Besonderhede van voorbeeld: 8758383563895340085

Bulgarian

114 От друга страна, направените от длъжностното лице разходи преди подаване на жалбата по съдебен ред се считат за неподлежащи на възстановяване съдебни разноски (Определение на Първоинстанционния съд от 10 януари 2002 г. по дело Starway/Съвет, T‐80/97 DEP, Recueil, стр. II‐1, точка 25 и Определение на Първоинстанционния съд от 7 декември 2004 г. по дело Lagardère и Canal+/Комисия, T‐251/00 DEP, Recueil, стр.

Czech

114 Dále je třeba uvést, že na rozdíl od výdajů vynaložených v soudním řízení jako takovém, tzn. v řízení zahájeném podáním žaloby, se výdaje, které musí úředník vynaložit před podáním žaloby, považují za nenahrazované náklady řízení (usnesení Soudu prvního stupně ze dne 10. ledna 2002, Starway v. Rada, T-80/97 DEP, Recueil, s. II-1, bod 25, a ze dne 7. prosince 2004, Lagardère a Canal+ v. Komise, T-251/00 DEP, Sb. rozh. s.

Danish

114 Dels skal de udgifter, som tjenestemanden har afholdt før sagens anlæg, anses for udgifter, der ikke kan kræves erstattet (kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10.1.2002, sag T-80/97 DEP, Starway mod Kommissionen, Sml. II, s. 1, præmis 25, og den 7.12.2004, sag T-251/00 DEP, Lagardère og Canal+ mod Kommissionen, Sml. II, s. 4217, præmis 21 og 22), i modsætning til hvad der gælder for de udgifter, der opstår under selve den judicielle procedure, dvs. den, der indledes ved sagens anlæg.

German

2002, II-1, Randnr. 25, und vom 7. Dezember 2004, Lagardère und Canal+/Kommission, T-251/00 DEP, Slg. 2004, II-4217, Randnrn. 21 und 22) im Gegensatz zu den Aufwendungen für das eigentliche gerichtliche Verfahren, d. h. dasjenige, das mit der Klageerhebung eingeleitet wird.

Greek

114 Αφετέρου, τα έξοδα στα οποία υποβάλλεται ο υπάλληλος πριν από την άσκηση της προσφυγής θεωρούνται ως δαπάνες που δεν μπορούν να αναζητηθούν (διατάξεις του Πρωτοδικείου της 10ης Ιανουαρίου 2002, Τ-80/97 DEP, Starway κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2002, σ. II-1, σκέψη 25, και της 7ης Δεκεμβρίου 2004, Τ-251/00 DEP, Lagardère και Canal+ κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II-4217, σκέψεις 21 και 22), αντιθέτως προς ό,τι συμβαίνει με τα έξοδα που ανακύπτουν κατά την καθαυτό ένδικη διαδικασία, ήτοι αυτή που αρχίζει με την άσκηση της προσφυγής.

English

114 Second, the costs incurred by an official before lodging an action are regarded as irrecoverable (orders in Case T-80/97 DEP Starway v Council [2002] ECR II-1, paragraph 25, and Case T-251/00 DEP Lagardère and Canal+ v Commission [2004] ECR II-4217, paragraphs 21 and 22), unlike the costs incurred during the contentious proceedings proper, that is to say, the proceedings which commence with the institution of the action.

Spanish

114 Por otro lado, los gastos efectuados por el funcionario antes de la interposición del recurso son considerados costas irrecuperables (autos del Tribunal de Primera Instancia de 10 de enero de 2002, Starway/Consejo, T-80/97 DEP, Rec. p. II-1, apartado 25, y de 7 de diciembre de 2004, Lagardère y Canal+/Comisión, T-251/00 DEP, Rec. p. II-4217, apartados 21 y 22), contrariamente a lo que ocurre con los gastos generados durante el procedimiento contencioso propiamente dicho, es decir, el que se pone en marcha mediante la interposición del recurso.

Estonian

114 Teisest küljest loetakse ametniku poolt enne hagi esitamist kantud kulud hüvitamisele mittekuuluvaks (Esimese Astme Kohtu 10. jaanuari 2002. aasta määrus kohtuasjas T-80/97 DEP: Starway vs. nõukogu, EKL 2002, lk II-1, punkt 25, 7. detsembri 2004. aasta määrus kohtuasjas T-251/00 DEP: Lagardère ja Canal+ vs. komisjon, EKL 2004, lk II-4217, punktid 21 ja 22), erinevalt kuludest, mis on seotud kohtmenetlusega, s.o menetlusega, mis algab hagi esitamisega.

Finnish

114 Toisaalta kuluja, jotka virkamiehelle koituvat ennen kanteen nostamista, ei katsota korvattaviksi kuluiksi (asia T-80/97 DEP, Starway v. neuvosto, määräys 10.1.2002, Kok., s. II-1, 25 kohta ja asia T-251/00 DEP, Lagardère ja Canal+ v. komissio, määräys 7.12.2004, Kok., s. II-4217, 21 ja 22 kohta) toisin kuin kuluja, jotka aiheutuvat varsinaisesta oikeudenkäyntimenettelystä eli kanteen nostamisen käynnistämästä menettelystä.

French

114 D’autre part, les frais auxquels s’expose le fonctionnaire avant l’introduction du recours sont considérés comme des dépens irrécupérables (ordonnances du Tribunal de première instance du 10 janvier 2002, Starway/Conseil, T-80/97 DEP, Rec. p. II-1, point 25, et du 7 décembre 2004, Lagardère et Canal+/Commission, T-251/00 DEP, Rec. p. II-4217, points 21 et 22), contrairement à ce qu’il en est s’agissant des frais occasionnés lors de la procédure contentieuse proprement dite, c’est-à-dire celle qui est déclenchée par l’introduction du recours.

Hungarian

114 Másrészt a tisztviselőnek a kereset benyújtása előtti költségei meg nem téríthető költségeknek minősülnek (az Elsőfokú Bíróság T-80/97. DEP. sz., Starway kontra Tanács ügyben 2002. január 10-én hozott végzésének [EBHT 2002., II-1. o.] 25. pontja és T-251/00. DEP. sz., Lagardère és Canal+ kontra Bizottság ügyben 2004. december 7-én hozott végzésének [EBHT 2004., II-4217. o.] 21. és 22. pontja) ellentétben a tulajdonképpeni peres eljárás – azaz a kereset benyújtásával induló eljárás – során keletkezett költségekkel.

Italian

114 Dall’altro, le spese cui si espone il funzionario prima della presentazione del ricorso sono considerate come spese irrecuperabili (ordinanze del Tribunale di primo grado 10 gennaio 2002, causa T-80/97 DEP, Starway/Consiglio, Racc. pag. II-1, punto 25, e 7 dicembre 2004, causa T-251/00 DEP, Lagardère e Canal+/Commissione, Racc. pag.

Lithuanian

Pirmosios instancijos teismo nutarties Starway prieš Tarybą, T-80/97 DEP, Rink. p. II-1, 25 punktas ir 2004 m. gruodžio 7 d. Pirmosios instancijos teismo nutarties Lagardère ir Canal+ prieš Komisiją, T-251/00 DEP, Rink. p. II-4217, 21 ir 22 punktai), kitaip nei išlaidos, patiriamos per teismo procesą tikrąja prasme, t. y. tą, kuris pradedamas pareiškus ieškinį.

Latvian

114 Otrkārt, ierēdnim radušies izdevumi pirms prasības celšanas tiek uzskatīti par neatlīdzināmiem izdevumiem (Pirmās instances tiesas 2002. gada 10. janvāra rīkojums lietā T-80/97 DEP Starway/Padome, Recueil, II-1. lpp., 25. punkts, un 2004. gada 7. decembra rīkojums lietā T-251/00 DEP Lagardère un Canal+/Komisija, Krājums, II-4217. lpp., 21. un 22. punkts) pretēji gadījumam ar izdevumiem, kas ir radušies pašas tiesvedības laikā, proti, sākot no prasības iesniegšanas brīža.

Maltese

114 Min-naħa l-oħra l-ispejjeż li jsostni l-uffiċjal qabel il-preżentata tar-rikors, huma meqjusa bħala spejjeż irrekuperabbli (digrieti tal-Qorti Ġenerali, tal-10 ta’ Jannar 1992, Starway vs Il-Kunsill, T-80/97 DEP, Ġabra p. II-1, punt 25 u tas-7 ta’ Diċembru 2004, Lagardère u Canal+ vs Il-Kummissjoni, T-251/00 DEP, Ġabra p. II-4217, punti 21 u 22), għall-kuntrarju ta’ dak li huwa l-każ fir-rigward tal-ispejjeż sostnuti matul il-proċedura kontenzjuża innifisha, jiġifieri dak li huwa kkawżat bil-preżentata tar-rikors.

Dutch

114 Voorts worden de kosten die de ambtenaar vóór de instelling van het beroep maakt als niet-invorderbaar beschouwd (beschikkingen Gerecht van eerste aanleg van 10 januari 2002, Starway/Raad, T-80/97 DEP, JurAmbt. blz. II-1, punt 25, en 7 december 2004, Lagardère en Canal+/Commissie, T-251/00 DEP, Jurispr. blz. II-4217, punten 21 en 22), in tegenstelling tot kosten die gedurende de contentieuze procedure in eigenlijke zin worden gemaakt, dat wil zeggen de procedure die begint met de instelling van het beroep.

Polish

114 Z drugiej strony koszty, jakie ponosi urzędnik przed wniesieniem skargi, są traktowane jako koszty niepodlegające zwrotowi (postanowienia Sądu Pierwszej Instancji: z dnia 10 stycznia 2002 r. w sprawie T-80/97 DEP Starway przeciwko Radzie, Rec. s. II-1, pkt 25; z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie T-251/00 DEP Lagardère i Canal+ przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II-4217, pkt 21, 22), w przeciwieństwie do kosztów poniesionych na etapie samego postępowania sądowego, tzn. postępowania wszczętego wniesieniem skargi.

Portuguese

114 Por outro lado, as despesas às quais se expõe o funcionário antes da interposição do recurso são consideradas despesas irrecuperáveis (despachos do Tribunal de Primeira Instância de 10 de Janeiro de 2002, Starway/Conselho, T-80/97 DEP, Colect., p. II-1, n.° 25, e de 7 de Dezembro de 2004, Lagardère e Canal+/Comissão, T-251/00 DEP, Colect., p. II-4217, n.os 21 e 22), ao contrário do que se passa com as despesas relativas ao processo contencioso propriamente dito, isto é, o processo desencadeado com a interposição do recurso.

Romanian

114 Pe de altă parte, cheltuielile la care se expune funcționarul înainte de introducerea acțiunii sunt considerate cheltuieli nerecuperabile (Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 10 ianuarie 2002, Starway/Consiliul, T‐80/97 DEP, Rec., p. II‐1, punctul 25, și Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 7 decembrie 2004, Lagardère și Canal+/Comisia, T‐251/00 DEP, Rec., p.

Slovak

114 Na druhej strane náklady vynaložené úradníkom pred podaním žaloby sú považované za nenahraditeľné trovy (uznesenia Súdu prvého stupňa z 10. januára 2002, Starway/Rada, T‐80/97 DEP, Zb. s. II‐1, bod 25, a zo 7. decembra 2004, Lagardère a Canal+/Komisia, T‐251/00 DEP, Zb. s. II‐4217, body 21 a 22), na rozdiel od nákladov vynaložených počas súdneho konania v pravom slova zmysle, teda konania, ktoré začne podaním žaloby.

Swedish

114 De kostnader som tjänstemannen har ådragit sig innan talan väcks anses inte vara ersättningsgilla (förstainstansrättens beslut av den 10 januari 2002 i mål T-80/97 DEP, Starway mot rådet, REG 2002, s. II-1, punkt 25, och av den 7 december 2004 i mål T-251/00 DEP, Lagardère och Canal+ mot kommissionen, REG 2004, s. II-4217, punkterna 21 och 22), till skillnad från de kostnader som uppkommer under domstolsförfarandet i egentlig mening, det vill säga det förfarande som inleds genom att talan väcks.