Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следователно Lego Juris не може да се позовава в своя полза на нюансите в Решение по дело Philips, според които то се ограничава до съществените характеристики, тъй като всички характеристики на блокчето, съществени или не, изглеждат функционални; при това положение не е необходимо да се разглеждат алтернативите, тъй като марката, която би била предоставена, винаги би монополизирала формата.
Czech[cs]
Společnost Lego Juris se tedy nemohla dovolávat změny samotného rozsudku Philips ve svůj prospěch tím, že se omezuje na základní vlastnosti, protože všechny vlastnosti kostky, ať už základní nebo ne, se jeví jako funkční; za tohoto předpokladu není třeba se zabývat alternativami, neboť ochranná známka, která by byla poskytnuta, by si vždy monopolizovala tvar.
Danish[da]
I en sådan situation er det ikke nødvendigt at beskæftige sig med alternativerne, da det varemærke, der tildeles, altid vil monopolisere udformningen.
German[de]
Die Rechtsmittelführerin konnte sich daher nicht auf die Nuancierung im Urteil Philips berufen, der zufolge es nur auf die wesentlichen Merkmale ankommt, da sämtliche Merkmale des Steins, ob wesentlich oder nicht, als funktionell erschienen; in diesem Fall ist es nicht erforderlich, sich mit den Alternativen zu befassen, denn eine Marke, die zur Eintragung zugelassen würde, würde immer ein Monopol für die Form begründen.
Greek[el]
Συνεπώς, η Lego Juris δεν ηδύνατο να επικαλείται, προς στήριξη των ισχυρισμών της, τις λεπτές διαφοροποιήσεις της αποφάσεως Philips, περί του περιορισμού στα ουσιώδη χαρακτηριστικά, καθώς, όπως προκύπτει, όλα τα χαρακτηριστικά του τούβλου, ουσιώδη ή μη, είναι λειτουργικά· σε μια τέτοια περίπτωση, η εξέταση εναλλακτικών παρέλκει, καθώς το σήμα το οποίο θα καταχωριζόταν θα μονοπωλούσε κατά τρόπο πάγιο το σχήμα.
English[en]
Thus, Lego Juris could not rely on the nuances in the judgment in Philips itself in relation to the limitation to essential characteristics, since all the characteristics of the brick, essential or otherwise, seemed to be functional; in such a case, it is not necessary to consider the alternatives, since the trade mark which would be granted would always monopolise the shape.
Spanish[es]
No podía, pues, invocar en su favor las modulaciones de la propia sentencia Philips de limitarse a las características esenciales, ya que todas las singularidades del bloque, esenciales o no, parecían ser funcionales; en tal supuesto, no es menester ocuparse de las alternativas, ya que la marca que se concediera monopolizaría siempre la forma.
Estonian[et]
Seega ei saa Lego Juris tugineda oma väites kohtuotsuse Philips nüanssidele seoses põhiomadustega piirdumisega, kuna kõik mänguklotsi omadused, olgu siis põhilised või muud, osutusid funktsionaalseks; seetõttu ei ole vaja vaadelda alternatiivseid võimalusi, kuna kaubamärk monopoliseeriks selle kuju igal juhul.
Finnish[fi]
Lego Juris ei voi vedota tuekseen niihin Philips-tuomioon perustuviin säännöksen soveltamista koskeviin erittelyihin, joilla säännöksen soveltaminen rajattiin olennaisiin piirteisiin, koska kaikki palikan piirteet – riippumatta siitä, ovatko ne olennaisia – ovat toiminnallisia; tässä tilanteessa ei ole tarpeen ottaa huomioon vaihtoehtoja, koska tavaramerkin rekisteröinti johtaisi joka tapauksessa muodon monopoliin.
French[fr]
Par conséquent, Lego Juris ne pouvait pas invoquer en sa faveur les nuances de l’arrêt Philips selon lesquelles il se limite aux caractéristiques essentielles, car toutes les caractéristiques de la brique, essentielles ou non, paraissaient être fonctionnelles; dans un tel cas de figure, il n’est pas nécessaire de s’intéresser aux alternatives, puisque la marque qui serait accordée monopoliserait toujours la forme.
Hungarian[hu]
A Lego Juris tehát nem hivatkozhatott saját érdekében a Philips‐ügyben hozott ítélet megállapításaira az alapvető jellegzetességekre való korlátozódással kapcsolatban, mivel a kocka minden jellegzetessége – akár alapvetőek, akár nem – funkcionálisnak bizonyult; ez esetben pedig nem szükséges az alternatívákkal foglalkozni, tekintettel arra, hogy a megadott védjegy minden esetben monopolizálná a formát.
Italian[it]
La ricorrente non poteva, quindi, invocare a suo favore le modulazioni della stessa sentenza Philips, nel senso di limitarsi alle caratteristiche essenziali, in quanto tutti gli elementi specifici del mattoncino, essenziali o meno, apparivano funzionali; in tal caso, non è necessario occuparsi delle alternative, giacché il marchio che verrebbe concesso comporterebbe comunque la monopolizzazione della forma.
Lithuanian[lt]
Todėl ji savo naudai negalėjo remtis paties Sprendimo Philips niuansu, kad apsiribojama tik pagrindinėmis savybėmis, nes visos kubelio savybės, tiek pagrindinės, tiek nepagrindinės, atrodo, buvo funkcinės, todėl tokiu atveju nėra reikalo rūpintis alternatyvomis, nes prekių ženklas, kuris būtų suteiktas, bet kuriuo atveju monopolizuotų formą.
Latvian[lv]
Tādēļ tā nevarēja savā labā atsaukties uz paša sprieduma lietā Philips noteikto, jo tas attiecās tikai uz būtiskajām īpašībām, ievērojot, ka par funkcionālām atzītas visas, proti, gan būtiskās, gan nebūtiskās klucīša īpašības; šādā gadījumā alternatīvas nav jāizskata, ievērojot, ka ar preču zīmi, kas tiktu piešķirta, forma tiktu monopolizēta vienmēr.
Maltese[mt]
Għalhekk, Lego Juris ma setgħetx tinvoka favur tagħha l-aspetti divrenzjali tas-sentenza Philips fir-rigward tal-limitazzjoni għall-karatteristiċi essenzjali, peress li l-karatteristiċi kollha tal-brikk, essenzjali jew le, jirriżultaw li huma funzjonali; f’dan ir-rigward, ma hemmx bżonn li jkunu kkunsidrati l-alternattivi, peress li t-trade mark li tingħata dejjem timmonopolizza l-forma.
Dutch[nl]
Lego Juris kon zich derhalve niet beroepen op de nuanceringen in het arrest Philips zelf aangaande de beperking tot de wezenlijke kenmerken, aangezien alle – al dan niet wezenlijke – kenmerken van het blokje functioneel zijn gebleken. In dat geval hoeft niet naar de alternatieve vormen te worden gekeken, daar het te verlenen merk altijd de vorm zou monopoliseren.
Polish[pl]
Lego Juris nie może zatem powoływać się dla uzasadnienia swojego stanowiska na niuanse wyroku w sprawie Philips, zgodnie z którymi ogranicza się on do zasadniczych właściwości, ponieważ wszystkie właściwości klocka Lego, zasadnicze czy nie, mają charakter funkcjonalny. Przy takim założeniu nie ma potrzeby zajmować się kształtami alternatywnymi, ponieważ znak towarowy, który zostałby zarejestrowany, zawsze powodowałby powstanie monopolu na dany kształt.
Portuguese[pt]
Não podia, pois, invocar a seu favor as variantes do próprio acórdão Philips, de se limitar às características essenciais, dado que todas as especificidades da peça, essenciais ou não, pareciam ser funcionais; neste caso, não é necessário tratar das alternativas, já que a marca que se concedesse monopolizaria sempre a forma.
Romanian[ro]
Așadar, Lego Juris nu putea invoca în favoarea sa nuanțele Hotărârii Philips înseși în ceea ce privește limitarea la caracteristicile esențiale, având în vedere că toate particularitățile cărămizii, esențiale sau nu, păreau a fi funcționale; într‐o astfel de ipoteză, nu este necesară examinarea altor posibilități, având în vedere că în orice caz marca ce s‐ar înregistra ar monopoliza forma.
Slovak[sk]
Odvolateľ sa preto nemohol dovolávať zmien rozsudku Philips vo svoj prospech v tom zmysle, že by sa obmedzil na základné vlastnosti, keďže všetky osobitné vlastnosti kocky, či už základné, alebo nie, sa javia byť funkčné; v takom prípade nie je potrebné zaoberať sa alternatívami, keďže za situácie, že by sa priznala ochranná známka, v každom prípade by vyvolala monopolizáciu tvaru.
Slovenian[sl]
Pritožnik se zato ni mogel v svojo korist sklicevati na to, da se sodba Philips omejuje na bistvene značilnosti, saj so bile vse značilnosti kocke, bistvene ali ne, funkcionalne; v takem primeru se ni treba ukvarjati z alternativami, saj bi pridobljena znamka v vsakem primeru monopolizirala obliko.
Swedish[sv]
Lego Juris kunde således inte hänvisa till att domstolen i målet Philips begränsade sig till de väsentliga särdragen, eftersom samtliga särdrag hos klossen, såväl de väsentliga som de andra, föreföll vara funktionella. I detta fall behöver det inte prövas huruvida det finns alternativ, eftersom ett varumärkesskydd alltid skulle ge upphov till ett monopol på formen.