Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
87 От изложеното следва, че Общият съд, който е компетентен по силата на член 256, параграф 1 ДФЕС, трябва да се произнася по такива искания за обезщетение в различен състав от този, който е разгледал спора, по който е проведено производството, чиято продължителност е сочена за укоримо голяма, и тези искания не може да се отнасят направо до Съда в рамките на производство по обжалване (решение Gascogne Sack Deutschland/Комисия, EU:C:2013:768, т. 90 и 96).
Czech[cs]
87 Z toho vyplývá, že je věcí Tribunálu, který je příslušný podle čl. 256 odst. 1 SFEU, aby rozhodl o takových návrzích na náhradu škody, přičemž musí zasedat v jiném složení, než když rozhodoval o sporu, který vedl k řízení, jehož délka je kritizována, a že tyto návrhy nemohou být předloženy přímo Soudnímu dvoru v rámci kasačního opravného prostředku (rozsudek Gascogne Sack Deutschland v. Komise, EU:C:2013:768, body 90 a 96).
Danish[da]
87 Det følger heraf, at det tilkommer Retten, der er kompetent i medfør af artikel 256, stk. 1, TEUF, at tage stilling til sådanne erstatningskrav, idet den skal træffe sin afgørelse i en anden sammensætning end den, der behandlede den sag, som gav anledning til den procedure, hvis varighed kritiseres, og at disse påstande ikke kan forelægges direkte for Domstolen inden for rammerne af en appel (dom Gascogne Sack Deutschland mod Kommissionen, EU:C:2013:768, præmis 90 og 96).
German[de]
87 Folglich ist es Sache des nach Art. 256 Abs. 1 AEUV zuständigen Gerichts, über solche Schadensersatzforderungen in einer anderen Besetzung als derjenigen, die mit dem als überlang gerügten Verfahren befasst war, zu entscheiden, so dass diese Forderungen nicht unmittelbar im Rahmen eines Rechtsmittels beim Gerichtshof geltend gemacht werden können (Urteil Gascogne Sack Deutschland/Kommission, EU:C:2013:768, Rn. 90 und 96).
Greek[el]
87 Κατά συνέπεια, απόκειται στο Γενικό Δικαστήριο, το οποίο είναι συναφώς αρμόδιο δυνάμει του άρθρου 256, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ, να αποφανθεί επί παρόμοιου αιτήματος αποζημιώσεως, με διαφορετικό όμως δικαστικό σχηματισμό απ’ ό,τι στην ένδικη διαδικασία που αποτελεί πλέον αντικείμενο αγωγής λόγω της διάρκειάς της, οπότε το σχετικό αίτημα αποζημιώσεως δεν επιτρέπεται να προβληθεί απευθείας κατ’ αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου (απόφαση Gascogne Sack Deutschland κατά Επιτροπής, EU:C:2013:768, σκέψεις 90 και 96).
English[en]
87 It follows that it is for the General Court, which has jurisdiction under Article 256(1) TFEU, to determine such claims for damages, sitting in a different composition from that which heard the dispute giving rise to the procedure whose duration is criticised, and that those claims may not be made directly to the Court of Justice in the context of an appeal (Gascogne Sack Deutschland v Commission EU:C:2013:768, paragraphs 90 and 96).
Spanish[es]
87 De lo anterior se deduce que corresponde al Tribunal General, competente en virtud del artículo 256 TFUE, apartado 1, pronunciarse sobre tales pretensiones indemnizatorias, fallando en una formación diferente de la que conoció del litigio que dio lugar al procedimiento cuya duración se critica, y que dichas pretensiones no pueden formularse directamente ante el Tribunal de Justicia en el marco de un recurso de casación (sentencia Gascogne Sack Deutschland/Comisión, EU:C:2013:768, apartados 90 y 96).
Estonian[et]
87 Seega peab selliste kahju hüvitamise nõuete üle otsustama Üldkohus, kellel on selleks pädevus ELTL artikli 256 lõike 1 alusel, ning ta peab seda tegema erinevas koosseisus kui see, mis lahendas selle menetluse aluseks olevat vaidlust, mille kestust kritiseeritakse, ning neid nõudeid ei saa esitada Euroopa Kohtule otse apellatsioonkaebuses (kohtuotsus Gascogne Sack Deutschland vs. komisjon, EU:C:2013:768, punktid 90 ja 96).
Finnish[fi]
87 Tästä seuraa, että unionin yleisen tuomioistuimen, jolla on toimivalta SEUT 256 artiklan 1 kohdan nojalla, on siis otettava kantaa tällaisiin vahingonkorvausvaatimuksiin ratkaisemalla asia sen oikeudenkäynnin, jonka kestoa on arvosteltu, taustalla olevan asian ratkaisseesta kokoonpanosta poikkeavassa kokoonpanossa ja ettei näitä vaatimuksia voida saattaa suoraan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi valituksen yhteydessä (tuomio Gascogne Sack Deutschland v. komissio, EU:C:2013:768, 90 ja 96 kohta).
French[fr]
87 Il s’ensuit qu’il appartient au Tribunal, compétent en vertu de l’article 256, paragraphe 1, TFUE, de se prononcer sur de telles demandes d’indemnité, en statuant dans une formation différente de celle qui a eu à connaître du litige ayant donné lieu à la procédure dont la durée est critiquée, et que ces demandes ne peuvent être soumises directement à la Cour dans le cadre d’un pourvoi (arrêt Gascogne Sack Deutschland/Commission, EU:C:2013:768, points 90 et 96).
Croatian[hr]
87 Slijedi da je na Općem sudu, koji je nadležan na temelju članka 256. stavka 1. UFEU‐a, da odluči o takvim zahtjevima za naknadu štete, u sastavu drukčijem od onoga u kojem je postupao u sporu iz kojeg je proizašao postupak čijoj duljini se prigovara i da se ti zahtjevi ne mogu podnijeti izravno Sudu u okviru žalbe (presuda Gascogne Sack Deutschland/Komisija, EU:C:2013:768, t. 90. i 96.).
Hungarian[hu]
87 Ebből következik, hogy az EUMSZ 256. cikk (1) bekezdése értelmében hatáskörrel rendelkező Törvényszék feladata, hogy az ilyen kártérítési kérelmeket a kifogásolt időtartamú eljárás alapjául szolgáló jogvitában eljárótól eltérő összetételű ítélkező testületben eljárva elbírálja, és e kérelmeket nem lehet fellebbezés formájában közvetlenül a Bíróság elé terjeszteni (Gascogne Sack Deutschland kontra Bizottság ítélet, EU:C:2013:768, 90. és 96. pont).
Italian[it]
87 Spetta pertanto al Tribunale, competente ai sensi dell’articolo 256, paragrafo 1, TFUE, pronunciarsi su tali domande risarcitorie, decidendo in una composizione diversa da quella che si è trovata a decidere la controversia sfociata nel procedimento la cui durata è contestata; tali domande non possono essere presentate direttamente alla Corte nel contesto di un’impugnazione (sentenza Gascogne Sack Deutschland/Commissione, EU:C:2013:768, punti 90 e 96).
Lithuanian[lt]
87 Darytina išvada, kad tokius reikalavimus atlyginti žalą turi nagrinėti kita pagal SESV 256 straipsnio 1 dalį kompetentingo Bendrojo Teismo kolegija nei nagrinėjusi bylą, kurios nagrinėjimo trukmė yra ginčijama, ir kad šie reikalavimai negali būti su apeliaciniu skundu tiesiogiai pateikti Teisingumo Teismui (Sprendimo Gascogne Sack Deutschland / Komisija, EU:C:2013:768, 90 ir 96 punktai).
Latvian[lv]
87 No tā izriet, ka Vispārējai tiesai, kuras kompetence izriet no LESD 256. panta 1. punkta, ir jālemj par šādiem prasījumiem par zaudējumu atlīdzību, lemjot citā iztiesāšanas sastāvā, kas ir atšķirīgs no tā, kādā tika izskatīta lieta, kuras izskatīšanas ilgums tiek kritizēts, un ka šie prasījumi nevar tikt izvirzīti tieši Tiesā apelācijas sūdzības ietvaros (spriedums Gascogne Sack Deutschland/Komisija, EU:C:2013:768, 90. un 96. punkts).
Maltese[mt]
87 Għalhekk hija l-Qorti Ġenerali, kompetenti skont l-Artikolu 256(1) TFUE, li għandha tiddeċiedi dwar tali talbiet għal kumpens, billi tiddeċiedi b’kulleġġ ġudikanti differenti minn dak li ħa konjizzjoni tat-tilwima li tat lok għall-proċedura li t-tul tagħha qed jiġi kkritikat, u dawn it-talbiet ma jistgħux jiġu sottomessi direttament lill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest ta’ appell (sentenza Gascogne Sack Deutschland vs Il‐Kummissjoni, EU:C:2013:768, punti 90 u 96].
Dutch[nl]
87 Het staat bijgevolg aan het Gerecht, dat op grond van artikel 256, lid 1, VWEU bevoegd is, om zich over dergelijke verzoeken om schadevergoeding uit te spreken, zij het in een andere formatie dan die welke kennis heeft genomen van het geschil dat heeft geleid tot de procedure waarvan de duur wordt bekritiseerd. Zulke verzoeken kunnen niet rechtstreeks aan het Hof worden voorgelegd in het kader van een hogere voorziening (arrest Gascogne Sack Deutschland/Commissie, EU:C:2013:768, punten 90 en 96).
Polish[pl]
87 Wynika z tego, że to zatem Sąd – orzekając w innym składzie niż ten, który rozpoznawał spór zapoczątkowujący postępowanie, którego czas trwania jest krytykowany – jest zgodnie z art. 256 ust. 1 TFUE właściwy, aby wydać rozstrzygnięcie w przedmiocie takich żądań odszkodowawczych, a żądania takie nie mogą zostać przedłożone bezpośrednio Trybunałowi w ramach odwołania (wyrok Gascogne Sack Deutschland/Komisja, EU:C:2013:768, pkt 90, 96).
Portuguese[pt]
87 Decorre daqui que cabe ao Tribunal Geral, que é competente nos termos do artigo 256.°, n. ° 1, TFUE, pronunciar‐se sobre esses pedidos de indemnização, decidindo numa formação diferente da que conheceu o litígio que deu origem ao processo cuja duração é criticada, e que esses pedidos não podem ser submetidos diretamente ao Tribunal de Justiça no quadro de um recurso de uma decisão do Tribunal Geral (acórdão Gascogne Sack Deutschland/Comissão, EU:C:2013:768, n.os 90 e 96).
Romanian[ro]
87 Rezultă că Tribunalul, având competență în temeiul articolului 256 alineatul (1) TFUE, are obligația de a se pronunța asupra unor asemenea cereri de despăgubire, statuând într‐un complet diferit de cel care a soluționat litigiul care a determinat procedura a cărei durată este criticată și că aceste cereri nu pot fi introduse direct la Curte în cadrul unui recurs (Hotărârea Gascogne Sack Deutschland/Comisia, EU:C:2013:768, punctele 90 și 96).
Slovak[sk]
87 Z toho vyplýva, že Všeobecnému súdu, ktorý je podľa článku 256 ods. 1 ZFEÚ príslušný rozhodovať o takýchto žalobách o náhradu škody, prináleží rozhodovať v inom rozhodovacom zložení, než v ktorom rozhodoval spor, ktorý viedol ku konaniu, ktorého dĺžka je kritizovaná, a že tieto žaloby nemožno podať priamo na Súdny dvor v rámci odvolania [rozsudok Gascogne Sack Deutschland/Komisia, EU:C:2013:768, body 90 a 96].
Slovenian[sl]
87 Iz tega sledi, da je naloga Splošnega sodišča, ki je pristojno na podlagi člena 256(1) PDEU, da odloči o takih odškodninskih zahtevkih v drugi sestavi, kot je ta, ki je odločala o sporu, v zvezi s katerim se graja trajanje postopka, in da takega predloga ni mogoče vložiti neposredno pri Sodišču v okviru pritožbe (sodba Gascogne Sack Deutschland/Komisija, EU:C:2013:768, točki 90 in 96).
Swedish[sv]
87 Det ankommer således på tribunalen, vilken är behörig enligt artikel 256.1 FEUF, att pröva den typen av ersättningskrav i en annan sammansättning än den som dömde i det mål i vilket handläggningstiden kritiserats för att vara alltför lång. Sådana yrkanden kan inte framställas direkt till domstolen i samband med ett överklagande (domen i målet Gascogne Sack Deutschland/kommissionen, EU:C:2013:768, punkterna 90 och 96).