Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
71 Тъй като член 48 ДФЕС предвижда съгласуване, а не хармонизация на законодателствата на държавите членки (вж. по-конкретно Решение от 5 юли 1988 г. по дело Borowitz, 21/87, Recueil, стp. 3715, точка 23), различията по същество и процесуалните различия между схемите за социално осигуряване на всички държави членки и оттам — в правата на участващите в тях лица, не се засягат от тази разпоредба, като всяка държава членка остава компетентна да определи в законодателството си, като спазва правото на Съюза, условията за отпускане на обезщетенията по схема за социално осигуряване (вж. в този смисъл Решение по дело Von Chamier-Glisczinski, посочено по-горе, точка 84 и Решение от 14 октомври 2010 г. по дело Van Delft и др., C‐345/09, все още непубликувано в Сборника, точка 99).
Czech[cs]
71 Jelikož článek 48 SFEU stanoví koordinaci právních předpisů členských států, a nikoli jejich harmonizaci (viz zejména rozsudek ze dne 5. července 1988, Borowitz, 21/87, Recueil, s. 3715, bod 23), nejsou tímto ustanovením dotčeny hmotněprávní a procesní rozdíly mezi systémy sociálního zabezpečení každého členského státu, a tudíž ani rozdíly mezi nároky v nich pojištěných osob, neboť každý členský stát si ponechává pravomoc, aby při dodržení práva Unie určil ve svých právních předpisech podmínky poskytování dávek v rámci systému sociálního zabezpečení (viz v tomto smyslu výše uvedený rozsudek von Chamier-Glisczinski, bod 84, a rozsudek ze dne 14. října 2010, van Delft a další, C‐345/09, Sb. rozh. s. I‐0000, bod 99).
Danish[da]
71 Da artikel 48 TEUF foreskriver en koordinering og ikke en harmonisering af medlemsstaternes lovgivninger (jf. bl.a. dom af 5.7.1988, sag 21/87, Borowitz, Sml. s. 3715, præmis 23), er bestemmelsen ikke til hinder for, at de sociale sikringsordninger i de forskellige medlemsstater indeholder forskellige materielle og formelle regler, og at medlemmernes rettigheder følgelig er forskellige, idet den enkelte medlemsstat fortsat under iagttagelse af EU-retten har kompetence til at fastsætte betingelserne for tildeling af ydelser i henhold til en social sikringsordning (jf. i denne retning dommen i sagen von Chamier-Glisczinski, præmis 84, og dom af 14.10.2010, sag C-345/09, van Delft m.fl., endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 99).
German[de]
Juli 1988, Borowitz, 21/87, Slg. 1988, 3715, Randnr. 23), werden die materiellen und formellen Unterschiede zwischen den Systemen der sozialen Sicherheit der einzelnen Mitgliedstaaten und folglich zwischen den Ansprüchen der dort Versicherten durch diese Bestimmung nicht berührt, so dass jeder Mitgliedstaat dafür zuständig bleibt, im Einklang mit dem Unionsrecht in seinen Rechtsvorschriften festzulegen, unter welchen Voraussetzungen die Leistungen eines Systems der sozialen Sicherheit gewährt werden (vgl. in diesem Sinne Urteil von Chamier‐Glisczinski, Randnr. 84, und vom 14. Oktober 2010, van Delft u. a., C‐345/09, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 99).
Greek[el]
71 Δεδομένου ότι το άρθρο 48 ΣΛΕΕ προβλέπει τον συντονισμό και όχι την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών (βλ., μεταξύ άλλων, απόφαση της 5ης Ιουλίου 1988, 21/87, Borowitz, Συλλογή 1988, σ. 3715, σκέψη 23), οι ουσιαστικές και διαδικαστικές διαφορές μεταξύ των συστημάτων κοινωνικής ασφάλισης των κρατών μελών και, κατά συνέπεια, μεταξύ των δικαιωμάτων των προσώπων που είναι ασφαλισμένα δεν επηρεάζονται από την εν λόγω διάταξη και κάθε κράτος μέλος παραμένει αρμόδιο να καθορίζει με τη νομοθεσία του, τηρώντας το δίκαιο της Ένωσης, τις προϋποθέσεις χορήγησης των παροχών ενός συστήματος κοινωνικής ασφάλισης (βλ. απόφαση von Chamier-Glisczinski, προπαρατεθείσα, σκέψη 84, και απόφαση της 14ης Οκτωβρίου 2010, C‐345/09, van Delft κ.λπ., που δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 99).
English[en]
71 Since Article 48 TFEU provides for the coordination, not the harmonisation, of the legislations of the Member States (see, inter alia, Case 21/87 Borowitz [1988] ECR 3715, paragraph 23), substantive and procedural differences between the social security schemes of individual Member States, and hence in the rights of persons who are insured persons there, are unaffected by that provision, as each Member State retains the power to determine in its legislation, in compliance with European Union law, the conditions for granting benefits under a social security scheme (see, to that effect, von Chamier-Glisczinski, paragraph 84, and Case C‐345/09 van Delft and Others [2010] ECR I‐0000, paragraph 99).
Spanish[es]
71 Dado que el artículo 48 TFUE prevé la coordinación de las legislaciones de los Estados miembros y no su armonización (véase en particular la sentencia de 5 de julio de 1988, Borowitz, 21/87, Rec. p. 3715, apartado 23), las diferencias de fondo y de procedimiento entre los regímenes de seguridad social de cada Estado miembro y, por consiguiente, entre los derechos de las personas afiliadas a ellos, no se ven afectadas por dicha disposición, y cada Estado miembro sigue siendo competente para determinar en su legislación, respetando el Derecho de la Unión, los requisitos para la concesión de las prestaciones de un régimen de seguridad social (véanse en ese sentido las sentencias von Chamier-Glisczinski, antes citada, apartado 84, y de 14 de octubre de 2010, van Delft y otros, C‐345/09, Rec. p. I‐0000, apartado 99).
Estonian[et]
71 Kuna ELTL artikkel 48 näeb ette liikmesriikide õigusaktide kooskõlastamise, mitte nende harmoniseerimise (vt eelkõige 5. juuli 1988. aasta otsus kohtuasjas 21/87: Borowitz, EKL 1988, lk 3715, punkt 23), nii et see säte ei mõjuta liikmesriikide sotsiaalkindlustusskeemide vahelisi sisulisi ja menetluslikke erinevusi ega seega nendes sotsiaalkindlustussskeemides kindlustatud isikute õigusi, jääb igale liikmesriigile pädevus määrata liidu õigust järgides oma õigusaktidega kindlaks sotsiaalkindlustusskeemi kuuluvate hüvitiste andmise tingimused (vt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus von Chamier-Glisczinski, punkt 84, ning 14. oktoobri 2010. aasta otsus kohtuasjas C‐345/09: van Delft jt, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 99).
Finnish[fi]
71 Koska SEUT 48 artiklassa määrätään jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen yhteensovittamisesta eikä niiden yhdenmukaistamisesta (ks. mm. asia 21/87, Borowitz, tuomio 5.7.1988, Kok., s. 3715, 23 kohta), kyseisellä määräyksellä ei siis puututa eri jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien aineellisiin ja menettelyllisiin eroihin eikä siten näihin järjestelmiin kuuluvien henkilöiden oikeuksien välillä vallitseviin eroihin, ja kullakin jäsenvaltiolla on edelleen toimivalta määrittää lainsäädännössään unionin oikeutta noudattaen sosiaaliturvajärjestelmän etuuksien myöntämisen edellytykset (ks. vastaavasti em. asia von Chamier-Glisczinski, tuomion 84 kohta ja asia C-345/09, van Delft ym., tuomio 14.10.2010, 99 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
71 L’article 48 TFUE prévoyant une coordination des législations des États membres, et non leur harmonisation (voir, notamment, arrêt du 5 juillet 1988, Borowitz, 21/87, Rec. p. 3715, point 23), les différences de fond et de procédure entre les régimes de sécurité sociale de chaque État membre et, partant, dans les droits des personnes qui y sont affiliées, ne sont pas touchées par cette disposition, chaque État membre restant compétent pour déterminer dans sa législation, dans le respect du droit de l’Union, les conditions d’octroi des prestations d’un régime de sécurité sociale (voir, en ce sens, arrêt von Chamier-Glisczinski, précité, point 84, et du 14 octobre 2010, van Delft e.a., C‐345/09, non encore publié au Recueil, point 99).
Hungarian[hu]
71 Mivel az EUMSZ 48. cikk a tagállamok jogszabályainak összehangolását, nem pedig harmonizációját írja elő (lásd különösen a 21/87. sz. Borowitz‐ügyben 1988. július 5‐én hozott ítélet [EBHT 1988., 3715. o.] 23. pontját), az egyes tagállamok szociális biztonsági rendszerei, következésképpen az azokhoz csatlakozott személyek jogai közötti érdemi és eljárási különbségeket e rendelkezés nem érinti, ennélfogva minden tagállam szabadon határozhatja meg jogszabályaiban – az uniós jog tiszteletben tartása mellett – a szociális biztonsági rendszer ellátásai nyújtásának feltételeit (lásd ebben az értelemben a fent hivatkozott von Chamier‐Glisczinski‐ügyben hozott ítélet 84. pontját és a C‐345/09. sz., van Delft és társai ügyben 2010. október 14‐én hozott ítélet [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 99. pontját).
Italian[it]
71 Atteso che l’art. 48 TFUE prevede un coordinamento delle legislazioni degli Stati membri e non la loro armonizzazione (v., in particolare, sentenza 5 luglio 1988, causa 21/87, Borowitz, Racc. pag. 3715, punto 23), le differenze sostanziali e procedurali tra i regimi di previdenza sociale dei singoli Stati membri e, pertanto, nei diritti delle persone ad essi affiliate, non sono interessate da tale disposizione, ove ogni Stato membro resta competente a stabilire, nella propria legislazione, nel rispetto del diritto dell’Unione, i requisiti di concessione delle prestazioni di un regime di previdenza sociale (v., in tal senso, sentenza von Chamier-Glisczinski, cit., punto 84, e 14 ottobre 2010, causa C‐345/09, van Delft e a., Racc. pag. I‐9879, punto 99).
Lithuanian[lt]
71 Kadangi SESV 48 straipsnyje numatytas valstybių narių teisės aktų koordinavimas, o ne derinimas (visų pirma žr. 1988 m. liepos 5 d. Sprendimo Borowitz, 21/87, Rink. p. 3715, 23 punktą), ši teisės nuostata neturi įtakos materialiesiems ir procedūriniams atskirų valstybių narių socialinės apsaugos sistemų skirtumams ir dėl to prie jų prisijungusių asmenų teisėms, o kiekviena valstybė narė išlieka kompetentinga pagal Sąjungos teisę savo teisės aktuose nustatyti socialinės apsaugos sistemos išmokų skyrimo sąlygas (šiuo klausimu žr. minėto Sprendimo von Chamier‐Glisczinski 84 punktą ir 2010 m. spalio 14 d. Sprendimo van Delft ir kt., C‐345/09, Rink. p. I‐0000, 99 punktą).
Latvian[lv]
71 Tā kā LESD 48. pantā paredzēta dalībvalstu tiesību aktu koordinēšana, nevis to saskaņošana (tostarp skat. 1988. gada 5. jūlija spriedumu lietā 21/87 Borowitz, Recueil, 3715. lpp., 23. punkts), atšķirības katras dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēmās pēc būtības un no procedūras viedokļa un tādējādi arī atšķirības tur apdrošināto personu tiesībās šī tiesību norma neietekmē, un katras dalībvalsts kompetencē, ievērojot Savienības tiesības, savos tiesību aktos ir noteikt sociālā nodrošinājuma sistēmas pabalstu piešķiršanas nosacījumus (šajā ziņā skat. iepriekš minēto spriedumu lietā von Chamier‐Glisczinski, 84. punkts, un 2010. gada 14. oktobra spriedumu lietā C‐345/09 van Delft u.c., Krājums, I‐9879. lpp., 99. punkts).
Maltese[mt]
71 L-Artikolu 48 TFUE jipprevedi koordinazzjoni tal‐leġiżlazzjonijiet tal‐Istati Membri, u mhux l‐armonizzazzjoni tagħhom, (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tal-5 ta’ Lulju 1988, Borowitz, 21/87, Ġabra p. 3715, punt 23), id‐differenzi ta’ mertu u ta’ proċedura bejn is‐sistemi ta’ sigurtà soċjali ta’ kull Stat Membru u, għaldaqstant, fid‐drittijiet tal‐persuni assigurati magħhom, ma humiex milquta minn din id‐dispożizzjoni u kull Stat Membru jibqa’ kompetenti sabiex jiddetermina fil‐leġiżlazzjoni tiegħu, b’osservanza tad‐dritt tal‐Unjoni, il‐kundizzjonijiet ta’ għoti tal‐benefiċċji ta’ sistema tas-sigurtà soċjali (ara, f’dan is‐sens, is‐sentenza von Chamier‐Glisczinski, iċċitata iktar ’il fuq, punt 84 u tal‐14 ta’ Ottubru 2010, van Delft et, C‐345/09, Ġabra p. I‐9879, punt 99).
Dutch[nl]
71 Aangezien artikel 48 VWEU in een coördinatie en niet in een harmonisatie van de wettelijke regelingen van de lidstaten voorziet (zie met name arrest van 5 juli 1988, Borowitz, 21/87, Jurispr. blz. 3715, punt 23), raakt dit artikel niet aan de materiële en formele verschillen tussen de stelsels van sociale zekerheid van de onderscheiden lidstaten en dus ook niet aan de verschillen in de rechten van de daarbij aangesloten personen. Iedere lidstaat blijft bevoegd om in zijn wetgeving met inachtneming van het recht van de Unie de voorwaarden voor toekenning van prestaties krachtens een stelsel van sociale zekerheid te bepalen (zie in die zin arrest von Chamier-Glisczinski, reeds aangehaald, punt 84, en arrest van 14 oktober 2010, Van Delft e.a., C‐345/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 99).
Polish[pl]
71 Ponieważ w art. 48 TFUE przewiduje się koordynację przepisów państw członkowskich, a nie ich harmonizację (zob. w szczególności wyrok z dnia 5 lipca 1988 r. w sprawie 21/87 Borowitz, Rec. s. 3715, pkt 23), to postanowienie to nie ma wpływu na różnice merytoryczne i proceduralne pomiędzy systemami zabezpieczenia społecznego poszczególnych państw członkowskich i, co za tym idzie, na różnice w zakresie praw osób w nich ubezpieczonych, a każde państwo członkowskie nadal ma uprawnienia do określania w swoim ustawodawstwie, z poszanowaniem prawa Unii, warunków przyznawania świadczeń z systemu zabezpieczenia społecznego (zob. podobnie wyroki: ww. w sprawie von Chamier‐Glisczinski, pkt 84; z dnia 14 października 2010 r. w sprawie C‐345/09 van Delft i in., Zb.Orz. s. I‐9879, pkt 99).
Portuguese[pt]
71 Uma vez que o artigo 48. ° TFUE prevê uma coordenação das legislações dos Estados‐Membros e não a sua harmonização (v., designadamente, acórdão de 5 de Julho de 1988, Borowitz, 21/87, Colect., p. 3715, n.° 23), as diferenças substanciais e processuais entre os regimes de segurança social de cada Estado‐Membro e, por conseguinte, entre os direitos das pessoas neles inscritas não são afectadas por essa disposição, permanecendo cada Estado‐Membro competente para determinar na sua legislação, no respeito do direito da União, as condições de concessão das prestações de um regime de segurança social (v., neste sentido, acórdão von Chamier‐Glisczinski, já referido, n.° 84, e de 14 de Outubro de 2010, van Delft e o., C‐345/09, Colect., p. I‐0000, n. ° 99).
Romanian[ro]
71 Întrucât articolul 48 TFUE prevede o coordonare între legislațiile statelor membre, iar nu armonizarea lor (a se vedea în special Hotărârea din 5 iulie 1988, Borowitz, 21/87, Rec., p. 3715, punctul 23), diferențele de fond și de procedură dintre sistemele de securitate socială din fiecare stat membru și, prin urmare, diferențele între drepturile persoanelor afiliate la acestea nu sunt afectate de această dispoziție, fiecare stat membru păstrându‐și competența de a stabili prin legislația națională condițiile în care se acordă prestațiile unui regim de securitate socială (a se vedea în acest sens Hotărârea von Chamier‐Glisczinski, citată anterior, punctul 84, și Hotărârea din 14 octombrie 2010, van Delft și alții, C‐345/09, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 99).
Slovak[sk]
71 Článok 48 ZFEÚ stanovuje koordináciu právnych predpisov členských štátov, a nie ich harmonizáciu (pozri najmä rozsudok z 5. júla 1988, Borowitz, 21/87, Zb. s. 3715, bod 23), takže hmotnoprávne a procesné rozdiely medzi systémami sociálneho zabezpečenia jednotlivých členských štátov, a teda ani nároky osôb začlenených do týchto systémov nie sú týmto ustanovením dotknuté, pričom každý členský štát zostáva príslušný na to, aby vo svojich právnych predpisoch určil podmienky poskytovania dávok sociálneho zabezpečenia pri dodržaní práva Únie (pozri v tomto zmysle rozsudok von Chamier‐Glisczinski, už citovaný, bod 84, a zo 14. októbra 2010, van Delft a i., C‐345/09, Zb. s. I‐9879, bod 99).
Slovenian[sl]
71 Ker člen 48 PDEU določa približevanje zakonodaj držav članic, in ne njihove uskladitve (glej zlasti sodbo z dne 5. julija 1988 v zadevi Borowitz, 21/87, Recueil, str. 3715, točka 23), ne vpliva na vsebinske in postopkovne razlike med sistemi socialne varnosti držav članic ter torej na pravice oseb, ki so zavarovane po teh sistemih, tako da vsaka država članica ostaja pristojna, da ob upoštevanju prava Unije v svoji zakonodaji določi pogoje za odobritev dajatev iz sistema socialne varnosti (glej v tem smislu zgoraj navedeno sodbo von Chamier-Glisczinski, točka 84, in sodbo z dne 14. oktobra 2010 v zadevi van Delft in drugi, C‐345/09, še neobjavljena v ZOdl., točka 99).
Swedish[sv]
71 I artikel 48 FEUF föreskrivs att medlemsstaternas lagstiftningar ska samordnas, men inte att de ska harmoniseras (se, bland annat, dom av den 5 juli 1988 i mål 21/87, Borowitz, REG 1988, s. 3715, punkt 23). Skillnaderna i fråga om innehåll och förfarande mellan de sociala trygghetssystemen i var och en av medlemsstaterna, och följaktligen mellan rättigheterna för de personer som är försäkrade i dem, berörs således inte av denna bestämmelse, eftersom det är medlemsstaterna som är behöriga att i sina respektive lagstiftningar, med iakttagande av unionsrätten, föreskriva de villkor som ska gälla för beviljande av förmåner inom dessa system (se, för ett liknande resonemang, domen i det ovannämnda målet von Chamier-Glisczinski, punkt 84, och dom av den 14 oktober 2010 i mål C‐345/09, van Delft m.fl., REU 2010, s. I‐0000, punkt 99).