Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност, дори да бъде доказано, че нередностите, за които е отправено специално уведомление по член 5, параграф 2 от Регламент No 595/91, обхващат някои случаи на неплатежоспособност на длъжниците, това не е достатъчно, за да се приеме, че законодателят е възнамерявал да замени с тази разпоредба разпоредбата на член 32, параграф 6, буква б) от Регламент No 1290/2005.
Czech[cs]
Za předpokladu, že by byla prokázána, totiž okolnost, podle níž nesrovnalosti, které byly předmětem zvláštního sdělení na základě čl. 5 odst. 2 nařízení č. 595/91, zahrnovaly některé případy platební neschopnosti dlužníků, nepostačuje k tomu, aby se mělo za to, že zákonodárce tímto ustanovením zamýšlel nahradit ustanovení čl. 32 odst. 6 písm. b) nařízení č. 1290/2005.
Danish[da]
Den omstændighed – selv hvis den antages godtgjort – at de uregelmæssigheder, der har været gjort til genstand for en særlig meddelelse efter artikel 5, stk. 2, i forordning nr. 595/91, dækker visse tilfælde af debitorers insolvens, vil ikke være tilstrækkelig til at fastslå, at lovgiver har ønsket at erstatte denne bestemmelse med artikel 32, stk. 6, litra b), i forordning nr. 1290/2005.
German[de]
Der Umstand – sein Nachweis unterstellt –, dass die nach Art. 5 Abs. 2 der Verordnung Nr. 595/91 besonders mitgeteilten Unregelmäßigkeiten bestimmte Insolvenzfälle abdeckten, genügt nicht für die Annahme, dass der Verordnungsgeber Art. 32 Abs. 6 Buchst. b der Verordnung Nr. 1290/2005 durch diese Bestimmung ersetzen wollte.
Greek[el]
Πράγματι, ακόμη και αν υποτεθεί ότι αποδεικνύεται, το γεγονός ότι οι παρατυπίες οι οποίες αποτέλεσαν αντικείμενο ειδικής ανακοινώσεως δυνάμει του άρθρου 5, παράγραφος 2, του κανονισμού 595/91 θα καταλάμβαναν ορισμένες περιπτώσεις αφερεγγυότητας των οφειλετών δεν αρκεί για να εκληφθεί ότι πρόθεση του νομοθέτη ήταν να υποκαταστήσει με τη συγκεκριμένη διάταξη εκείνη του άρθρου 32, παράγραφος 6, στοιχείο β ́, του κανονισμού 1290/2005.
English[en]
Assuming it were established, the fact that the irregularities which were the subject of a special notification under Article 5(2) of Regulation No 595/91 cover certain cases of insolvency of the debtors is not sufficient to consider that the legislature intended that provision to replace Article 32(6)(b) of Regulation No 1290/2005.
Spanish[es]
En efecto, aun suponiéndola acreditada, la circunstancia de que las irregularidades que hayan sido objeto de una comunicación especial con arreglo al artículo 5, apartado 2, del Reglamento no 595/91 comprendan determinados casos de insolvencia de los deudores no basta para considerar que el legislador quisiera sustituir esa disposición por el artículo 32, apartado 6, letra b), del Reglamento no 1290/2005.
Estonian[et]
See, et eeskirjade eiramised, mille kohta on saadetud eriteade vastavalt määruse nr 595/91 artikli 5 lõikele 2, katavad teatavaid võlgnike maksejõuetuse juhtumeid, ei ole – isegi kui eeldada, et see väide on põhjendatud – piisav selleks, et asuda seisukohale, et seadusandja soovis mainitud sätte asendada määruse nr 1290/2005 artikli 32 lõike 6 punktiga b.
Finnish[fi]
Vaikka oletettaisiin, että olisi näytetty toteen, että niiden sääntöjenvastaisuuksien joukossa, joista lähetettiin asetuksen N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdan mukainen erityinen tiedonanto, oli tiettyjä tapauksia, joissa velallinen oli maksukyvytön, se ei riittäisi siihen, että voitaisiin katsoa, että unionin lainsäätäjän tarkoituksena olisi ollut korvata kyseinen säännös asetuksen N:o 1290/2005 32 artiklan 6 kohdan b alakohdan säännöksellä.
French[fr]
En effet, à la supposer établie, la circonstance selon laquelle les irrégularités ayant fait l’objet d’une communication spéciale au titre de l’article 5, paragraphe 2, du règlement n° 595/91 recouvraient certains cas d’insolvabilité des débiteurs ne suffit pas à considérer que le législateur ait entendu substituer cette disposition à celle de l’article 32, paragraphe 6, sous b), du règlement n° 1290/2005.
Hungarian[hu]
Azon körülmény alapján (feltéve, hogy annak bizonyítása megtörténik), miszerint az 595/91 rendelet 5. cikkének (2) bekezdése alapján különleges értesítés tárgyát képező szabálytalanságok kiterjednek az adósok fizetésképtelenségének bizonyos eseteire is, nem tekinthető úgy, hogy a jogalkotó ezzel a rendelkezéssel kívánta felváltani az 1290/2005 rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontját.
Italian[it]
Infatti, anche ammettendo che risulti accertata, la circostanza secondo cui le irregolarità che hanno costituito oggetto di una comunicazione speciale ex art. 5, n. 2, del regolamento n. 595/91 riguardassero alcuni casi di insolvenza dei debitori non basta a far ritenere che il legislatore abbia voluto sostituire questa disposizione a quella di cui all’art. 32, n. 6, lett. b), del regolamento n. 1290/2005.
Lithuanian[lt]
Aplinkybės (darant prielaidą, kad ji įrodyta), jog pažeidimai, apie kuriuos pranešama specialiu pranešimu pagal Reglamento Nr. 595/91 5 straipsnio 2 dalį, apima tam tikrus skolininkų nemokumo atvejus, nepakanka, kad būtų galima daryti išvadą, jog teisės aktų leidėjas ketino šią nuostatą taikyti vietoj Reglamento Nr. 1290/2005 32 straipsnio 6 dalies b punkto.
Latvian[lv]
Pieņemot, ka tas ir pierādīts, apstāklis, ka pārkāpumi, kuri ir tikuši pakļauti speciālajam paziņojumam saskaņā ar Regulas Nr. 595/91 5. panta 2. punktu, aptver noteiktus parādnieku maksātnespējas gadījumus, nav pietiekams, lai uzskatītu, ka likumdevējs ir paredzējis ar šo normu aizstāt Regulas Nr. 1290/2005 32. panta 6. punkta b) apakšpunktu.
Maltese[mt]
Fil‐fatt, jekk jitqies li hija stabbilita ċ‐ċirkustanza li tipprovdi li l‐irregolaritajiet li kienu s‐suġġett ta’ komunikazzjoni speċjali skont l‐Artikolu 5(2) tar‐Regolament Nru 595/91 ikopru ċerti każijiet ta’ insolvenza tad‐debituri ma hijiex suffiċjenti sabiex jitqies li l‐leġiżlatur kellu l‐intenzjoni jissostitwixxi din id‐dispożizzjoni b’dik tal‐Artikolu 32(6)(b) tar‐Regolament Nru 1290/2005.
Dutch[nl]
De omstandigheid, gesteld al dat die vaststaat, dat de onregelmatigheden die het voorwerp zijn geweest van een speciale kennisgeving op grond van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 595/91, bepaalde gevallen van insolventie van debiteuren bestreken, volstaat niet om ervan uit te gaan dat de wetgever die bepaling in de plaats heeft willen stellen van artikel 32, lid 6, sub b, van verordening nr. 1290/2005.
Polish[pl]
Okoliczność – o ile zostanie ona potwierdzona – że nieprawidłowości będące przedmiotem specjalnego powiadomienia na podstawie art. 5 ust. 2 rozporządzenia nr 595/91 obejmują pewne przypadki niewypłacalności dłużnika, nie wystarczy, by uznać, że prawodawca zamierzał zastąpić ten przepis uregulowaniami zawartymi w art. 32 ust. 6 lit. b) rozporządzenia nr 1290/2005.
Portuguese[pt]
Com efeito, mesmo supondo que as irregularidades que foram objecto de uma comunicação especial com base no artigo 5.°, n.° 2, do Regulamento n.° 595/91 abrangiam determinados casos de insolvência dos devedores, tal não é suficiente para se considerar que o legislador pretendeu substituir esta disposição pelo artigo 32.°, n.° 6, alínea b), do Regulamento n. ° 1290/2005.
Romanian[ro]
Astfel, presupunând că este dovedită, împrejurarea potrivit căreia neregulile care au făcut obiectul unei comunicări speciale în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Regulamentul nr. 595/91 acopereau anumite cazuri de insolvabilitate a debitorilor nu este suficientă pentru a considera că legiuitorul a înțeles să substituie această dispoziție celei a articolului 32 alineatul (6) litera (b) din Regulamentul nr. 1290/2005.
Slovak[sk]
Okolnosť, za predpokladu jej preukázania, podľa ktorej nezrovnalosti, ktoré boli predmetom osobitného oznámenia na základe článku 5 ods. 2 nariadenia č. 595/91, pokrývali určité prípady platobnej neschopnosti dlžníkov, totiž nepostačuje na záver, že normotvorca mal v úmysle nahradiť týmto ustanovením ustanovenie článku 32 ods. 6 písm. b) nariadenia č. 1290/2005.
Slovenian[sl]
Domnevno ugotovljena okoliščina, da nepravilnosti, ki so bile predmet posebnega poročila na podlagi člena 5(2) Uredbe št. 595/91, zajemajo nekatere primere plačilne nesposobnosti dolžnikov, ne zadostuje za ugotovitev, da je zakonodajalec želel to določbo zamenjati s členom 32(6)(b) Uredbe št. 1290/2005.
Swedish[sv]
Även om det är så att de oegentligheter som varit föremål för en särskild underrättelse i enlighet med artikel 5.2 i förordning nr 595/91 även avser vissa fall där gäldenären saknat betalningsförmåga, är detta inte tillräckligt för att lagstiftaren ska anses ha velat att denna bestämmelse ska tillämpas i stället för artikel 32.6 b i förordning nr 1290/2005.