Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
67 В самото начало следва да се отбележи, че Съдът трябва да прецени дали с оглед на доброто правораздаване при обстоятелствата по случая има основание твърденията по третото основание за обжалване да бъдат отхвърлени като неоснователни, без произнасяне по повдигнатото от Комисията възражение за недопустимост (вж. в този смисъл решение от 24 юни 2015 г., Fresh Del Monte Produce/Комисия и Комисия/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P и C‐294/13 P, EU:C:2015:416, т. 193 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
67 Nejprve je třeba podotknout, že Soudnímu dvoru přísluší posoudit, zda za okolností projednávaného případu řádný výkon spravedlnosti odůvodňuje zamítnutí třetího důvodu kasačního opravného prostředku v projednávané věci z meritorních důvodů bez předcházejícího rozhodnutí o námitce nepřípustnosti uplatněné Komisí (v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 24. června 2015, Fresh Del Monte Produce Komise a Komise v. Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P a C‐294/13 P, EU:C:2015:416, bod 193 a citovaná judikatura).
Danish[da]
67 Det bemærkes indledningsvis, at det påhviler Domstolen at vurdere, om det under de i sagen foreliggende omstændigheder af retsplejehensyn er berettiget at forkaste det tredje appelanbringende i realiteten, uden at der træffes afgørelse om Kommissionens formalitetsindsigelse (jf. i denne retning dom af 24.6.2015, Fresh Del Monte Produce mod Kommissionen og Kommissionen mod Fresh Del Monte Produce, C-293/13 P og C-294/13 P, EU:C:2015:416, præmis 193 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
67 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass der Gerichtshof zu prüfen hat, ob es nach den Grundsätzen einer geordneten Rechtspflege unter den Umständen des vorliegenden Falles gerechtfertigt ist, den dritten Rechtsmittelgrund als unbegründet zurückzuweisen, ohne über die Einrede der Unzulässigkeit der Kommission zu entscheiden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Juni 2015, Fresh Del Monte Produce/Kommission und Kommission/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P und C‐294/13 P, EU:C:2015:416, Rn. 193 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
67 Επισημαίνεται προκαταρκτικώς ότι στο Δικαστήριο εναπόκειται να εκτιμήσει αν η ορθή απονομή της δικαιοσύνης δικαιολογεί, υπό τις συνθήκες της συγκεκριμένης υποθέσεως, την επί της ουσίας απόρριψη του τρίτου λόγου αναιρέσεως, χωρίς να αποφανθεί επί της ενστάσεως απαραδέκτου της Επιτροπής (βλ., επ’ αυτού, απόφαση της 24ης Ιουνίου 2015, Fresh Del Monte Produce κατά Επιτροπής και Επιτροπή κατά Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P και C‐294/13 P, EU:C:2015:416, σκέψη 193 καθώς και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
67 As a preliminary point, it should be observed that it is for the Court to assess whether, in the circumstances of the present case, the proper administration of justice justifies the rejection of the third ground of appeal on the merits without ruling on the plea of inadmissibility raised by the Commission (see, to that effect, judgment of 24 June 2015, Fresh Del Monte Produce v Commission and Commission v Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P and C‐294/13 P, EU:C:2015:416, paragraph 193 and the case-law cited).
Spanish[es]
67 Con carácter previo, procede recordar que incumbe al Tribunal de Justicia apreciar si, en las circunstancias del caso de autos, una buena administración de la justicia puede justificar que se desestime el tercer motivo del recurso de casación en cuanto al fondo sin pronunciarse sobre la excepción de inadmisibilidad propuesta por la Comisión (véase, en este sentido, la sentencia de 24 de junio de 2015, Fresh Del Monte Produce/Comisión y Comisión/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P y C‐294/13 P, EU:C:2015:416, apartado 193 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
67 Kõigepealt tuleb märkida, et Euroopa Kohtu ülesanne on hinnata, kas hea õigusemõistmise kaalutlustel tuleb käesoleval juhul apellatsioonkaebuse kolmas väide sisuliselt rahuldamata jätta ilma, et lahendataks komisjoni esitatud vastuvõetamatuse vastuväide (vt selle kohta kohtuotsus, 24.6.2015, Fresh Del Monte Produce vs. komisjon ja komisjon vs. Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P ja C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punkt 193 ning seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
67 Alustavasti on todettava, että unionin tuomioistuimen asiana on arvioida, voidaanko kolmannen valitusperusteen hylkäämistä asiakysymyksen osalta komission esittämää oikeudenkäyntiväitettä ratkaisematta pitää asian olosuhteissa oikeutettuna hyvän oikeudenkäytön perusteella (ks. vastaavasti tuomio 24.6.2015, Fresh Del Monte Produce v. komissio ja komissio v. Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P ja C‐294/13 P, EU:C:2015:416, 193 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
À titre liminaire, il convient de relever qu’il appartient à la Cour d’apprécier si une bonne administration de la justice justifie, dans les circonstances de l’espèce, de rejeter au fond le troisième moyen du pourvoi sans statuer sur l’exception d’irrecevabilité soulevée par la Commission (voir, en ce sens, arrêt du 24 juin 2015, Fresh Del Monte Produce/Commission et Commission/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P et C‐294/13 P, EU:C:2015:416, point 193 ainsi que jurisprudence citée).
Croatian[hr]
67 Uvodno valja istaknuti da je na Sudu da ocijeni opravdava li dobro sudovanje u okolnostima predmetnog slučaja odbijanje trećeg žalbenog razloga kao neosnovanog, bez odlučivanja o prigovoru nedopuštenosti koji je istaknula Komisija (vidjeti u tom smislu presudu od 24. lipnja 2015., Fresh Del Monte Produce/Komisija i Komisija/Fresh Del Monte Produce, C-293/13 P i C-294/13 P, EU:C:2015:416, t. 193. kao i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
67 Előzetesen meg kell állapítani, hogy a Bíróság feladata megvizsgálni, hogy a megfelelő igazságszolgáltatás a jelen ügy körülményei között indokolja‐e a jelen ügyben benyújtott csatlakozó fellebbezésének érdemben való elutasítását, anélkül hogy a Bíróság határozna a Bizottság által felhozott elfogadhatatlansági kifogásról (lásd ebben az értelemben: 2015. június 24‐i Fresh Del Monte Produce kontra Bizottság és Bizottság kontra Fresh Del Monte Produce ítélet, C‐293/13 P és C‐294/13 P, EU:C:2015:416, 193. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
67 In via preliminare, occorre rilevare che spetta alla Corte valutare se una corretta amministrazione della giustizia giustifichi, nelle circostanze del caso di specie, che sia respinto nel merito il terzo motivo dell’impugnazione senza statuire sull’eccezione di irricevibilità sollevata dalla Commissione (v., in tal senso, sentenza del 24 giugno 2015, Fresh Del Monte Produce/Commissione e Commissione/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P e C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punto 193 e giurisprudenza citata).
Lithuanian[lt]
67 Teisingumo Teismas turi įvertinti, ar šios bylos aplinkybėmis tinkamas teisingumo vykdymas pateisina trečiojo apeliacinio skundo pagrindo atmetimą iš esmės, prieš tai nepriėmus sprendimo dėl Komisijos pateikto nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo (šiuo klausimu žr. 2015 m. birželio 24 d. Sprendimo Fresh Del Monte Produce / Komisija ir Komisija / Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P ir C‐294/13 P, EU:C:2015:416, 193 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
67 Ievadam jānorāda, ka Tiesai ir jāizvērtē, vai šīs lietas apstākļos pareiza tiesvedība pamato iesniegtās apelācijas sūdzības trešā pamata noraidīšanu pēc būtības, nelemjot par Komisijas celto iebildi par nepieņemamību (šajā ziņā skat. spriedumu, 2015. gada 24. jūnijs, Fresh Del Monte Produce/Komisija un Komisija/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P un C‐294/13 P, EU:C:2015:416, 193. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
67 L-ewwel nett, għandu jiġi rrilevat li hija l-Qorti tal-Ġustizzja li għandha tevalwa jekk amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja tiġġustifikax, fiċ-ċirkustanzi tal-każ, iċ-ċaħda fil-mertu tat-tielet aggravju mingħajr ma tiddeċiedi dwar l-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-24 ta’ Ġunju 2015, Fresh Del Monte Produce vs Il‐Kummissjoni u Il‐Kummissjoni vs Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P u C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punt 193 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
67 Vooraf zij opgemerkt dat het aan het Hof staat te beoordelen of het in de omstandigheden van het onderhavige geval in het belang is van een goede rechtsbedeling om het derde middel van de hogere voorziening ten gronde af te wijzen zonder uitspraak te doen over de door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid (zie in die zin arrest van 24 juni 2015, Fresh Del Monte Produce/Commissie en Commissie/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P en C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punt 193 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
67 Na wstępie należy zauważyć, że zadaniem Trybunału jest dokonanie oceny, czy prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości uzasadnia w okolicznościach niniejszej sprawy oddalenie co do istoty zarzutu trzeciego odwołania bez uprzedniego orzekania w przedmiocie podniesionego przez Komisję zarzutu niedopuszczalności (zob. podobnie wyrok z dnia 24 czerwca 2015 r., Fresh Del Monte Produce/Komisja i Komisja/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P i C‐294/13 P, EU:C:2015:416, pkt 193 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
67 A título preliminar, refira‐se que cabe ao Tribunal de Justiça apreciar se, nas circunstâncias do caso vertente, uma boa administração da justiça justifica julgar improcedente o terceiro fundamento do presente recurso sem conhecer da exceção de inadmissibilidade alegada pela Comissão (v., neste sentido, acórdão de 24 de junho de 2015, Fresh Del Monte Produce/Comissão e Comissão/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P e C‐294/13 P, EU:C:2015:416, n.° 193 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
67 Cu titlu introductiv, trebuie arătat că revine Curții sarcina de a aprecia dacă o bună administrare a justiției justifică, în împrejurările speței, respingerea pe fond a celui de al treilea motiv de recurs fără a se pronunța cu privire la excepția de inadmisibilitate invocată de Comisie (a se vedea în acest sens Hotărârea din 24 iunie 2015, Fresh Del Monte Produce/Comisia și Comisia/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P și C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punctul 193, precum și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
67 Na úvod treba uviesť, že Súdnemu dvoru prináleží posúdiť, či riadny výkon spravodlivosti odôvodňuje v prípade okolností vo veci samej meritórne zamietnutie tretieho odvolacieho dôvodu bez rozhodnutia o námietke neprípustnosti, ktorú vzniesla Komisia (pozri v tomto zmysle rozsudok z 24. júna 2015, Fresh Del Monte Produce/Komisia a Komisia/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P a C‐294/13 P, EU:C:2015:416, bod 193, ako aj citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
67 Uvodoma je treba navesti, da mora Sodišče presoditi, ali učinkovito izvajanje sodne oblasti v okoliščinah obravnavanega primera upravičuje vsebinsko zavrnitev tretjega pritožbenega razloga, ne da bi se odločalo o ugovoru nedopustnosti, ki ga je vložila Komisija (glej v tem smislu sodbo z dne 24. junija 2015, Fresh Del Monte Produce/Komisija in Komisija/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P in C‐294/13 P, EU:C:2015:416, točka 193 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
67 Det ska inledningsvis påpekas att det ankommer på domstolen att bedöma huruvida en god rättskipning, mot bakgrund av omständigheterna i målet, motiverar att överklagandet ogillas i sak såvitt avser den tredje grunden, utan att kommissionens invändning om rättegångshinder prövas (se, för ett liknande resonemang, dom av den 24 juni 2015, Fresh Del Monte Produce/kommissionen och kommissionen/Fresh Del Monte Produce, C‐293/13 P och C‐294/13 P, EU:C:2015:416, punkt 193 och där angiven rättspraxis).