Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وفيما يخصُّ المبادئ التوجيهية لرابطة المحامين الدولية بشأن تضارب المصالح في التحكيم الدولي، التي أشار إليها الطرفان في الدعوى، رأت المحكمة أنَّ تلك المبادئ التوجيهية غير واجبة التطبيق في هذا الشأن لأنها ليست من قواعد القانون الوضعي، وأنها لو صنَّفت العلاقات المحتملة للمحكَّمين ضمن فئات مختلفة وفقاً لهذه المبادئ التوجيهية وطبَّقت تلك المبادئ، ولو بغرض الاسترشاد فحسب، فإنها سوف تمنح بذلك الشرعية الكاملة لقواعد صادرة من جمعية في معالجة قضايا ذات طابع دستوري، في حين أنَّ القواعد القانونية التي تشكِّل النظام القانوني الحالي توفِّر بالفعل آليةً مناسبةً من أجل معالجة الاعتراض قيد النظر.
English[en]
Concerning the IBA’s guidelines on conflicts of interest in international arbitration, to which both parties referred, the Court was of the view that those guidelines were not applicable, as they were not rules of positive law, and by classifying the possible relationships of arbitrators into various categories according to these guidelines, and by applying them, even for guidance only, would give full legitimacy, in addressing issues of a constitutional nature, to rules issued by an association, while the rules constituting the current legal system already provided a suitable mechanism for addressing the challenge at issue.
Spanish[es]
Con respecto a las directrices de la Asociación Internacional de Abogados (IBA) sobre los conflictos de intereses en el arbitraje internacional, a las que aludieron ambas partes, el tribunal entendió que no procedía aplicarlas, porque no eran normas de derecho positivo, y al establecer distintas categorías entre las posibles relaciones de los árbitros conforme a esas directrices, y al aplicarlas, incluso con fines exclusivos de orientación, se daría plena legitimidad, al abordar cuestiones de orden constitucional, a normas dictadas por una asociación, cuando las normas del ordenamiento jurídico en vigor ya constituían un mecanismo apropiado para resolver sobre la recusación de que se trataba.
French[fr]
En ce qui concerne les Lignes directrices de l’Association internationale du barreau sur les conflits d’intérêts dans l’arbitrage international, auxquelles les deux parties s’étaient référées, la Cour a estimé que celles-ci n’étaient pas applicables en l’espèce, au motif qu’il ne s’agissait pas de règles de droit positif et que le fait d’établir différentes catégories de relations possibles pour les arbitres conformément auxdites Lignes et de les appliquer même à des seules fins d’orientation reviendrait, s’agissant des questions d’ordre constitutionnel, à légitimer pleinement des règles établies par une association alors que les normes de l’ordre juridique en vigueur fournissaient déjà un mécanisme approprié pour régler la question de la récusation qui était posée.
Russian[ru]
По поводу Руководящих принципов Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже, на которые ссылались обе стороны, суд высказал мнение, что эти принципы неприменимы, так как не относятся к нормам позитивного права, и применять их для классификации возможных связей арбитров по категориям либо пользоваться ими в качестве руководства при рассмотрении вопросов конституционного характера означало бы признать полную законную силу за нормами, разработанными общественной организацией, тогда как для решения рассматриваемого вопроса вполне подходят нормы действующего законодательства.
Chinese[zh]
关于当事双方都提到的国际律师协会有关国际仲裁中利益冲突问题的准则,法院认为,这些准则因为并不属于实证法规则而并不适用,根据这些准则把仲裁员所可能具有的关系划分为各类关系并且即便只是将其用于指导,也能在处理属于宪法性质的问题时,赋予某一协会所发布的准则以充分的合法性,而构成现行法律制度的规则已经为处理相关质疑提供了适当的机制。