Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
وأشير إلى أنّ استخدام كلمة ”بالضرورة“ سيؤدي إلى إشاعة جو من عدم اليقين، في حين أنّ استخدام تعبير ”تلقائيا“ سيقتضي اتباع إجراء معيّن يصاغ على شاكلة المواد من 65 إلى 68 من اتفاقية فيينا، حتى لو كان من الصعب تصوّر مثل هذا الإجراء في حالة نزاع مسلح.
English[en]
It was noted that the term “necessarily” would lead to uncertainty, whereas “ipso facto” would require a certain procedure modelled on articles 65 to 68 of the Vienna Convention, even if such a procedure would be hard to imagine in a situation of armed conflict.
Spanish[es]
Se indicó que el término “necesariamente” podía dar lugar a incertidumbre, mientras que “ipso facto” haría necesario un determinado procedimiento basado en los artículos 65 a 68 de la Convención de Viena, aun cuando costara imaginar un procedimiento de ese tipo en una situación de conflicto armado.
French[fr]
On a noté que l’adverbe « nécessairement » serait source d’incertitude, alors que cette locution exigerait l’adoption d’une certaine procédure, s’inspirant des articles 65 à 68 de la Convention de Vienne, même s’il était difficile de concevoir une telle procédure en situation de conflit armé.
Russian[ru]
Отмечалось, что термин «обязательно» приведет к неопределенности, в то время как термин “ipso facto” потребует определенной процедуры, установленной с учетом статей 65–68 Венской конвенции, даже если такую процедуру сложно будет представить в ситуации вооруженного конфликта.
Chinese[zh]
有代表指出,“必要的”一词可能产生不确定性,而“依照事实”一词则要求仿照《维也纳公约》第六十五条至第六十八条制定某种程序,即使这种程序可能在武装冲突局势中难以想象。