Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С второто си правно основание TKS твърди, че в Решение на Съда от 14 юли 2005 г. по дело ThyssenKrupp/Комисия, посочено по-горе, не е установено със сила на пресъдено нещо носенето на отговорност от него за действията на Thyssen, както и че Общият съд не е зачел обхвата на принципа res judicata, нарушил е правото му на защита и неправилно е приел, че декларацията от 23 юли 1997 г. е довела до прехвърляне на отговорност от Thyssen към него.
Czech[cs]
Svým druhým důvodem kasačního opravného prostředku společnost TKS poukazuje na to, že skutečnost, že jí bylo přičítáno jednání společnosti Thyssen, nebyla ve výše uvedeném rozsudku Soudního dvora ze dne 14. července 2005, ThyssenKrupp v. Komise, konstatována způsobem, jenž by vytvářel překážku věci rozsouzené, že Soud nevzal na zřetel dosah zásady res judicata, porušil její právo na obhajobu a nesprávně rozhodl, že prohlášení ze dne 23. července 1997 na ni přeneslo odpovědnost společnosti Thyssen.
Danish[da]
TKS har med det andet anbringende gjort gældende, at den omstændighed, at selskabet blev pålagt ansvaret for Thyssens handlinger ved Domstolens dom af 14. juli 2005, ThyssenKrupp mod Kommissionen, ikke har nogen retskraft, at Retten har tilsidesat rækkevidden af princippet om res judicata, at Retten har tilsidesat TKS’ ret til forsvar, og at Retten fejlagtigt har fastslået, at erklæringen af 23. juli 1997 har medført, at Thyssens ansvar blev overført til TKS.
German[de]
Mit ihrem zweiten Rechtsmittelgrund rügt TKS, ihre Verantwortlichkeit für das Verhalten von Thyssen sei im Urteil des Gerichtshofs vom 14. Juli 2005, ThyssenKrupp/Kommission, nicht rechtskräftig festgestellt worden, das Gericht habe die Tragweite des Grundsatzes res iudicata verkannt, es habe ihre Verteidigungsrechte verletzt und es habe irrig festgestellt, dass die Haftung von Thyssen mit der Erklärung vom 23. Juli 1997 auf sie übergegangen sei.
Greek[el]
Με τον δεύτερο λόγο αναιρέσεως, η TKS ισχυρίζεται ότι ο καταλογισμός στην ίδια της ευθύνης για τις πλημμελείς ενέργειες της Thyssen με την προπαρατεθείσα απόφαση του Δικαστηρίου, της 14ης Ιουλίου 2005, ThyssenKrupp κατά Επιτροπής, δεν καλύπτεται από το δεδικασμένο, ότι το Πρωτοδικείο παραγνώρισε το περιεχόμενο της αρχής res judicata, προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνάς της και εσφαλμένως έκρινε ότι από τη δήλωση της 23ης Ιουλίου 1997 απορρέει μετακύλιση της ευθύνης από την Thyssen στην ίδια.
English[en]
By its second ground of appeal, TKS argues that the judgment of the Court of 14 July 2005 in ThyssenKrupp v Commission did not hold, as res judicata, that it was liable for the actions of Thyssen; that the General Court disregarded the scope of the principle of res judicata; that it infringed TKS’s rights of defence; and that it wrongly found that the statement of 23 July 1997 caused liability to be transferred from Thyssen to it.
Spanish[es]
Mediante su segundo motivo de casación, TKS alega que el hecho de que se le imputara la responsabilidad por los actos de Thyssen no fue declarado con fuerza de cosa juzgada en la sentencia del Tribunal de Justicia ThyssenKrupp/Comisión, antes citada, y que el Tribunal de Primera Instancia no ponderó debidamente el alcance del principio de res iudicata, vulneró su derecho de defensa y consideró erróneamente que la declaración de 23 de julio de 1997 había producido una transferencia de responsabilidad de Thyssen a aquélla.
Estonian[et]
Teises väites leiab TKS, et asjaolu, et talle omistati vastutus Thysseni tegude eest, ei olnud seadusjõuga tuvastatud eespool viidatud Euroopa Kohtu 14. juuli 2005. aasta kohtuotsuses ThyssenKrupp vs. komisjon, et Üldkohus jättis tähelepanuta res iudicata põhimõtte ulatuse, et Üldkohus rikkus tema kaitseõigusi ning et Üldkohus tuvastas valesti, et 23. juuli 1997. aasta avaldusega läks Thysseni vastutus temale üle.
Finnish[fi]
Toisessa valitusperusteessaan kantaja vetoaa siihen, että sen saattamista vastuuseen Thyssenin toimista ei ole todettu oikeusvoimaisesti edellä mainitussa yhteisöjen tuomioistuimen 14.7.2005 asiassa ThyssenKrupp vastaan komissio antamassa tuomiossa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on sivuuttanut oikeusvoimaperiaatteen ulottuvuuden, että tuomioistuin on rikkonut TKS:n puolustautumisoikeuksia ja että se on virheellisesti katsonut, että Thyssenin vastuu olisi 23.7.1997 annetulla ilmoituksella siirtynyt TKS:lle.
French[fr]
Par son deuxième moyen, TKS fait valoir que le fait qu’on lui a imputé la responsabilité des agissements de Thyssen n’a pas été constaté avec l’autorité de la chose jugée dans l’arrêt de la Cour du 14 juillet 2005, ThyssenKrupp/Commission, précité, que le Tribunal a méconnu la portée du principe res judicata, qu’il a violé ses droits de la défense et qu’il a erronément jugé que la déclaration du 23 juillet 1997 a opéré un transfert de responsabilité de Thyssen à elle.
Hungarian[hu]
Második jogalapjával a TKS arra hivatkozik, hogy a Bíróság a fent hivatkozott ThyssenKrupp kontra Bizottság egyesített ügyekben 2005. július 14‐én hozott ítéletében nem állapította meg jogerősen, hogy a Thyssen cselekményei miatt a TKS‐t lehet felelősségre vonni, továbbá az Elsőfokú Bíróság tévesen értelmezte a res iudicata elvének terjedelmét, megsértette a TKS védelemhez való jogát, és tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy az 1997. július 23‐i nyilatkozattal a Thyssen felelőssége átszállt a TKS‐re.
Italian[it]
Con il secondo motivo la TKS fa valere che il fatto che le sia stata imputata la responsabilità delle azioni della Thyssen non è stato accertato con autorità di cosa giudicata nella citata sentenza della Corte 14 luglio 2005, ThyssenKrupp/Commissione, che il Tribunale ha frainteso la portata del principio della res judicata, violando così i suoi diritti della difesa e sostenendo erroneamente che la dichiarazione 23 luglio 1997 determinasse un trasferimento di responsabilità dalla Thyssen alla TKS.
Lithuanian[lt]
Antrajame pagrinde TKS teigia, jog tai, kad jai buvo priskirta atsakomybė už Thyssen padarytus veiksmus, nebuvo nustatyta kaip res judicata minėtame 2005 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo sprendime ThyssenKrupp prieš Komisiją, kad Pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė res judicata galios principo taikymo sritį, pažeidė TKS teisę į gynybą ir klaidingai nusprendė, jog 1997 m. liepos 23 d. pareiškimu Thyssen atsakomybė buvo perkelta TKS.
Latvian[lv]
Ar savu otro pamatu TKS uzsver, ka fakts, ka tai ir noteikta atbildība par Thyssen rīcību, iepriekš minētajā Tiesas 2005. gada 14. jūlija spriedumā apvienotajās lietās ThyssenKrupp/Komisija nav ticis konstatēts ar res judicata spēku, ka Pirmās instances tiesa ir nepareizi piemērojusi res judicata principu, ka tā ir pārkāpusi [TKS] tiesības uz aizstāvību un ka tā kļūdaini ir nolēmusi, ka ar 1997. gada 23. jūlija paziņojumu ir notikusi atbildības pārnešana no Thyssen uz [TKS].
Maltese[mt]
Permezz tat-tieni aggravju tagħha, TKS issostni li l-fatt li r-responsabbiltà għall-aġir ta’ Thyssen ġiet imputata lilha ma ġiex deċiż bħala res judicata fis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Lulju 2005, ThyssenKrupp vs Il‐Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, li l-Qorti Ġenerali interpretat ħażin il-portata tal-prinċipju ta’ awtorità ta’ res judicata; li hija kisret id-drittijiet tad-difiża tagħha u li hija ddeċidiet ħażin li d-dikjarazzjoni tat-23 ta’ Lulju 1997 ittrasferixxiet ir-responsabbiltà ta’ Thyssen fuqha.
Dutch[nl]
Met haar tweede middel stelt TKS dat de gedragingen van Thyssen haar kunnen worden toegerekend, niet met gezag van gewijsde in het arrest van het Hof van 14 juli 2005, ThyssenKrupp/Commissie, is vastgesteld, dat het Gerecht de draagwijdte van het beginsel van het gezag van gewijsde heeft miskend, haar rechten van verdediging heeft geschonden en ten onrechte heeft geoordeeld dat de verklaring van 23 juli 1997 de verantwoordelijkheid van Thyssen aan haar heeft overgedragen.
Polish[pl]
W ramach zarzutu drugiego TKS twierdzi, iż okoliczność, że przypisano jej odpowiedzialność za czyny Thyssen, nie została stwierdzona prawomocnie w ww. wyroku Trybunału z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawach połączonych ThyssenKrupp przeciwko Komisji, że Sąd naruszył zasadę res iudicata oraz jej prawo do obrony, oraz że błędnie orzekł, iż oświadczenie z dnia 23 lipca 1997 r. skutkuje przeniesieniem na nią odpowiedzialności Thyssen.
Portuguese[pt]
Com o segundo fundamento, a TKS argumenta que o facto de lhe ser imputada a responsabilidade pela infracção cometida por Thyssen não foi declarado com força de caso julgado no acórdão do Tribunal de Justiça de 14 de Julho de 2005, ThyssenKrupp/Comissão, já referido, que o Tribunal de Primeira Instância desrespeitou o âmbito do princípio res judicata, violou os seus direitos da defesa e julgou erradamente que a declaração de 23 de Julho de 1997 procedeu uma transferência de responsabilidade da Thyssen para ela.
Romanian[ro]
Prin intermediul celui de al doilea motiv, TKS susține că faptul că i s‐a imputat răspunderea pentru actele săvârșite de Thyssen nu a fost constatat cu autoritate de lucru judecat în Hotărârea Curții din 14 iulie 2005, ThyssenKrupp/Comisia, citată anterior, că Tribunalul nu a respectat conținutul principiului res judicata, că i‐a încălcat dreptul la apărare și că în mod eronat a statuat că declarația din 23 iulie 1997 a operat un transfer de răspundere de la Thyssen la TKS.
Slovak[sk]
Vo svojom druhom dôvode spoločnosť TKS uvádza, že skutočnosť, že jej boli pripísané činnosti spoločnosti Thyssen, nebola konštatovaná v už citovanom rozsudku Súdneho dvora zo 14. júla 2005, ThyssenKrupp/Komisia, s právnou silou rozhodnutej veci, že Súd prvého stupňa nerešpektoval vplyv zásady res iudicata, porušil jej právo na obhajobu a nesprávne rozhodol, že vyhlásenie z 23. júla 1997 viedlo k prenosu zodpovednosti spoločnosti Thyssen na ňu.
Slovenian[sl]
Z drugim pritožbenim razlogom družba TKS trdi, da dejstvo, da se ji je pripisala odgovornost za ravnanje družbe Thyssen, ni bilo pravnomočno ugotovljeno v zgoraj navedeni sodbi ThyssenKrupp proti Komisiji z dne 14. julija 2005, da Splošno sodišče ni upoštevalo obsega načela res judicata, da je kršilo njene pravice do obrambe in da je napačno presodilo, da se je na podlagi izjave z dne 23. julija 1997 odgovornost z družbe Thyssen prenesla nanjo.
Swedish[sv]
TKS har som andra grund gjort gällande att det inte rättskraftigt konstaterades i domstolens dom av den 14 juli 2005 i de ovannämnda förenade målen ThyssenKrupp mot kommissionen att TKS hölls ansvarigt för Thyssens handlingar, att förstainstansrätten felbedömde räckvidden av principen om res judicata, att förstainstansrätten åsidosatte bolagets rätt till försvar och felaktigt slog fast att förklaringen av den 23 juli 1997 hade medfört en ansvarsövergång från Thyssen till TKS.