Metadata
Author: jw2019
Data
Cebuano[ceb]
Nganong pipila lamang ang ginaila, sa dihang, matud pa sa awtor, “ang mga mensahe, gawas lamang sa pila ka eksepsion, dili man binakak ug, sa gisusi, misangpot nga popareho man”?
Danish[da]
Hvorfor blev så få af disse syner officielt anerkendt når forfatteren skriver at „budskaberne, på nogle få undtagelser nær, ikke var absurde, og ved en nærmere undersøgelse viste sig at være stort set identiske“?
German[de]
Warum hat die Kirche nur so wenige anerkannt, obschon, wie der Verfasser schreibt, „die Botschaften, abgesehen von einigen wenigen, nicht absurd waren und sich nach einer Prüfung als beinahe identisch erwiesen“?
Greek[el]
Γιατί να αναγνωριστούν επίσημα τόσο λίγες, δεδομένου ότι, σύμφωνα με το συγγραφέα, «τα μηνύματα, εκτός από ελάχιστες εξαιρέσεις, δεν ήταν παράλογα και, μετά από εξέταση, αποδείχτηκαν ουσιαστικά όμοια»;
English[en]
Why were so few officially recognized when, according to the author, “the messages, apart from a few exceptions, were not absurd and, upon examination, turned out to be practically identical”?
Spanish[es]
¿Por qué se han reconocido oficialmente tan pocos casos cuando, según el autor, “los mensajes, aparte de unas pocas excepciones, no eran absurdos y, una vez examinados, resultaron ser prácticamente idénticos”?
Finnish[fi]
(Vraies et fausses apparitions dans l’Église) Miksi kirkko on antanut virallisen hyväksymyksensä vain pienelle osalle niistä, kun tämän kirjan mukaan ”viestit eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olleet sisällöltään typeriä ja ne tutkimusten perusteella osoittautuivat käytännöllisesti katsoen samanlaisiksi”?
French[fr]
Dès lors, pourquoi seul un petit nombre d’entre elles a- t- il été officiellement reconnu alors que, d’après l’auteur, “les messages, sauf exception, n’ont pas un caractère aberrant, et manifestent à l’examen un contenu à peu près identique”?
Hiligaynon[hil]
Ngaa pila lamang ang opisyal nga ginkilala samtang, suno sa awtor, “ang mensahe, luwas sa pila lamang ka eksepsion, indi walay pulos kag, sang gin-usisa, halos palareho”?
Italian[it]
Dal momento che, secondo lo scrittore, “i messaggi, salvo alcune eccezioni, non erano assurdi e, dopo essere stati esaminati, sono risultati praticamente identici”, come mai sono così pochi quelli riconosciuti ufficialmente?
Japanese[ja]
その著者によれば,「数例を除いて,メッセージは不条理なものではなく,調査の結果,実際に同一のものであることが明らかになった」のに,公式に認められるものが非常に少ないのはなぜでしょうか。
Korean[ko]
그 책의 저자에 의하면, “몇몇 예외적인 경우만 뺀다면, 터무니 없는 소식을 전한 경우는 없었으며, 조사 결과 실질적으로 사실과 일치한다는 것이 판명”되었다는데, 공식 인정을 받은 사례는 왜 그토록 적은가?
Norwegian[nb]
Forfatteren hevder at «på noen få unntagelser nær var de overbrakte budskapene ikke meningsløse, og ved nærmere undersøkelser viste det seg at de var praktisk talt identiske». Hva kan det da skyldes at så få av dem ble offisielt anerkjent?
Dutch[nl]
Waarom zijn er zo weinig officieel erkend als, volgens de auteur, „de boodschappen, een enkele uitzondering daargelaten, niet absurd waren en bij nader onderzoek praktisch identiek bleken te zijn”?
Polish[pl]
Dlaczego więc zaledwie nieliczne doczekały się oficjalnego potwierdzenia, skoro zdaniem autora „orędzia te, z małymi wyjątkami, nie były pozbawione sensu, a po ich zbadaniu okazało się, że są prawie identyczne”?
Portuguese[pt]
Por que tão poucas foram oficialmente reconhecidas, quando, segundo o autor, “as mensagens, salvo raras exceções, não eram absurdas, e, ao serem examinadas, mostraram-se praticamente idênticas”?
Southern Sotho[st]
Ke hobane’ng ha e le tse seng kae feela tse lumetsoeng e le tsa ’nete ha, ho ea ka mongoli, “melaetsa, ka ntle ho e seng mekae, e ne e utloahala, ’me ha e hlahlojoa, e ne e batla e tšoana”?
Swedish[sv]
Varför erkändes då så få officiellt, när budskapen, ”frånsett några få undantag”, enligt författaren ”inte var absurda och vid en undersökning visade sig vara praktiskt taget identiska”?
Swahili[sw]
Kwa nini visa vichache kadiri hiyo vilitambuliwa, hali kulingana na mtungaji wa kitabu hicho “ujumbe huo mbalimbali, isipokuwa katika visa vichache, haukuwa wa kipuuzi na, ulipochunguzwa, ulionekana kuwa ukielekea kufanana kabisa”?
Tagalog[tl]
Bakit kakaunti lamang ang opisyal na kinikilala gayong, ayon sa autor, “ang mga mensahe, bukod sa ilang eksepsiyon, ay malinaw at, sa pagsusuri, ito ay nasumpungang halos magkapareho”?
Tahitian[ty]
No reira, no te aha ïa mea iti roa tei fariihia, inaha, ia au i te parau a te taata papai, “e ere te mau poroi, maoti noa vetahi mau poroi taa ê, i te mea maamaa, e ia tuatapapa-maite-hia ratou, e tuea iho â te tahi e te tahi”?
Ukrainian[uk]
Чому ж офіційно визнають так мало привидів, коли, так як каже автор, «звістки, крім кількох винятків, не є нісенітниці, і під кращою перевіркою, доказались бути майже подібні?»
Zulu[zu]
Kungani kunezimbalwa kangaka ezaqashelwa ngokomthetho uma, ngokomlobi, “izigijimi, ngaphandle kwezimbalwa, zazingeyona insumansumane, futhi, lapho zihlolwa zabonakala zifana nsé?”