Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
25 Както вече бе посочено в точка 20 по-горе, общата преценка на вероятността от объркване по отношение на визуалното, фонетичното или концептуалното сходство на съответните марки трябва да се основава на създаденото от тях цялостно впечатление, като се имат предвид по-конкретно техните отличителни и доминиращи елементи (вж. също Решение на Съда от 2 септември 2010 г. по дело Klein Trademark Trust/СХВП, C‐254/09 P, все още непубликувано в Сборника, точка 45 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
25 Jak již bylo uvedeno v bodě 20 výše, globální posouzení nebezpečí záměny z důvodu vzhledové, fonetické nebo pojmové podobnosti dotčených ochranných známek musí být založeno na celkovém dojmu, kterým tyto ochranné známky působí, s přihlédnutím zejména k jejich rozlišujícím a dominantním prvkům (viz rovněž rozsudek Soudního dvora ze dne 2. září 2010, Klein Trademark Trust v. OHIM, C‐254/09 P, Sb. rozh. s. I‐0000, bod 45 a citovaná judikatura).
Danish[da]
25 Som det allerede er blevet anført ovenfor i præmis 20, skal helhedsvurderingen af risikoen for forveksling for så vidt angår den visuelle, lydlige og begrebsmæssige lighed af de omhandlede varemærker være støttet på det helhedsindtryk, disse giver, idet der navnlig skal tages hensyn til deres særprægede og dominerende bestanddele (jf. ligeledes Domstolens dom af 2.9.2010, sag C-254/09 P, Klein Trademark Trust mod KHIM, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 45 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
25 Wie bereits oben in Randnr. 20 ausgeführt worden ist, ist bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr hinsichtlich der Ähnlichkeit der betreffenden Marken in Bild, Klang oder Bedeutung auf den Gesamteindruck abzustellen, den die Marken hervorrufen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (vgl. auch Urteil des Gerichtshofs vom 2. September 2010, Klein Trademark Trust/HABM, C‐254/09 P, Slg. 2010, I‐0000, Randnr. 45 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
25 Όπως επισημάνθηκε ήδη στη σκέψη 20 ανωτέρω, η σφαιρική εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως πρέπει, όσον αφορά την οπτική, φωνητική ή εννοιολογική ομοιότητα των επίμαχων σημάτων, να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που αυτά προκαλούν, λαμβανομένων υπόψη ιδίως των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους (βλ., επίσης, απόφαση της 2ας Σεπτεμβρίου 2010, C‐254/09 P, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιευτεί στη Συλλογή, σκέψη 45 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
25 As already stated in paragraph 20 above, the global assessment of the likelihood of confusion, in relation to the visual, aural or conceptual similarity of the marks at issue, must be based on the overall impression given by the marks, bearing in mind, in particular, their distinctive and dominant components (see, also, Case C‐254/09 P Klein Trademark Trust v OHIM [2010] ECR I‐0000, paragraph 45 and the case-law cited).
Spanish[es]
25 Como ya se ha indicado en el apartado 20 supra, por lo que se refiere a la similitud visual, fonética o conceptual de las marcas en conflicto, la apreciación global del riesgo de confusión debe basarse en la impresión de conjunto producida por éstas, teniendo en cuenta, en particular, sus elementos distintivos y dominantes (véase igualmente la sentencia del Tribunal de Justicia de 2 de septiembre de 2010, Klein Trademark Trust/OAMI, C‐254/09 P, Rec. p. I‐0000, apartado 45, y la jurisprudencia citada).
Estonian[et]
25 Nagu eespool punktis 20 märgitud, peab segiajamise tõenäosuse hindamine vastandatud tähiste visuaalse, foneetilise ja kontseptuaalse sarnasuse osas rajanema neist jääval tervikmuljel, võttes eelkõige arvesse nende eristavaid ja domineerivaid osi (vt ka Euroopa Kohtu 2. septembri 2010. aasta otsus kohtuasjas C‐254/09 P: Klein Trademark Trust vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 45 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
25 Kuten edellä 20 kohdassa on jo todettu, sekaannusvaaraa koskevan kokonaisarvioinnin on kyseessä olevien tavaramerkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuuden osalta perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti tavaramerkkien erottavat ja hallitsevat osatekijät (ks. myös asia C-254/09 P, Klein Trademark Trust v. SMHV, tuomio 2.9.2010, 45 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
25 Ainsi qu’il a déjà été indiqué au point 20 ci-dessus, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par celles-ci, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (voir, également, arrêt de la Cour du 2 septembre 2010, Klein Trademark Trust/OHMI, C‐254/09 P, non encore publié au Recueil, point 45, et la jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
25 Amint a fenti 20. pontban már megállapította a Törvényszék, az összetéveszthetőség átfogó mérlegelésénél az ütköző megjelölések vizuális, hangzásbeli és fogalmi hasonlóságát illetően a megjelölések által keltett együttes benyomást kell alapul venni, különösen a megkülönböztető és domináns jegyeik figyelembevételével (lásd továbbá a Bíróság C‐254/09. P. sz., Klein Trademark Trust kontra OHIM ügyben 2010. szeptember 2‐án hozott ítéletének [az EBHT‐ban még nem tették közzé] 45. pontját és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlatot).
Italian[it]
25 Come già dichiarato al punto 20 supra, la valutazione globale del rischio di confusione deve fondarsi, per quanto attiene alla somiglianza visiva, fonetica o concettuale dei marchi in esame, sull’impressione complessiva prodotta dagli stessi, in considerazione, in particolare, dei loro elementi distintivi e dominanti (v. anche sentenza della Corte 2 settembre 2010, causa C‐254/09 P, Klein Trademark Trust/UAMI, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 45 e la giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
25 Kaip pažymėta šio sprendimo 20 punkte, visapusiškas galimybės supainioti vertinimas, kiek tai susiję su vizualiu, fonetiniu ar konceptualiu nagrinėjamų prekių ženklų panašumu, turi būti pagrįstas bendru jų daromu įspūdžiu, visų pirma atsižvelgiant į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (taip pat žr. 2010 m. rugsėjo 2 d. Teisingumo Teismo sprendimo Klein Trademark Trust prieš VDRT, C‐254/09 P, Rink. p. II‐0000, 45 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
25 Kā norādīts šī sprieduma 20. punktā, attiecībā uz konkrēto preču zīmju vizuālo, fonētisko un konceptuālo līdzību sajaukšanas iespējas visaptverošam vērtējumam ir jābalstās uz šo preču zīmju radīto kopējo iespaidu, it īpaši ņemot vērā to atšķirīgos un dominējošos elementus. (skat. arī Tiesas 2010. gada 2. septembra spriedumu lietā C‐254/09 P Klein Trademark Trust/ITSB, Krājums, I‐0000. lpp., 45. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
25 Kif diġà ġie indikat fil-punt 20 iktar ’il fuq, l-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni għandha, għal dak li jirrigwarda x-xebh viżiv, fonetiku jew kunċettwali tat-trade marks inkwistjoni, tkun ibbażata fuq l-impressjoni ġenerali prodotta minnhom, filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, l-elementi distintivi u dominanti tagħhom (ara wkoll is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat‐2 ta’ Settembru 2010, Klein Trademark Trust vs UASI, C‐254/09 P, Ġabra p. I-0000, punt 45, u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
25 Zoals in punt 20 supra reeds is opgemerkt, dient de globale beoordeling van het gevaar van verwarring, wat de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de betrokken merken betreft, te berusten op de totaalindruk die door deze merken wordt opgeroepen, waarbij met name rekening moet worden gehouden met de onderscheidende en dominerende bestanddelen ervan (zie eveneens arrest Hof van 2 september 2010, Klein Trademark Trust/BHIM, C‐254/09 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 45 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
25 Jak wskazano już w pkt 20 powyżej, całościową ocenę prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, w zakresie w jakim dotyczy ona wizualnego, fonetycznego lub koncepcyjnego podobieństwa spornych znaków, należy oprzeć na wywieranym przez nie całościowym wrażeniu, ze szczególnym uwzględnieniem ich elementów odróżniających i dominujących. (zob. także wyrok Trybunału z dnia 2 września 2010 r. w sprawie C‐254/09 P Klein Trademark Trust przeciwko OHIM, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 45 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
25 Como foi já indicado no n.° 20, supra, a apreciação global do risco de confusão deve, no que diz respeito à semelhança visual, fonética ou conceptual das marcas em causa, basear‐se na impressão de conjunto produzida por estas, atendendo, em especial, aos seus elementos distintivos e dominantes (v., igualmente, acórdão do Tribunal de Justiça de 2 de Setembro de 2010, Klein Trademark Trust/IHMI, C‐254/09 P, Colect., p. I‐0000, n.° 45 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
25 Astfel cum s‐a arătat deja la punctul 20 de mai sus, aprecierea globală a riscului de confuzie trebuie să se întemeieze, în ceea ce privește similitudinea vizuală, auditivă sau conceptuală a mărcilor în cauză, pe impresia de ansamblu produsă de acestea, ținând cont în special de elementele lor distinctive și dominante (a se vedea de asemenea Hotărârea Curții din 2 septembrie 2010, Klein Trademark Trust/OAPI, C‐254/09 P, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 45 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
25 Ako už bolo uvedené v bode 20 vyššie, celkové posúdenie pravdepodobnosti zámeny vo vzťahu k vizuálnej, fonetickej alebo ku koncepčnej podobnosti dotknutých ochranných známok sa má zakladať na celkovom dojme, ktorý tieto ochranné známky vyvolávajú, s osobitným zohľadnením ich rozlišovacích a dominantných prvkov (pozri tiež rozsudok Súdneho dvora z 2. septembra 2010, Klein Trademark Trust/ÚHVT, C‐254/09 P, Zb. s. I‐7989, bod 45 a tam citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
25 Kot je bilo navedeno že v točki 20 zgoraj, mora biti celovita presoja verjetnosti zmede, kar zadeva vidno, glasovno ali pomensko podobnost zadevnih znamk, utemeljena na celotnem vtisu, ki ga te ustvarjajo, ob upoštevanju predvsem njihovih razlikovalnih in prevladujočih elementov (glej tudi sodbo Sodišča z dne 2. septembra 2010 v zadevi Klein Trademark Trust proti UUNT, C‐254/09 P, še neobjavljena v ZOdl., točka 45 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
25 Såsom redan har angetts ovan i punkt 20 ska helhetsbedömningen av risken för förväxling, vad gäller de motstående kännetecknens visuella, fonetiska eller begreppsmässiga likhet, grunda sig på det helhetsintryck som varumärkena åstadkommer med hänsyn särskilt till deras särskiljande och dominerande beståndsdelar (se även domstolens dom av den 2 september 2010 i mål C‐254/09 P, Klein Trademark Trust mot harmoniseringsbyrån, REU 2010, s. I‐0000, punkt 45 och där angiven rättspraxis).