Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
72 – V tomto smyslu viz Nuyts, A., „La refonte du règlement Bruxelles I“, 2013, svazek 102, Revue critique du droit international privé, s. 1, 15: („[...] [z druhého pododstavce bodu 12 odůvodnění] vyplývá, že rozhodnutí soudu o odmítnutí své příslušnosti založené na rozhodčí doložce je samo o sobě vyloučené z oblasti nařízení.
Greek[el]
72 — Βλ., συναφώς, Nuyts, A., «La refonte du règlement Bruxelles I», 2013, τόμος 102, Revue critique du droit international privé, σ. 1, 15: («[...] [από το δεύτερο εδάφιο της αιτιολογικής σκέψεως 12] συνάγεται ότι η ένσταση ελλείψεως δικαιοδοσίας η οποία βασίζεται σε ρήτρα διαιτησίας εκφεύγει, αυτή καθ’ εαυτήν, του πεδίου εφαρμογής του κανονισμού.
English[en]
72 – See, to that effect, Nuyts, A., ‘La refonte du règlement Bruxelles I’, 2013, vol. 102, Revue critique du droit international privé, p. 1, 15: (‘... it can be inferred [from the second paragraph of recital 12] that a plea founded on an arbitration clause alleging a lack of jurisdiction falls in itself outside the scope of the regulation.
Romanian[ro]
72 – A se vedea în acest sens Nuyts, A., „La refonte du règlement Bruxelles I”, 2013, vol. 102, în Revue critique du droit international privé, p. 1, 15: („[...] se deduce [din al doilea paragraf al considerentului (12)] că declinarea de competență întemeiată pe o clauză de arbitraj este exclusă în sine din domeniul de aplicare al regulamentului.
Swedish[sv]
72 – Se, för ett liknande resonemang, Nuyts, A., ”La refonte du règlement Bruxelles I”, 2013, volym 102, Revue critique du droit international privé, s. 1, s. 15: (”... det framgår av [andra stycket i skäl 12] att en invändning om rättegångshinder på grund av domstols bristande behörighet, som grundar sig på en skiljedomsklausul, i sig undgår förordningens område.