Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На следващо място, в точка 17 от обжалваното решение апелативният състав установява, че информираният потребител може да представлява „както частно лице, което [...] използва [тези инструменти] в дома си, така и специалист (сервитьор, отговарящ за вината) който ги използва в ресторант“.
Czech[cs]
Dále v bodě 17 napadeného rozhodnutí konstatoval,že informovaným uživatelem může být „jak soukromá osoba,která [...] používá [tyto nástroje] doma,tak odborník (číšník,someliér),který je používá v restauraci“.
Danish[da]
Appelkammeret fastslog dernæst i den anfægtede afgørelses punkt 17, at den informerede bruger kunne være »såvel en privatperson, som [...] anvender [disse redskaber] hjemme hos sig selv, som en faglært (tjener, sommelier), der anvender dem i en restaurant«.
German[de]
Weiter hat sie in Randnr. 17 der angefochtenen Entscheidung festgestellt, dass es sich bei dem informierten Benutzer „sowohl um einen privaten Nutzer, der ... [diese Geräte] bei sich zu Hause nutzt, als auch um einen professionellen Nutzer (Kellner, Weinkellner), der sie in einem Restaurant benutzt“, handeln könne.
Greek[el]
Το τμήμα προσφυγών διαπίστωσε στη συνέχεια, στη σκέψη 17 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι ενημερωμένος χρήστης μπορούσε να είναι «τόσο ο ιδιώτης που [...] χρησιμοποιεί [τα εργαλεία αυτά] στο σπίτι του όσο και ο επαγγελματίας (σερβιτόρος, οινοχόος [σομελιέ]) που τα χρησιμοποιεί σε εστιατόριο».
English[en]
The Board of Appeal went on to state, in paragraph 17 of the contested decision, that the informed user could be ‘both a private individual who uses those devices at home and a professional (waiter, sommelier) who uses them in a restaurant’.
Spanish[es]
En el punto 17 de la resolución recurrida, la Sala de Recurso señaló que el usuario informado puede ser «tanto el particular que [...] gasta en su casa [dichos instrumentos] como el profesional (camarero, sumiller) que se sirve de ellos en un restaurante».
Estonian[et]
Lisaks sedastas ta vaidlustatud otsuse punktis 17, et asjatundjast kasutajaks võivad olla „nii üksikisikud, kes kasutavad neid [tarberiistu] kodus, kui ka kutseala asjatundjad [kelnerid, sommeljeed], kes neid kasutavad restoranides”.
Finnish[fi]
Tämän jälkeen se on todennut riidanalaisen päätöksen 17 kohdassa, että ”asiantunteva käyttäjä voi olla sekä yksityinen henkilö, joka – – käyttää [näitä välineitä] kotonaan, että ammattilainen (tarjoilija, sommelier), joka käyttää niitä ravintolassa”.
French[fr]
Elle a ensuite constaté, au point 17 de la décision attaquée, que l’utilisateur averti pouvait être « tant le particulier qui [...] utilise [ces instruments] chez lui que le professionnel (serveur, sommelier) qui s’en sert dans un restaurant ».
Croatian[hr]
Nakon toga žalbeno vijeće u točki 17. osporavane presude utvrdilo je da upućeni korisnik može biti „kako pojedinac koji [...] koristi [ove proizvode] u osobne svrhe, tako i profesionalac (konobar, sommelier) koji se navedenima služi u restoranu“.
Hungarian[hu]
Ezt követően, a megtámadott határozat 17. pontjában megállapította, hogy a tájékozott használó éppúgy lehet „az a magánszemély, aki [...] ezeket [az eszközöket] a saját otthonában használja, mint az a szakmabeli (pincér, sommelier), aki azt valamely étteremben használja”.
Italian[it]
Essa ha poi constatato, al punto 17 della decisione impugnata, che l’utilizzatore informato poteva essere «sia il privato che (...) utilizza [tali strumenti] nella propria abitazione sia il professionista (cameriere, sommelier) che ne fa uso in un ristorante».
Lithuanian[lt]
Toliau ginčijamo sprendimo 17 punkte ji konstatavo, kad informuotas vartotojas gali būti ir „privatus asmuo, <...> naudojantis [šiuos įrankius] buityje, ir profesionalas (padavėjas, someljė), naudojantis juos restorane“.
Latvian[lv]
Turklāt apstrīdētā lēmuma 17. punktā tā konstatēja, ka informēts lietotājs varot būt “gan privātpersona, kas [..] [šos instrumentus] izmanto pie sevis, gan profesionālis (viesmīlis, vīnzinis), kurš to izmanto restorānā”.
Maltese[mt]
Huwa sussegwentement ikkonstata, fil-punt 17 tad-deċiżjoni kkontestata, li l-utent avżat seta’ jkun “kemm l-individwu li [...] juża [dawn l-istrumenti] għandu d-dar kif ukoll il-professjonist (wejter, wejter tal-inbid) li jużahom f’ristorant”.
Dutch[nl]
Voorts heeft zij in punt 17 van de bestreden beslissing geconstateerd dat de geïnformeerde gebruiker „zowel de particulier die [deze apparaten] thuis gebruikt als de vakman (kelner, sommelier) die deze in een restaurant gebruikt” kon zijn.
Polish[pl]
Następnie uznała w pkt 17 zaskarżonej decyzji, że poinformowany użytkownik może być „zarówno osobą prywatną, która [...] używa [tego przyrządu] u siebie, jak i profesjonalistą (kelnerem, sommelierem), który posługuje się nim w restauracji”.
Portuguese[pt]
Declarou em seguida, no n.° 17 da decisão recorrida, que o utilizador informado podia ser «tanto o particular que [...] utiliza [estes instrumentos] em casa como o profissional (empregado de mesa, escanção) que se serve dos mesmos num restaurante».
Romanian[ro]
Aceasta a constatat în continuare, la punctul 17 din decizia atacată, că utilizatorul avizat poate fi „atât particularul care [...] utilizează [aceste instrumente] acasă, cât și profesionistul (chelner, degustător) care le folosește într‐un restaurant”.
Slovak[sk]
Ďalej v bode 17 napadnutého rozhodnutia konštatoval, že informovaný užívateľ môže byť „tak jednotlivec, ktorý...používa [tieto výrobky] doma, ako aj odborník (čašník, someliér), ktorý ich používa v reštaurácii“.
Slovenian[sl]
Nato je v točki 17 izpodbijane odločbe ugotovil, da je seznanjeni uporabnik lahko „tako posameznik, ki [...] [ta orodja] uporablja doma, kot strokovnjak (natakar, somelje), ki jih uporablja v restavraciji“.
Swedish[sv]
Därefter angav nämnden i punkt 17 att ”såväl en privatperson som ... använder [dessa instrument] i hemmet, som en yrkesutövare (servitör, sommelier) som använder sig av dem i en restaurang” kan vara en ”kunnig användare”.