Besonderhede van voorbeeld: 8842994059116906150

Bulgarian

отбелязва, че дискусията за уреждането на спорове между инвеститор и държава (УСИД) и инвестиционната съдебна система (ИСС) се очертава като сложна и призовава правните спорове, които засягат спазването на търговските споразумения, да бъдат отнасяни до публичните съдилища по седалище на ответника, на езика на държавата, в която се разглеждат, и според действащата там нормативна уредба; трябва да се предвиди възможност за преразглеждане. Механизмите за уреждане на спорове между държави следва да се основават на действащата понастоящем процедура на равнището на СТО;

Czech

poukazuje na to, že diskuse o urovnávání sporů mezi investorem a státem a o systému soudů pro investice je složitá a žádá, aby byly spory týkající se dodržování obchodních dohod řešeny veřejnými soudy v sídle a v jazyce žalované strany a podle platného práva její země a aby bylo možné podat odvolání; mechanismy urovnávání sporů mezi jednotlivými státy by měly vycházet z postupů, které v současnosti používá WTO;

Danish

påpeger, at drøftelsen af ISDS og et investeringsdomstolssystem er kompleks og opfordrer til, at retlige tvister, der vedrører overholdelsen af handelsaftaler, prøves ved offentlige domstole på sagsøgtes hjemsted, og at retsforhandlingerne foregår på sagsøgtes og i henhold til den lovgivning, der er gældende i sagsøgtes land. Det skal være muligt at anke. Procedurerne for bilæggelse af tvister imellem stater bør bygge på de procedurer, der gælder på WTO-niveau;

German

macht deutlich, dass sich die Diskussion über ein Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investor und Staat (ISDS) und eine Investitionsgerichtsbarkeit (ICS) schwierig gestaltet, und fordert, dass Rechtsstreitigkeiten, die die Einhaltung dieses Abkommens berühren, vor öffentlichen Gerichten am Sitz, in der Sprache und der geltenden Rechtslage des Landes der oder des Beklagten zu führen sind; Revisionen müssen möglich sein; Verfahren zur Beilegung von zwischenstaatlichen Streitigkeiten sollten auf die derzeit geltenden Verfahren auf WTO-Ebene zurückgreifen;

Greek

επισημαίνει ότι η συζήτηση σχετικά με τον μηχανισμό επίλυσης διαφορών μεταξύ επενδυτών και κράτους (ISDS — «investor-state dispute settlement») και το Σύστημα Επενδυτικών Δικαστηρίων (ICS — Investment Court System) είναι περίπλοκη και ζητεί οι νομικές διαφορές που επηρεάζουν τη συμμόρφωση με τις εμπορικές συμφωνίες να εξετάζονται στα δημόσια δικαστήρια του τόπου όπου διατηρεί την έδρα του ο εναγόμενος, οι δε νομικές διαδικασίες να διεξάγονται στη γλώσσα του εναγομένου και σύμφωνα με τη νομοθεσία της χώρας του. Πρέπει, επίσης, να διασφαλίζεται το δικαίωμα προσφυγής. Οι διαδικασίες για την επίλυση διαφορών μεταξύ κρατών θα πρέπει να στηρίζονται στις αντίστοιχες διαδικασίες που ισχύουν στο πλαίσιο του ΠΟΕ·

English

Points out that the ISDS and ICS discussion is complicated and calls for legal disputes affecting compliance with trade agreements to be referred to the public courts at the place of the defendant’s registered office, and for proceedings to be conducted in the defendant’s language and governed by the laws in force in the defendant’s country; the right of appeal must be possible; mechanisms for settling disputes between states should draw on the procedures in place at the WTO;

Spanish

señala que el debate sobre la resolución de litigios entre inversores y Estados y sobre el Sistema de Tribunales de Inversiones es complicado y exige que los litigios relativos al cumplimiento de los acuerdos comerciales sean dirimidos por tribunales públicos en la jurisdicción del demandado, en su idioma y según el Derecho vigente de su país, y que sea posible efectuar revisiones; los procedimientos de solución de diferencias entre Estados deberían basarse en los que están vigentes actualmente en el marco de la OMC;

Estonian

märgib, et arutelu investori ja riigi vaheliste vaidluste lahendamise mehhanismi ja investeerimiskohtu süsteemi üle on keeruline, ning nõuab, et kaubanduslepingu täitmist puudutavaid kohtuvaidlusi peetaks kostja asukoha riiklikes kohtutes, kostja riigi keeles ja kõnealuse riigi kehtiva õigustiku alusel; samuti peab olema võimalik edasi kaevata. Riikidevaheliste vaidluste lahendamise menetlused peaksid põhinema WTO tasandil kehtivatel menetlustel;

Finnish

korostaa, että keskustelut sijoittajan ja valtion välisestä riitojenratkaisusta ja investointituomioistuinjärjestelmästä ovat monimutkaisia. Komitea kehottaa viemään kauppasopimuksen noudattamista koskevat riita-asiat ratkaistaviksi vastaajan tai vastaajien kotipaikan yleisissä tuomioistuimissa näiden kielellä ja ko. maassa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti; niissä on oltava oikeus hakea muutosta. Komitea katsoo, että valtioiden välisten riitojenratkaisumenettelyjen olisi perustuttava WTO:ssa nykyisin voimassa oleviin menettelyihin.

French

fait observer que les discussions sur le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs (RDIE) et sur une juridiction internationale des investissements sont complexes et demande que les contestations juridiques touchant au respect des accords commerciaux soient portées devant des juridictions publiques dans le lieu d’établissement du ou des défendeurs, qu’elles soient menées dans leur langue et selon le régime juridique en vigueur dans leur pays et qu’elles puissent faire l’objet d’un recours en révision; les procédures de règlement des différends entre États devraient s’appuyer sur celles actuellement en vigueur au niveau de l’OMC

Croatian

ističe da je rasprava o mehanizmu za rješavanje sporova između ulagača i države i sustavu sudova za ulaganja složena i poziva da se pravni sporovi koji se odnose na pridržavanje trgovinskih sporazuma vode pred javnim sudovima u sjedištu tužene strane, na njenom jeziku i u skladu s propisima važećim u njenoj zemlji. Mora se omogućiti pravo na žalbu. Mehanizmi za rješavanje sporova među državama trebali bi se temeljiti na postojećim postupcima na razini WTO-a;

Hungarian

rámutat arra, hogy a beruházó és állam közötti vitarendezésről és a beruházási vitákkal foglalkozó bírósági rendszerről folyó vita igen összetett, és kéri, hogy a kereskedelmi megállapodás betartását érintő jogvitákat mindig az alperes székhelyén, nyelvén és az alperes országának hatályos jogrendje szerint működő rendes bíróságok előtt folytassák. Felülvizsgálatra lehetőséget kell biztosítani. Az államok közötti vitás kérdések rendezésére szolgáló eljárásokat a jelenlegi WTO-s mechanizmusok alapján kellene lefolytatni;

Italian

segnala che la discussione in merito al meccanismo per la risoluzione delle controversie investitori-Stati (ISDS) e al sistema giurisdizionale per gli investimenti (ICS) risulta complessa, e chiede che le controversie giuridiche concernenti il rispetto degli accordi commerciali siano portate dinanzi a giudici pubblici, nel foro della sede del convenuto, e che i relativi procedimenti siano condotti nella lingua e secondo le norme del paese in cui si svolgono; inoltre, deve essere possibile ricorrere in appello, e occorre che le procedure di risoluzione delle controversie tra Stati facciano riferimento a quelle attualmente in vigore a livello di OMC;

Lithuanian

atkreipia dėmesį į tai, kad investuotojų ir valstybės ginčų sprendimo bei investicijų teismų sistemos atstovų diskusija yra sudėtinga ir ragina užtikrinti, kad teisinius ginčus dėl šio prekybos susitarimo laikymosi spręstų teismai atsakovo ar atsakovų buveinės vietoje, šios šalies kalba ir remdamiesi šalyje galiojančiais teisės aktais; turi būti numatyta galimybė bylą peržiūrėti; taip pat reikėtų numatyti valstybių ginčų sprendimo mechanizmus atsižvelgiant į PPO taikomas procedūras;

Latvian

norāda, ka IVSI (ieguldītāja un valsts strīdu izšķiršanas) un ICS (ieguldījumu tiesas sistēmas) apspriešana ir sarežģīta, un pieprasa noteikt, ka tiesiski strīdi saistībā ar tirdzniecības nolīgumu ievērošanu ir risināmi atklātā tiesā atbildētāja atrašanās vietā, atbildētāja valodā un saskaņā ar atbildētāja valstī spēkā esošo tiesisko regulējumu un ka ir iespējama pārsūdzība; valstu savstarpējo strīdu izšķiršanas mehānismos būtu jāizmanto PTO procedūras;

Maltese

Jindika li d-diskussjoni ISDS u ICS hija kkumplikata, u jitlob biex it-tilwimiet legali li jaffettwaw il-konformità mal-ftehimiet tal-kummerċ jitressqu quddiem il-qrati pubbliċi fil-post fejn huwa rreġistrat l-uffiċċju tal-konvenut, u biex il-proċedimenti jsiru bil-lingwa tal-konvenut u jkunu regolati mil-liġijiet fis-seħħ fil-pajjiż tal-konvenut; għandu jkun possibbli d-dritt għall-appell; il-mekkaniżmi għar-riżoluzzjoni tat-tilwimiet bejn l-istati għandhom ikunu bbażati fuq il-proċeduri attwali fil-livell tad-WTO;

Dutch

De discussie over de beslechting van geschillen tussen investeerders en staten (ISDS) en een Investment Court-systeem (ICS) is lastig. Het CvdR dringt erop aan dat rechtsgeschillen over de naleving van deze overeenkomst behandeld worden door een openbare rechtbank op de plaats van vestiging, in de taal en aan de hand van de geldende rechtspraktijk van het land van de gedaagde(n). Er moet beroep kunnen worden ingesteld. Procedures voor de beslechting van geschillen tussen staten moeten gebaseerd worden op de thans geldende procedures op WTO-niveau.

Polish

Zwraca uwagę, że dyskusja na temat rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem oraz systemu sądów ds. inwestycji jest skomplikowana i wzywa do tego, by spory prawne, które dotyczą dotrzymania umów handlowych, były prowadzone w sądach państwowych w siedzibie strony pozwanej oraz w języku i na podstawie przepisów prawnych obowiązujących w kraju strony pozwanej. Musi istnieć także możliwość apelacji, a mechanizmy rozstrzygania sporów między państwami powinny opierać się na procedurach obowiązujących na szczeblu WTO.

Portuguese

salienta que o debate sobre o mecanismo de resolução de litígios entre os investidores e o Estado (RLIE) e o sistema de tribunais de investimentos é complexo e solicita que os litígios relativos ao cumprimento dos acordos comerciais possam ser resolvidos por tribunais públicos da comarca a que pertence o demandado, bem como na língua do seu país e segundo a legislação aí em vigor, e que seja possível interpor recursos; o procedimento de resolução de litígios entre Estados deveria recorrer ao mecanismo atualmente existente a nível da OMC;

Romanian

subliniază faptul că discuția privind soluționarea litigiilor dintre investitori și stat (ISDS) și sistemul jurisdicțional în materie de investiții (ICS) este complicată și solicită ca litigiile care afectează respectarea prezentului acord să fie soluționate de instanțele publice de la locul sediului social al pârâtului, iar procedura să se desfășoare în limba pârâtului, aplicându-se legislația în vigoare din statul pârâtului; trebuie să fie prevăzut dreptul la calea de atac; procedura de reglementare a litigiilor dintre state ar trebui să se bazeze pe procedurile în vigoare la nivelul OMC;

Slovak

zdôrazňuje, že diskusie o riešení sporov medzi investorom a štátom (ISDS) a o systéme investičných súdov (ICS) sú zložitou oblasťou a požaduje, aby sa právne spory týkajúce sa dodržiavania obchodných dohôd riešili prostredníctvom verejných súdov v sídle a jazyku žalovanej strany a podľa platného práva jej krajiny, pričom musí byť možné podať odvolanie. Postup urovnávania sporov medzi jednotlivými štátmi by mal vychádzať z postupu, ktorý sa v súčasnosti uplatňuje na úrovni WTO;

Slovenian

opozarja, da je razprava o reševanju sporov med vlagatelji in državo (ISDS) in o sistemu sodišč za naložbe zapletena, in poziva, naj se pravni spori v zvezi s spoštovanjem trgovinskih sporazumov vodijo pred javnimi sodišči v kraju sedeža obtoženega ter v jeziku in na podlagi veljavne zakonodaje države obtoženega; obstajati mora tudi pravica do pritožbe. Postopki reševanja meddržavnih sporov morajo temeljiti na veljavnih postopkih v okviru STO;

Swedish

Diskussionerna om tvistlösning mellan investerare och stat och systemet för investeringsdomstolar är komplicerade. Rättsliga tvister som rör efterlevnaden av handelsavtal måste avgöras i offentliga domstolar på den ort där svaranden har sitt säte, på svarandens språk och i enlighet med gällande lagstiftning i svarandens land. Det ska finnas möjlighet att överklaga. Förfaranden för tvistlösning mellan stater bör bygga på de förfaranden som för närvarande finns på WTO-nivå.