Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Rhenus Veniro GmbH обжалва възлагането на обществената поръчка пред Комисията по обществените поръчки в Рейнланд, която отхвърля жалбата на 11 ноември 2016 г., поради което дружеството сезира Oberlandesgericht Düsseldorf (Върховен областен съд Дюселдорф), като твърди, че: а) член 5, параграф 2 от Регламента не е приложим, и б) при условията на евентуалност, Kreis Heinsberg като член на Aachener Verkehrsverbund няма правомощие да възлага пряко обществената поръчка, тъй като такова правомощие има индивидуален орган или група от органи, но не и орган в качеството му на член на група.
Czech[cs]
Společnost Rhenus Veniro GmbH napadla přímé uzavření smlouvy před Komorou pro uzavírání veřejnoprávních smluv v Porýní, která její opravný prostředek zamítla dne 11. listopadu 2016, proto se tato společnost obrátila na Oberlandesgericht Düsseldorf (vrchní zemský soud v Düsseldorfu) s tvrzením: a) čl. 5 odst. 2 nařízení není použitelné a b) a podpůrně, že okres Heinsberg jako člen Aachener Verkehrsverbund nemá pravomoc k přímému uzavření smlouvy, neboť tato pravomoc přísluší samostatnému příslušnému orgánu nebo skupině orgánů, ne však orgánu, který je v postavení člena sdružení.
Danish[da]
Rhenus Veniro GmbH påklagede tildelingen af kontrakten til klagenævnet for udbud i Rheinland, som forkastede klagen ved afgørelse af 11. november 2016. Nævnte selskab har appelleret denne afgørelse til Oberlandesgericht Düsseldorf (den regionale appeldomstol i Düsseldorf) og har nedlagt påstand om: a) at forordningens artikel 5, stk. 2, ikke finder anvendelse, b) subsidiært, at Heinsberg-distriktet som medlem af Aachener Verkehrsverbund ikke har kompetence til at tildele kontrakten uden forudgående udbud, eftersom denne kompetence er forbeholdt en enkelt myndighed eller en gruppe af myndigheder, men ikke en enkelt myndighed i dennes egenskab af medlem af gruppen.
Greek[el]
Η Rhenus Veniro GmbH προσέβαλε την ανάθεση ενώπιον του πρωτοβαθμίου οργάνου επιλύσεως διαφορών από διαδικασίες δημοσίων συμβάσεων της Ρηνανίας, το οποίο, στις 11 Νοεμβρίου 2016, απέρριψε την προσφυγή της. Κατόπιν τούτου, η εν λόγω εταιρία προσέφυγε ενώπιον του Oberlandesgericht Düsseldorf (ανώτερου περιφερειακού δικαστηρίου Ντίσελντορφ) ισχυριζόμενη: α) ότι το άρθρο 5, παράγραφος 2, του κανονισμού δεν έχει εφαρμογή και β) ότι, επικουρικώς, η διοικητική περιφέρεια Heinsberg, ως μέλος του συνδέσμου Aachener Verkehrsverbund, δεν είναι αρμόδια για την απευθείας ανάθεση της συμβάσεως, καθόσον η αρμοδιότητα αυτή ανήκει σε μεμονωμένη δημόσια αρχή ή σε ομάδα δημοσίων αρχών, όχι όμως σε δημόσια αρχή υπό την ιδιότητά της ως μέλους της ομάδας.
Spanish[es]
Rhenus Veniro GmbH impugnó la adjudicación ante la Cámara de contratos públicos de Renania, que desestimó su recurso el 11 de noviembre de 2016, por lo que aquella sociedad acudió al Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal superior regional civil y penal de Dusseldorf), alegando: a) que el artículo 5, apartado 2, del Reglamento no es aplicable; y b) que, a título subsidiario, el Distrito de Heinsberg, como miembro del Aachener Verkehrsverbund, no tiene competencia para la adjudicación directa del contrato, pues esa competencia corresponde a una autoridad individual o a una agrupación de autoridades, pero no a una autoridad en su condición de miembro de la agrupación.
Estonian[et]
Rhenus Veniro GmbH vaidlustas lepingu sõlmimise Reinimaa riigihankelepingute vaidlustuskomisjonis, kes jättis tema kaebuse 11. novembril 2016 rahuldamata, mistõttu see äriühing pöördus Oberlandesgericht Düsseldorfi (Düsseldorfi kõrgeim üldkohus), väites: a) et määruse artikli 5 lõige 2 ei ole kohaldatav ja b) teise võimalusena, et Heinsbergi piirkondlik omavalitsusüksus kui Aachener Verkehrsverbundi liige ei ole pädev otselepingut sõlmima, sest see pädevus on üksikul asutusel või asutuste rühmal, mitte aga asutusel rühma liikmena.
Finnish[fi]
Rhenus Veniro GmbH riitautti hankintasopimuksen tekemisen Vergabekammer Rheinlandissa, joka hylkäsi sen kanteen 11.11.2016, mistä syystä kyseinen yhtiö saattoi asian Oberlandesgericht Düsseldorfin käsiteltäväksi seuraavin perustein: a) asetuksen 5 artiklan 2 kohtaa ei voida soveltaa ja toissijaisesti b) Heinsbergin hallintoalueella ei Aachener Verkehrsverbundin jäsenenä ole toimivaltaa tehdä hankintasopimusta ilman tarjouskilpailua, koska tämä toimivalta kuuluu yksittäiselle viranomaiselle tai viranomaisten ryhmittymälle, mutta ei ryhmittymän jäsenen asemassa olevalle viranomaiselle.
French[fr]
Rhenus Veniro GmbH a formé un recours contre l’attribution devant la Vergabekammer Rheinland (chambre des marchés publics de Rhénanie), qui a rejeté son recours le 11 novembre 2016 ; cette société a ensuite interjeté appel devant l’Oberlandesgericht Düsseldorf (tribunal régional supérieur de Düsseldorf) en faisant valoir : a) que l’article 5, paragraphe 2, du règlement no 1370/2007 n’est pas applicable, et b), à titre subsidiaire, que le district de Heinsberg, en tant que membre du Aachener Verkehrsverbund, n’a pas compétence pour attribuer directement le contrat, car cette compétence appartient soit à une autorité individuelle soit à un groupement d’autorités, mais non à une autorité en qualité de membre du groupement d’autorités.
Hungarian[hu]
A Rhenus Veniro GmbH vitatta az odaítélést a Rajna‐vidéki közbeszerzési tanács előtt, amely 2016. november 11‐én elutasította a kérelmét, ezért az említett társaság az Oberlandesgericht Düsseldorfhoz (düsseldorfi regionális felsőbíróság) fordult arra hivatkozással, hogy: a) a rendelet 5. cikkének (2) bekezdése nem alkalmazandó, és b) másodlagosan, Heinsberg járás az Aachener Verkehrsverbund tagjaként nem rendelkezik hatáskörrel a szerződés közvetlen odaítélésére, mivel e hatáskör az egyedi hatóságot vagy hatóságcsoportot illeti, de a hatóság a csoport tagjának minőségében ezzel nem rendelkezik.
Italian[it]
La Rhenus Veniro GmbH ha impugnato l’aggiudicazione dinanzi alla commissione per gli appalti pubblici per la Renania, che l’11 novembre 2016 ha respinto il ricorso presentato dalla stessa, cosicché tale società ha adito l’Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunale superiore del Land, Düsseldorf) sostenendo: a) che l’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento non è applicabile, e b) in subordine, che il Circondario di Heinsberg, in quanto membro dell’Aachener Verkehrsverbund, non ha la competenza per procedere all’aggiudicazione diretta del contratto, giacché tale competenza spetta a un’autorità singola o a un gruppo di autorità, ma non a un’autorità nella sua qualità di membro del gruppo.
Lithuanian[lt]
Rhenus Veniro GmbH sutarties sudarymą apskundė Vergabekammer Rheinland (Reino viešųjų pirkimų bylas nagrinėjanti komisija, Vokietija); 2016 m. lapkričio 11 d. ši komisija skundą atmetė, todėl bendrovė kreipėsi į Oberlandesgericht Düsseldorf (Diuseldorfo aukštesnysis apygardos teismas) ir nurodė, kad: a) reglamento 5 straipsnio 2 dalis netaikytina; b) be to, Heinsbergo apskritis, kaip Aachener Verkehrsverbund narė, neturi kompetencijos tiesiogiai sudaryti sutarties, nes ši kompetencija tenka atskirai institucijai arba institucijų grupei, o ne institucijai, kaip grupės narei.
Latvian[lv]
Rhenus Veniro GmbH apstrīdēja līguma piešķiršanu Reinzemes Publisko iepirkumu palātā, kas 2016. gada 11. novembrī tās pārsūdzību noraidīja, tādēļ šī sabiedrība ir vērsusies Oberlandesgericht Düsseldorf (Federālās zemes Augstākā tiesa Diseldorfā), apgalvojot, ka: a) Regulas 5. panta 2. punkts nav piemērojams un b) pakārtoti, Heinsbergas rajonam kā Aachener Verkehrsverbund biedram nav kompetences līguma tiešai piešķiršanai, jo šī kompetence piemīt individuālai iestādei vai iestāžu grupai, nevis vienai iestādei kā grupas biedrei.
Maltese[mt]
Rhenus Veniro GmbH ikkontestat l-għoti quddiem il-Kamra tal-kuntratti pubbliċi ta’ Rheinland, li ċaħdet l-appell tagħha fil‐11 ta’ Novembru 2016, u għalhekk din il-kumpannija marret quddiem l-Oberlandesgericht Düsseldorf (il-Qorti Reġjonali Superjuri ta’ Dusseldorf) fejn sostniet: a) li l-Artikolu 5(2) tar-Regolament ma huwiex applikabbli u b) li, sussidjarjament, id-Distrett ta’ Heinsberg, bħala membru tal-Aachener Verkehrsverbund, ma għandux kompetenza għall-għoti dirett tal-kuntratt, peress li din il-kompetenza hija ta’ awtorità waħda jew ta’ grupp ta’ awtoritajiet, iżda mhux ta’ awtorità fil-kapaċità tagħha bħala membru tal-grupp.
Polish[pl]
Rhenus Veniro GmbH zakwestionowała udzielenie zamówienia przed izbą ds. zamówień publicznych Nadrenii, która w dniu 11 listopada 2016 r. oddaliła to odwołanie, wobec czego wspomniana spółka zwróciła się do Oberlandesgericht Düsseldorf (wyższego sądu krajowego w Düsseldorfie), podnosząc, że a) art. 5 ust. 2 rozporządzenia nie ma zastosowania oraz, posiłkowo, że b) powiat Heinsberg jako członek Aachener Verkehrsverbund nie jest uprawniony do bezpośredniego udzielenia zamówienia, gdyż uprawnienie to przysługuje pojedynczemu organowi lub grupie organów, nie zaś organowi jako członkowi grupy organów.
Portuguese[pt]
A Rhenus Veniro GmbH impugnou a adjudicação perante a Secção de contratos públicos da Renânia, que julgou o seu recurso improcedente em 11 de novembro de 2016, pelo que recorreu ao Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal superior regional civil e penal de Dusseldorf) alegando: a) que o n.° 2 do artigo 5.°, do regulamento não é aplicável e, b) subsidiariamente, que o Distrito de Heinsberg, na qualidade de membro do Aachener Verkehrsverbund, não tem competência para fazer a adjudicação do contrato, por ajuste direto, visto que essa competência está atribuída a uma autoridade singular ou a um agrupamento de autoridades, mas não a uma autoridade na qualidade de membro do conjunto.
Romanian[ro]
Rhenus Veniro GmbH a contestat atribuirea la Camera pentru Achiziții Publice din Renania care a respins contestația la data de 11 noiembrie 2016, motiv pentru care respectiva societate a sesizat Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunalul Regional Superior din Düsseldorf) susținând că: a) articolul 5 alineatul (2) din regulament nu este aplicabil și, b) cu titlu subsidiar, Districtul Heinsberg, în calitate de membru al Aachener Verkehrsverbund, nu dispune de competență pentru atribuirea directă a contractului, întrucât aceasta revine unei autorități de sine stătătoare sau unui grup de autorități, dar nu unei autorități în calitate de membru al grupului.
Slovenian[sl]
Družba Rhenus Veniro GmbH je sklenitev pogodbe izpodbijala pri komisiji za javna naročila za Porenje; ta je njeno pritožbo zavrnila 11. novembra 2016, zaradi česar je navedena družba vložila tožbo pri Oberlandesgericht Düsseldorf (višje deželno sodišče v Düsseldorfu), v kateri je zatrjevala: (a) da se člen 5(2) Uredbe ne uporabi in (b) da – podredno – okrožje Heinsberg kot član Aachener Verkehrsverbund ni pristojno za neposredno sklenitev pogodbe, saj to lahko stori posamezen organ ali skupina organov, ne pa organ kot član skupine.
Swedish[sv]
Rhenus Veniro GmbH överklagade tilldelningen till Vergabekammer Rheinland, som ogillade överklagandet den 11 november 2016, varvid Rhenus Veniro GmbH vände sig till Oberlandesgericht Düsseldorf (Regionala översdomstolen i Düsseldorf) och anförde följande: a) Artikel 5.2 i förordningen är inte tillämplig. b) I andra hand att Kreis Heinsberg, i egenskap av medlem i Aachener Verkehrsverbund, inte har behörighet att direkttilldela avtalet, eftersom denna behörighet tillkommer en enskild myndighet eller en grupp av myndigheter, men inte en myndighet i egenskap av medlem i en grupp.