Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
23 Текстът на член 16, параграф 1 от Директива 2008/115 на немски език очевидно обяснява защо според германското правителство (т. 10—13 от становището) разглежданата национална правна уредба не попада в обхвата на изключението по член 16, параграф 1, второ изречение от посочената директива, доколкото разглежданата проблематика не е свързана с липсата на специализиран център за задържане, т.е. хипотеза на невъзможност, а представлява допустимо изключение от принципа, прогласен в член 16, параграф 1, първо изречение от тази директива.
Czech[cs]
23– Německé znění čl. 16 odst. 1 směrnice 2008/115 ozřejmuje argumentaci německé vlády (body 10 až 13 vyjádření), podle které se na dotčenou vnitrostátní právní úpravu nevztahuje výjimka podle čl. 16 odst. 1 druhé věty uvedené směrnice, neboť v dané věci nejde o to, že zvláštní zajišťovací zařízení neexistuje, nýbrž se jedná o přípustnou výjimku ze zásady vyjádřené v čl. 16 odst. 1 první větě této směrnice.
Danish[da]
23 – Den tyske version af artikel 16, stk. 1, i direktiv 2008/115 forklarer tydeligvis den tyske regerings argumentation (punkt 10-13 i dens bemærkninger), hvorefter den pågældende nationale lovgivning ikke er omfattet af de undtagelser, der er fastsat i artikel 16, stk. 1, andet punktum, i nævnte direktiv, for så vidt som den problematik, der er tale om, ikke vedrører den omstændighed, at der ikke findes særlige faciliteter, dvs. at det er umuligt at anbringe de frihedsberøvede her, men udgør en lovlig undtagelse fra det i artikel 16, stk. 1, første punktum, i dette direktiv omhandlede princip.
German[de]
23 Die deutsche Sprachfassung des Art. 16 Abs. 1 der Richtlinie 2008/115 liefert die offensichtliche Erklärung für das Vorbringen der deutschen Regierung (Rn. 10 bis 13 ihrer Erklärungen), dass die in Rede stehende nationale Regelung nicht unter die in Art. 16 Abs. 1 Satz 2 dieser Richtlinie vorgesehene Ausnahme falle, weil das in Rede stehende Problem nicht darin bestehe, dass keine spezielle Hafteinrichtung vorhanden sei, also kein Fall der Unmöglichkeit vorliege, sondern dass diese Regelung eine zulässige Ausnahme von dem in Art. 16 Abs. 1 Satz 1 dieser Richtlinie aufgestellten Grundsatz darstelle.
Greek[el]
23 Η γερμανική απόδοση του άρθρου 16, παράγραφος 1, της οδηγίας 2008/115 εξηγεί προφανώς την επιχειρηματολογία της Γερμανικής Κυβερνήσεως (σημεία 10 έως 13 των παρατηρήσεων), κατά την οποία η επίμαχη εθνική ρύθμιση δεν εμπίπτει στην εξαίρεση που προβλέπεται στο άρθρο 16, παράγραφος 1, δεύτερη περίοδος, της εν λόγω οδηγίας, στο μέτρο που το επίμαχο ζήτημα δεν έγκειται στην ανυπαρξία ειδικής εγκαταστάσεως κρατήσεως, δηλαδή περίπτωση αδυναμίας, αλλά συνιστά θεμιτή εξαίρεση από την αρχή του άρθρου 16, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, της οδηγίας αυτής.
English[en]
23 The German-language version of Article 16(1) of Directive 2008/115 clearly explains the argument put forward by the German Government (paragraphs 10 to 13 of its observations) that the national legislation at issue is not covered by the derogation provided for in the second sentence of Article 16(1) of the directive, since the issue in question is not that there is no specialised detention facility, that is to say a case of impossibility, but rather that it is a lawful derogation from the principle laid down in the first sentence of Article 16(1) of that directive.
Spanish[es]
23 La versión en alemán del artículo 16, apartado 1, de la Directiva 2008/115 explica evidentemente la alegación del Gobierno alemán (apartados 10 a 13 de las observaciones) de que la normativa nacional controvertida no está comprendida en la excepción establecida en el artículo 16, apartado 1, segunda frase, de dicha Directiva, dado que el problema en cuestión no es la inexistencia de un centro de internamiento especializado, es decir, un caso de imposibilidad, y constituye, en cambio, una excepción lícita al principio enunciado en el artículo 16, apartado 1, primera frase, de esta Directiva.
Estonian[et]
23 Direktiivi 2008/115 artikli 16 lõike 1 saksakeelne versioon selgitab ilmselgelt Saksamaa valitsuse argumente (seisukohtade punktid 10–13), et kõnesolev riigisisene õigusnorm ei kuulu selle direktiivi artikli 16 lõike 1 teises lauses sätestatud erandi kohaldamisalasse, sest arutatav probleem ei ole spetsiaalse kinnipidamisasutuste puudumine, st võimatuse juhtum, vaid kujutab endast õiguspärast erandit selle direktiivi artikli 16 lõike 1 esimeses lauses sätestatud põhimõttest.
Finnish[fi]
23 Direktiivin 2008/115 16 artiklan 1 kohdan saksankielinen versio selvästikin selittää Saksan hallituksen väitteet (huomautusten 10–13 kohta), joiden mukaan kyseessä oleva kansallinen lainsäädäntö ei kuulu kyseisen direktiivin 16 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä säädettyyn poikkeukseen, koska ongelmana ei ole se, ettei erityistä säilöönottolaitosta ole, eli mahdottomuus, vaan kyseessä on lainmukainen poikkeus kyseisen direktiivin 16 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä mainitusta periaatteesta.
French[fr]
23 La version en langue allemande de l'article 16, paragraphe 1, de la directive 2008/115 explique à l'évidence l'argumentation du gouvernement allemand (points 10 à 13 des observations) selon laquelle la réglementation nationale en cause ne relève pas de l'exception prévue à l'article 16, paragraphe 1, seconde phrase, de ladite directive, dans la mesure où la problématique en cause n'est pas celle de l'inexistence d'un centre de rétention spécialisé, c'est-à-dire un cas d'impossibilité, mais constitue une exception licite au principe énoncé à l'article 16, paragraphe 1, première phrase, de cette directive.
Hungarian[hu]
23 A 2008/115 irányelv 16. cikke (1) bekezdésének német nyelvi változata kellő magyarázatot ad a német kormány érvelésére (észrevételei 10–13. pontja), amely szerint a szóban forgó nemzeti szabályozás nem az említett irányelv 16. cikke (1) bekezdése második mondatában szabályozott kivétel körébe tartozik, mivel nem a különleges idegenrendészeti fogda hiányáról, vagyis lehetetlen helyzetről van szó, hanem az ezen irányelv 16. cikke (1) bekezdésének első mondatában foglalt elv alóli jogszerű kivételnek minősül.
Italian[it]
23 La versione in lingua tedesca dell’articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 2008/115 spiega evidentemente la linea argomentativa del governo tedesco (punti da 10 a 13 delle osservazioni), secondo la quale la normativa nazionale in questione non rientra nell’eccezione prevista all’articolo 16, paragrafo 1, seconda frase, di detta direttiva, nella misura in cui la problematica in questione non è quella dell’inesistenza di un apposito centro di permanenza temporanea, vale a dire un caso di impossibilità, bensì costituisce un’eccezione lecita al principio enunciato all’articolo 16, paragrafo 1, prima frase, di tale direttiva.
Lithuanian[lt]
23 Akivaizdu, kad Direktyvos 2008/115 16 straipsnio 1 dalis versijoje vokiečių kalba paaiškina Vokietijos vyriausybės argumentus (jos pastabų 10–13 punktai), pagal kuriuos aptariamas nacionalinės teisės aktas nepatenka į šios direktyvos 16 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje nustatytos išimties taikymo sritį, nes aptariamas klausimas yra ne specialių sulaikymo centrų nebuvimo klausimas, t. y. neįmanomumo atvejis, o reiškia teisėtą principo, nustatyto šios direktyvos 16 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje, išimtį.
Latvian[lv]
23 Direktīvas 2008/115 16. panta 1. punkta vācu valodas versija acīmredzami izskaidro Vācijas valdības argumentāciju (apsvērumu 10.–13. punkts), saskaņā ar kuru uz attiecīgo valsts tiesisko regulējumu neattiecas minētās direktīvas 16. panta 1. punkta otrajā teikumā paredzētais izņēmums, jo konkrētā problemātika nav īpašu aizturēšanas telpu neesamība, proti, tā nav neiespējamības gadījums, bet tā ir šīs direktīvas 16. panta 1. punkta pirmajā teikumā noteiktā principa likumīgs izņēmums.
Maltese[mt]
23 Il-verżjoni fil-lingwa Ġermaniża tal-Artikolu 16(1) tad-Direttiva 2008/115 tispjega b’mod ċar l-argument tal-Gvern Ġermaniż (punti 10 sa 13 tal-osservazzjonijiet) li jipprovdi li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni ma taqax taħt l-eċċezzjoni prevista fit-tieni sentenza tal-Artikolu 16(1) tal-imsemmija direttiva, peress li l-problema inkwistjoni ma hijiex dik tal-ineżistenza ta’ ċentru speċjalizzat ta’ detenzjoni, jiġifieri każ ta’ impossibbiltà, iżda tikkostitwixxi eċċezzjoni leġittima għall-prinċipju stabbilit fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 16(1) ta’ din id-direttiva.
Dutch[nl]
23 De Duitse taalversie van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/115 biedt ogenschijnlijk de verklaring voor het argument van de Duitse regering (punten 10‐13 van haar opmerkingen) dat de betrokken nationale regeling niet onder de in artikel 16, lid 1, tweede volzin, van deze richtlijn bedoelde uitzondering valt, aangezien het in onderhavige problematiek niet gaat om het feit dat er geen speciale inrichting voor bewaring is, dat wil zeggen dat het onmogelijk is, maar dat deze regeling een rechtmatige uitzondering op het in artikel 16, lid 1, eerste volzin, van deze richtlijn neergelegde beginsel vormt.
Polish[pl]
23 Wersja art. 16 ust. 1 dyrektywy 2008/115 w języku niemieckim wyjaśnia w sposób oczywisty argumentację rządu niemieckiego (pkt 10–13 uwag), zgodnie z którą rozpatrywane uregulowanie krajowe nie wchodzi w zakres wyjątku przewidzianego w art. 16 ust. 1 zdanie drugie tej dyrektywy, ponieważ omawiane zagadnienie nie dotyczy braku ośrodka detencyjnego, czyli przypadku niemożności, lecz stanowi zgodny z prawem wyjątek od zasady ustanowionej w art. 16 ust. 1 zdanie pierwsze tej dyrektywy.
Romanian[ro]
23 Versiunea în limba germană a articolului 16 alineatul (1) din Directiva 2008/115 explică, în mod evident, argumentația guvernului german (punctele 10-13 din observații) potrivit căreia reglementarea națională în discuție nu intră sub incidența excepției prevăzute la articolul 16 alineatul (1) a doua teză din directiva menționată, în măsura în care problematica în cauză nu este cea a inexistenței unui centru specializat de cazare, adică un caz de imposibilitate, ci constituie o excepție licită de la principiul enunțat la articolul 16 alineatul (1) prima teză din această directivă.
Slovak[sk]
23 Nemecká jazyková verzia článku 16 ods. 1 smernice 2008/115 zjavne vysvetľuje argumentáciu nemeckej vlády (body 10 až 13 pripomienok), podľa ktorej sa na predmetnú vnútroštátnu právnu úpravu nevzťahuje výnimka stanovená v článku 16 ods. 1 druhej vete uvedenej smernice, keďže predmetná problematika nie je problematikou neexistencie špecializovaného zariadenia určeného na zaistenie, t. j. prípadom nemožnosti, ale predstavuje prípustnú výnimku zo zásady uvedenej v článku 16 ods. 1 prvej vete tejto smernice.
Slovenian[sl]
23 Nemška različica člena 16(1) Direktive 2008/115 očitno pojasnjuje utemeljitev nemške vlade (točke od 10 do 13 stališč), v skladu s katero zadevna nacionalna zakonodaja ne spada pod izjemo iz člena 16(1), drugi stavek, navedene direktive, saj zadevna problematika ni povezana z neobstojem posebnega centra za pridržanje, to je primerom neobstoja, temveč pomeni zakonito izjemo od načela iz člena 16(1), prvi stavek, te direktive.
Swedish[sv]
23 I den tyska språkversionen av artikel 16.1 i direktiv 2008/115 förklaras tydligt den tyska regeringens argument (punkterna 10–13 i yttrandet), enligt vilket den aktuella nationella lagstiftningen inte omfattas av undantaget i artikel 16.1 andra meningen i nämnda direktiv, eftersom problemet inte är att det saknas särskild förvarsanläggning, det vill säga att det saknas möjlighet, utan det rör sig om ett tillåtet undantag från den princip som anges i artikel 16.1 första meningen i direktivet.