Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Czech[cs]
28 Jestliže se tedy otázky položené vnitrostátním soudem týkají výkladu ustanovení unijního práva, je Soudní dvůr v zásadě povinen rozhodnout (viz zejména rozsudky ze dne 17. července 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369 bod 25, a ze dne 7. července 2011, Agafiței a další, C‐310/10, EU:C:2011:467, bod 26).
Danish[da]
28 Når de af de nationale retter forelagte spørgsmål vedrører fortolkningen af en bestemmelse i EU-retten, er Domstolen derfor i princippet forpligtet til at træffe afgørelse herom (jf. bl.a. dom af 17.7.1997, Leur-Bloem, C-28/95, EU:C:1997:369 præmis 25, og af 7.7.2011, Agafiței m.fl., C-310/10, EU:C:2011:467, præmis 26).
Greek[el]
28 Κατά συνέπεια, όταν τα υποβαλλόμενα από τα εθνικά δικαστήρια ερωτήματα αφορούν την ερμηνεία διάταξης του δικαίου της Ένωσης, το Δικαστήριο υποχρεούται, κατ’ αρχήν, να απαντήσει (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 17ης Ιουλίου 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, σκέψη 25, και της 7ης Ιουλίου 2011, Agafiței κ.λπ., C‐310/10, EU:C:2011:467, σκέψη 26).
English[en]
28 Consequently, where questions submitted by national courts concern the interpretation of a provision of EU law, the Court is, in principle, obliged to give a ruling (see, inter alia, judgments of 17 July 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369 paragraph 25, and of 7 July 2011, Agafiței and Others, C‐310/10, EU:C:2011:467, paragraph 26).
Spanish[es]
28 Por consiguiente, cuando las cuestiones planteadas por los órganos jurisdiccionales nacionales se refieran a la interpretación de una disposición del Derecho de la Unión, en principio el Tribunal de Justicia está obligado a pronunciarse (véanse, en particular, las sentencias de 17 de julio de 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, apartado 25, y de 7 de julio de 2011, Agafiţei y otros, C‐310/10, EU:C:2011:467, apartado 26).
Estonian[et]
28 Seega juhul, kui liikmesriikide kohtute esitatud küsimused puudutavad liidu õiguse sätte tõlgendamist, on Euroopa Kohus seega põhimõtteliselt kohustatud neile vastama (vt eelkõige 17. juuli 1997. aasta kohtuotsus Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punkt 25, ja 7. juuli 2011. aasta kohtuotsus Agafiței jt, C‐310/10, EU:C:2011:467, punkt 26).
Finnish[fi]
28 Näin ollen silloin, kun kansallisten tuomioistuinten esittämät ennakkoratkaisukysymykset koskevat unionin oikeuden säännöksen tulkintaa, unionin tuomioistuimen on lähtökohtaisesti annettava ennakkoratkaisu (ks. mm. tuomio 17.7.1997, Leur-Bloem, C-28/95, EU:C:1997:369, 25 kohta ja tuomio 7.7.2011, Agafiţei ym., C-310/10, EU:C:2011:467, 26 kohta).
French[fr]
28 En conséquence, dès lors que les questions posées par les juridictions nationales portent sur l’interprétation d’une disposition du droit de l’Union, la Cour est, en principe, tenue de statuer (voir, notamment, arrêts du 17 juillet 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, point 25, ainsi que du 7 juillet 2011, Agafiţei e.a., C‐310/10, EU:C:2011:467, point 26).
Hungarian[hu]
28 Következésképpen, ha a nemzeti bíróságok által előterjesztett kérdések uniós jogi rendelkezés értelmezésére vonatkoznak, a Bíróságnak főszabály szerint határozatot kell hoznia (lásd többek között: 1997. július 17‐i Leur‐Bloem ítélet, C‐28/95, EU:C:1997:369, 25. pont; 2011. július 7‐i Agafiţei és társai ítélet, C‐310/10, EU:C:2011:467, 26. pont).
Italian[it]
28 Di conseguenza, allorché le questioni sollevate dai giudici nazionali riguardano l’interpretazione di una disposizione del diritto dell’Unione, la Corte, in linea di principio, è tenuta a statuire (v., in particolare, sentenze del 17 luglio 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punto 25, nonché del 7 luglio 2011, Agafiţei e a., C‐310/10, EU:C:2011:467, punto 26).
Lithuanian[lt]
28 Taigi kai pateikti klausimai susiję su Sąjungos teisės išaiškinimu, Teisingumo Teismas iš principo privalo priimti sprendimą (be kita ko, žr. 1997 m. liepos 17 d. Sprendimo Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, 25 punktą ir 2011 m. liepos 7 d. Sprendimo Agafiței ir kt., C‐310/10, EU:C:2011:467, 26 punktą).
Latvian[lv]
28 Līdz ar to, ja valsts tiesu uzdotie jautājumi attiecas uz Savienības tiesību normas interpretāciju, Tiesai principā ir jālemj (šajā nozīmē skat. spriedumus, 1997. gada 17. jūlijs, Leur‐Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, 25. punkts, kā arī 2011. gada 7. jūlijā, Agafiţei u.c., C‐310/10, EU:C:2011:467, 26. punkts).
Maltese[mt]
28 Konsegwentement, peress li d-domandi preliminari magħmula mill-qrati nazzjonali huma dwar l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni, il-Qorti tal-Ġustizzja, bħala prinċipju, għandha l-obbligu li tiddeċiedi (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tas‐17 ta’ Lulju 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punt 25, kif ukoll tas‐7 ta’ Lulju 2011, Agafiței et, C‐310/10, EU:C:2011:467, punt 26).
Dutch[nl]
28 Wanneer de door de nationale rechterlijke instanties voorgelegde prejudiciële vragen betrekking hebben op de uitlegging van een bepaling van Unierecht, is het Hof derhalve in beginsel verplicht daarop te antwoorden (zie met name arresten van 17 juli 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punt 25, en 7 juli 2011, Agafiţei e.a., C‐310/10, EU:C:2011:467, punt 26).
Polish[pl]
28 W konsekwencji, jeśli skierowane przez sądy krajowe pytania dotyczą wykładni przepisów prawa Unii, Trybunał jest co do zasady zobowiązany do wydania orzeczenia (zob. w szczególności wyroki: z dnia 17 lipca 1997 r., Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, pkt 25; a także z dnia 7 lipca 2011 r., Agafiței i in., C‐310/10, EU:C:2011:467, pkt 26).
Portuguese[pt]
28 Por conseguinte, quando as questões submetidas pelos órgãos jurisdicionais nacionais tenham por objeto a interpretação de uma disposição do direito da União, o Tribunal de Justiça deve, em princípio, decidir (v., nomeadamente, Acórdãos de 17 de julho de 1997, Leur‐Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, n.° 25, e de 7 de julho de 2011, Agafiţei e o., C‐310/10, EU:C:2011:467, n. ° 26).
Romanian[ro]
28 În consecință, dacă întrebările adresate de instanțele naționale au ca obiect interpretarea unei prevederi de drept al Uniunii, Curtea este, în principiu, obligată să se pronunțe (a se vedea printre altele Hotărârea din 17 iulie 1997, Leur‐Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punctul 25, precum și Hotărârea din 7 iulie 2011, Agafiței și alții, C‐310/10, EU:C:2011:467, punctul 26).
Slovak[sk]
28 V dôsledku toho, pokiaľ sa otázky položené vnútroštátnymi súdmi týkajú výkladu ustanovenia práva Únie, Súdny dvor je v zásade povinný rozhodnúť (pozri najmä rozsudky zo 17. júla 1997, Leur‐Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, bod 25, ako aj zo 7. júla 2011, Agafiţei a i., C‐310/10, EU:C:2011:467, bod 26).
Slovenian[sl]
28 Če se torej postavljena vprašanja nanašajo na razlago prava Unije, mora Sodišče načeloma odločiti (glej zlasti sodbi z dne 17. julija 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, točka 25, in z dne 7. julija 2011, Agafiţei in drugi, C‐310/10, EU:C:2011:467, točka 26).
Swedish[sv]
28 EU-domstolen är följaktligen i princip skyldig att meddela ett förhandsavgörande när de frågor som ställts av den nationella domstolen avser tolkningen av en unionsbestämmelse (se, bland annat, dom av den 17 juli 1997, Leur-Bloem, C‐28/95, EU:C:1997:369, punkt 25, och dom av den 7 juli 2011, Agafiței m.fl., C‐310/10, EU:C:2011:467, punkt 26).