Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
ЕИСК счита, че изразът „не е била използвана за човешка консумация в значителна степен“ е прекалено двусмислен и може да въведе в заблуждение, да породи объркване и да стане причина за лоши практики.
Czech[cs]
EHSV se domnívá, že formulace „která nebyla dosud významnou měrou využita k lidské spotřebě ...“ je příliš nejednoznačná a zavádějící a může vést ke zmatku a špatným postupům.
Danish[da]
EØSU mener, at udtrykket »der ikke har været anvendt til konsum i nævneværdigt omfang« ikke er entydigt nok og kan føre til fejltagelser, forvirring og dårlig praksis.
German[de]
Der EWSA ist der Meinung, dass die Aussage „Lebensmittel, die ... in der Gemeinschaft nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet wurden“ zu unscharf ist und zu Fehlern, Verwirrung und Fehlpraktiken führen kann.
Greek[el]
Η ΕΟΚΕ φρονεί ότι η φράση «δεν έχει χρησιμοποιηθεί για ανθρώπινη κατανάλωση σε σημαντικό βαθμό» είναι υπερβολικά ασαφής και ενδέχεται να οδηγήσει σε λάθη, σύγχυση και αθέμιτες πρακτικές.
English[en]
The EESC considers that the phrase ‘that has not been used for human consumption to a significant degree ...’ is too ambiguous and could lead to error, confusion and dubious practices.
Spanish[es]
El CESE estima que la mención «que no haya utilizado en una medida importante para el consumo humano...» es demasiado ambigua y puede inducir a error, confusión y malas prácticas.
Estonian[et]
Komitee leiab, et fraas „olulisel määral ühenduses inimtoiduna kasutamise puudumine” ei ole piisavalt selge ja võib põhjustada vigu, segadust ja halbu tavasid.
Finnish[fi]
ETSK katsoo, että ilmaus ”jota ei ole [ — – ] käytetty merkittävässä määrin ihmisravinnoksi” on liian epämääräinen ja saattaa aiheuttaa virheitä ja epäselvyyttä sekä luoda huonoja käytäntöjä.
French[fr]
Le CESE estime que la mention «dont la consommation humaine est restée négligeable» est trop ambiguë et peut induire en erreur, engendrer confusion et mauvaises pratiques.
Hungarian[hu]
Az EGSZB úgy véli, hogy a „melyet [...] a Közösségben nem használtak jelentős mértékben emberi fogyasztásra” kikötés túlságosan félreérthető, és hibát, zavart okozhat, illetve kétes eljárásokhoz vezethet.
Italian[it]
Fa presente che la dizione «non utilizzato in misura significativa per il consumo umano» è ambigua e può condurre ad errori, confusione e cattive pratiche.
Lithuanian[lt]
EESRK laikosi nuomonės, kad teiginys „maisto produktas neturi būti Bendrijoje plačiai žmonių vartotas“ yra netikslus ir gali būti klaidų, painiavos ir netinkamos veiklos priežastis.
Latvian[lv]
EESK uzskata, ka formulējums “lielā apjomā neizmanto cilvēku patēriņam” ir pārāk neskaidrs un var būt kļūdu, neskaidrību un sliktas prakses iemesls.
Maltese[mt]
Il-KESE jemmen li l-frażi “in-nuqqas ta' użu għall-konsum mill-bniedem sa ċertu grad ...” hija ambigwa wisq u tista' twassal għal żbalji, konfużjoni u prattiki ħżiena.
Dutch[nl]
De zinsnede „niet (...) in significante mate (...) voor menselijke voeding zijn gebruikt” is niet duidelijk genoeg en kan vergissingen, verwarring en verkeerde praktijken in de hand werken.
Polish[pl]
EKES uważa, że stwierdzenie „żywność, która nie była w znacznym stopniu wykorzystywana do spożycia przez ludzi we Wspólnocie” jest zbyt mgliste i może prowadzić do błędów, nieporozumień oraz nadużyć.
Portuguese[pt]
Para o CESE, a frase «[...] que não foi significativamente utilizado para consumo humano [...]» é demasiado ambígua e pode, por isso, induzir em erro, levar a confusões e a más práticas.
Romanian[ro]
CESE consideră că mențiunea „care nu a fost utilizat pentru consumul uman la un nivel semnificativ” este prea ambiguă, poate induce în eroare și genera confuzie și rele practici.
Slovak[sk]
EHSV sa nazdáva, že formulácia „potravina, ktorá nebola vo významnej miere použitá na ľudskú spotrebu“ je príliš nejasná a mohla by viesť k chybám, omylom alebo nesprávnym postupom.
Slovenian[sl]
EESO meni, da je opredelitev „živilo, ki se ni uporabljalo v pomembnem obsegu za prehrano ljudi [...]“ preveč dvoumna in lahko povzroči napake, zmedo in slabe prakse.
Swedish[sv]
EESK anser att formuleringen ”huruvida ett livsmedel använts som människoföda i betydande omfattning i (...)” är alldeles för tvetydig och kan leda till misstag, förvirring och olämplig praxis.