Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В окончателния си доклад Работна група VІІ по външна дейност на Конвента за бъдещето на Европа също посочва признаването от Съда на „[...] имплицитна външна компетентност на Общността, когато сключването на международни споразумения е необходимо за осъществяването на вътрешни политики или като отражение на вътрешната и́ компетентност в областите, в които е упражнила тази компетентност чрез приемане на вторично законодателство [...]“ и „[...] признава ползата от изричното позоваване на практиката на Съда за улесняване дейността на Съюза в един глобализиращ се свят, и по-специално при справяне с външното измерение на вътрешните политики и действия“ (Окончателен доклад на Работна група VІІ за външна дейност, CONV 459/02 (16 декември 2002 г.), точка 18).
Czech[cs]
Pracovní skupina VII Úmluvy pro vnější činnost ve své závěrečné zprávě rovněž odkazovala na skutečnost, že Soudní dvůr uznal „[...] implicitní vnější pravomoci Společenství v případech, kdy uzavření mezinárodní smlouvy [bylo] nezbytné pro provádění vnitřní politiky nebo jako odraz vnitřních pravomocí v oblastech, kde vykonávalo tuto pravomoc přijímáním sekundárních právních předpisů [...]“ a „[...] smysl výslovné formulace judikatury Soudního dvora za účelem usnadnění působení Unie v globalizovaném světě, zejména s ohledem na vnější rozměr vnitřní politiky a činnosti“ [Závěrečná zpráva pracovní skupiny VII pro vnější činnost CONV 459/02 (16. prosince 2002), bod 18].
Danish[da]
Arbejdsgruppe VII vedrørende Den Europæiske Unions optræden udadtil omtalte i sin endelige rapport ligeledes Domstolens anerkendelse af »[...] implicitte eksterne fællesskabskompetencer, når indgåelsen af internationale aftaler [var] nødvendig for gennemførelsen af interne politikker eller som afspejling af dets interne kompetence på områder, hvor det havde udøvet denne kompetence ved at vedtage afledte retsakter [...]« og »[...] så en fordel i at gøre Domstolens praksis eksplicit for at gøre det nemmere for Unionen at handle i en globaliseret verden, især når det drejer sig om den eksterne dimension af interne politikker og intern handling« (endelig rapport fra Arbejdsgruppe VII vedrørende Den Europæiske Unions optræden udadtil CONV 459/02 (16.12.2002), punkt 18).
German[de]
Die Arbeitsgruppe VII „Außenpolitisches Handeln“ des Konvents verwies in ihrem Schlussbericht ebenfalls darauf, dass der Gerichtshof „der Gemeinschaft eine implizite Außenkompetenz für den Fall zuerkannt hat, dass der Abschluss internationaler Übereinkünfte für die Durchführung interner Politiken erforderlich ist, oder auch als Ausdruck der internen Zuständigkeit der Gemeinschaft in Bereichen, in denen sie diese durch den Erlass sekundärer Rechtsvorschriften wahrgenommen hat“, und „sah die Vorteile einer ausdrücklichen Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofes, mit dem Ziel, der Union das Tätigwerden in einer globalisierten Welt zu erleichtern, insbesondere wenn es um die externe Dimension interner Politiken und innenpolitischen Handelns geht“ (Schlussbericht der Gruppe VII „Außenpolitisches Handeln“, CONV 459/02, vom 16. Dezember 2002, Nr. 18). Vgl. auch Mandat für die Regierungskonferenz 2007, POLGEN 74 (26.
Greek[el]
Η ομάδα εργασίας VII της συμβάσεως για την εξωτερική δράση στην τελική έκθεσή της αναφέρει ότι το Δικαστήριο έχει αναγνωρίσει «[...] εμμέσως εξωτερικές κοινοτικές αρμοδιότητες στην περίπτωση που η σύναψη διεθνών συμφωνιών [ήταν] απαραίτητη για την εφαρμογή εσωτερικών πολιτικών ή ως αντιστοιχία προς τις εσωτερικές της αρμοδιότητες σε τομείς στους οποίους είχε ασκήσει την αρμοδιότητα αυτή θεσπίζοντας παράγωγη νομοθεσία [...]» και ότι η ομάδα εργασίας έκρινε ότι «[...] θα ήταν σκόπιμο να αναφέρεται ρητώς στη νομολογία του Δικαστηρίου προκειμένου να διευκολυνθεί η δράση της Ένωσης στην παγκοσμιοποιημένη υφήλιο, ιδίως όσον αφορά την εξωτερική διάσταση των εσωτερικών της πολιτικών και δράσεων» [Τελική έκθεση της ομάδας VII για την εξωτερική δράση, CONV 459/02 (16ης Δεκεμβρίου 2002), παράγραφος 18].
English[en]
Working Group VII of the Convention on External Action, in its final report, also referred to the Court’s recognition of ‘... implicit external Community competences when the conclusion of international agreements [was] necessary for the implementation of internal policies or as a reflection of its internal competencies in areas where it had exercised this competence by adopting secondary legislation ...’ and ‘... saw merit in making explicit the jurisprudence of the Court to facilitate the action of the Union in a globalised world, in particular when dealing with the external dimension of internal policies and action’ (Final report of Working Group VII on External Action CONV 459/02 (16 December 2002), paragraph 18).
Spanish[es]
El Grupo VII del Convenio, Acción Exterior, en su informe final, también hizo referencia al reconocimiento por parte del Tribunal de Justicia a la Comunidad de «competencias exteriores implícitas cuando la celebración de acuerdos internacionales sea necesaria para la aplicación de las políticas internas o como reflejo de sus competencias internas en materias en las que ha ejercido esta competencia mediante la adopción de derecho derivado» y «consideraba interesante explicitar la jurisprudencia del Tribunal para facilitar la acción de la Unión en un mundo globalizado, en particular cuando se trate de la dimensión exterior de las políticas y actuaciones internas» (Informe final del Grupo VII «Acción Exterior» CONV 459/02, de 16 de diciembre de 2002, apartado 18).
Estonian[et]
Välistegevuse konventsiooni VII töörühm viitas oma lõpparuandes samuti sellele, et Euroopa Kohus on tunnustanud „ühenduse kaudset välissuhtluspädevust juhtudel, mil rahvusvahelisi lepinguid [oli] vaja sõlmida sisepoliitika ellurakendamiseks, või ühendusesisese pädevuse kajastusena valdkondades, kus ta oli teisese õiguse aktide vastuvõtmisega seda pädevust teostanud [...]” ja „[...] pidas põhjendatuks Euroopa Kohtu praktika sõnaselgeks muutmist, et hõlbustada liidu tegevust globaliseerunud maailmas, eriti seoses sisepoliitika ja ‐meetmete välismõõtmega” (välistegevuse konventsiooni VII töörühma lõpparuanne, CONV 459/02 (16. detsember 2002), punkt 18).
Finnish[fi]
Valtuuskunnan ulkoista toimintaa käsittelevä työryhmä 7 myös viittasi loppuraportissaan siihen, että yhteisöjen tuomioistuin oli tunnustanut ”– – yhteisöllä olevan epäsuoraa ulkoista toimivaltaa silloin kun kansainvälisten sopimusten tekeminen on välttämätöntä unionin politiikan täytäntöönpanoa varten tai seurausta sen sisäisestä toimivallasta aloilla, joilla se on harjoittanut tätä toimivaltaa antamalla johdettua oikeutta – –” ja ”[t]yöryhmä piti hyödyllisenä, että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä tehtäisiin eksplisiittistä unionin toiminnan helpottamiseksi globalisoituneessa maailmassa erityisesti silloin, kun on kyse unionin politiikkojen ja sisäisten toimien ulkoisesta ulottuvuudesta” (valtuuskunnan ulkoista toimintaa käsittelevän työryhmän 7 loppuraportti CONV 459/0, 16.12.2002, 18 kohta).
French[fr]
Dans son rapport final, le groupe de travail VII «Action extérieure de l’UE» observe que la Cour de justice «a reconnu implicitement à la Communauté des compétences en la matière lorsque la conclusion d’accords internationaux est nécessaire à la mise en œuvre de politiques internes ou pour refléter ses compétences internes dans des domaines où elle a exercé ses compétences en adoptant des actes de droit dérivé» et il a jugé qu’«il serait opportun de préciser la jurisprudence de la Cour afin de faciliter l’action de l’Union dans un environnement mondialisé, notamment pour traiter de la dimension externe des politiques et actions internes» [rapport final du groupe de travail VII «Action extérieure de l’UE» CONV 459/02 (16 décembre 2002), point 18].
Croatian[hr]
Radna skupina VII Konvencije o vanjskom djelovanju u svojem se završnom izvješću također pozvala na to da je Sud „implicitno priznao vanjsku nadležnost Zajednice kad je sklapanje međunarodnih sporazuma [bilo] potrebno za provedbu unutarnjih politika ili kao izraz njezinih unutarnjih nadležnosti u područjima u kojima je Zajednica izvršavala svoje nadležnosti usvajanjem akata sekundarnog zakonodavstva [...]“ i „[...] smatrao svrsishodnim precizirati praksu Suda kako bi se olakšalo djelovanje Unije u globaliziranom svijetu, osobito kad se radi o vanjskoj dimenziji unutarnjih politika i djelovanja“ (Završno izvješće Radne skupine VII o vanjskom djelovanju, CONV 459/02 (16. prosinca 2002.), t. 18.). Vidjeti također Međuvladin odbor 2007. Mandate POLGEN 74 (26. lipnja 2007.), t.
Hungarian[hu]
A Konvent külső fellépéssel foglalkozó VII. munkacsoportja záró jelentésében szintén utalt arra, hogy a Bíróság elismerte „[...] hallgatólagos külső közösségi hatáskörök fennállását, amennyiben a nemzetközi megállapodások megkötése szükséges [volt] a belső politikák végrehajtásához, vagy pedig a belső hatáskörei megjelenítéséhez olyan tárgykörökben, amelyekben e hatáskört másodlagos jogszabályok elfogadása révén gyakorolta [...]” és „[...] érdemesnek tartja a Bíróság ítélkezési gyakorlatának egyértelművé tételét, az Unió egy globalizált világban történő fellépésének megkönnyítése érdekében, különösen, ha a belső politikák és fellépések külső dimenzióját kell kezelni” [A külső fellépéssel foglalkozó VII. munkacsoport záró jelentése, CONV 459/02 (2002. december 16.), 18. pont].
Italian[it]
Il gruppo di lavoro VII della Convenzione sull’azione esterna, nella sua relazione finale ha fatto anche riferimento al riconoscimento da parte della Corte di «(...) competenze esterne implicite laddove la conclusione di accordi internazionali è necessaria per l’attuazione di politiche interne o come riflesso delle sue competenze interne in settori in cui essa ha esercitato tali competenze adottando il diritto derivato (...)» e «(...) [ha ritenuto] utile menzionare esplicitamente la giurisprudenza della Corte onde agevolare l’azione dell’Unione in un mondo globalizzato, in particolare quando si tratta la dimensione esterna delle politiche e azioni interne» (relazione finale del gruppo di lavoro VII «Azione esterna», CONV 459/02, 16 dicembre 2002, punto 18).
Lithuanian[lt]
Konvencijos dėl išorės veiksmų VII darbo grupės baigiamojoje ataskaitoje taip pat kalbama apie tai, kad Teisingumo Teismas pripažįsta „<...> numanomą Bendrijos išorės kompetenciją, kai sudaryti tarptautinius susitarimus būtina tam, kad būtų įgyvendinta vidaus politika, arba kaip jos vidaus kompetencijos srityse, kuriose ji priėmė antrinės teisės aktų ir taip pasinaudojo šia kompetencija, atspindį <...>“ ir „<...> mano, kad naudinga aiškiai nurodyti Teisingumo Teismo praktiką, siekiant palengvinti Sąjungos veiklą globalizuotame pasaulyje, visų pirma susijusią su vidaus politikos ir veiksmų išorės aspektu“ (2002 m. gruodžio 16 d. Konvencijos dėl išorės veiksmų VII darbo grupės baigiamosios ataskaitos, CONV 459/02, 18 punktas). Taip pat žr. 2007 m. birželio 26 d.
Latvian[lv]
Konvencijas VII darba grupa Par ārējo darbību galīgajā ziņojumā ietvēra arī atsauci uz to, ka Tiesa ir atzinusi “netieši noteikt[u] Kopienas ārēj[o] kompetenc[i], kad [bija] nepieciešams noslēgt starptautiskos nolīgumus, lai īstenotu iekšējo politiku vai atspoguļotu tās iekšējo kompetenci jomās, kurās tā šo kompetenci ir īstenojusi, pieņemot sekundāros tiesību aktus [..]”, un “[..] uzskatīja par lietderīgu tieši formulēt Tiesas judikatūras atzinumus, lai atvieglotu Savienības darbību globalizētā pasaulē, it īpaši apstākļos, kad runa ir par iekšējās politikas un darbības ārējo dimensiju” (VII darba grupas Par ārējo darbību 2002. gada 16. decembra galīgais ziņojums CONV 459/02, 18. punkts).
Maltese[mt]
Il-Grupp ta’ Ħidma VII tal-Konvenzjoni dwar Azzjoni Esterna, fir-rapport finali tiegħu, irrefera wkoll għar-rikonoxximent tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ “[...] kompetenzi impliċiti esterni Komunitarji meta l-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali [kienet] meħtieġa għall-implementazzjoni ta’ politiki interni jew bħala riflessjoni tal-kompetenzi interni tagħha f’oqsma fejn kienet eżerċitat din il-kompetenza bl-adozzjoni ta’ leġiżlazzjoni sekondarja [...]” u “[...] rat mertu li l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ssir espliċita biex titħaffef l-azzjoni tal-Unjoni f’dinja globalizzata, partikolarment meta tkun ittrattata d-dimensjoni esterna ta’ politiki u azzjoni interni” [traduzzjoni mhux uffiċjali] (Rapport Finali tal-Grupp ta’ Ħidma VII dwar Azzjoni Esterna CONV 459/02 (16 ta’ Diċembru 2002), punt 18).
Dutch[nl]
Werkgroep VII Extern Optreden van het verdrag verwees in zijn eindverslag ook naar de aanvaarding door het Hof van „[...] impliciete externe bevoegdheden van de Gemeenschap wanneer de sluiting van internationale overeenkomsten noodzakelijk [was] voor de tenuitvoerlegging van intern beleid of als uitdrukking aan haar interne bevoegdheden op gebieden waarop het deze bevoegdheid had uitgeoefend door vaststelling van afgeleid recht [...]” en zag „[...] het nut van expliciete overname van de rechtspraak van het Hof om het handelen van de Unie in een geglobaliseerde wereld te vergemakkelijken, met name met betrekking tot de externe dimensie van intern beleid en handelingen” [Eindverslag van Werkgroep VII – Extern Optreden CONV 459/02 (16 december 2002), punt 18].
Polish[pl]
Grupa robocza VII konwentu w obszarze działań zewnętrznych w swoim końcowym sprawozdaniu również odniosła się do uznania przez Trybunał „[...] dorozumianej zewnętrznej kompetencji Wspólnoty w sytuacji, w której zawarcie umów międzynarodowych [było] niezbędne dla wdrożenia wewnętrznych strategii politycznych lub jako odzwierciedlenie jej wewnętrznych kompetencji w dziedzinach, w których wykonała te kompetencje poprzez przyjęcie przepisów wykonawczych [...]” oraz „[...] uznała za zasadne zacytowanie orzecznictwa Trybunału w celu ułatwienia działania Unii w zglobalizowanym świecie, w szczególności w odniesieniu do kwestii zewnętrznego wymiaru polityki i działań wewnętrznych” (Sprawozdanie końcowe grupy roboczej VII w obszarze działań zewnętrznych CONV 459/02 (16 grudnia 2002 r.), pkt 18).
Portuguese[pt]
O Grupo de Trabalho VII da Convenção sobre a Ação Externa, no seu relatório final, também remete para o reconhecimento pelo Tribunal de Justiça das «competências externas implícitas da Comunidade quando fosse necessário celebrar acordos internacionais para a execução das políticas internas, ou como reflexo das suas competências internas nos domínios em que ela exercera essa competência, aprovando disposições de direito derivado» e «considerou que se deveria explicitar a jurisprudência do Tribunal de Justiça para facilitar a ação da União num mundo globalizado, especialmente quando se trata da dimensão externa das políticas e ações internas» (v. Relatório final do Grupo de Trabalho sobre a Ação Externa (Grupo VII) CONV 459/02 (16 de dezembro de 2002, n ° 18).
Romanian[ro]
În raportul său final, Grupul de lucru VII al acordului în domeniul acțiunii externe s‐a referit, de asemenea, la recunoașterea de către Curte a „[...] competențelor externe implicite ale Comunității atunci când încheierea acordurilor internaționale este necesară pentru punerea în aplicare a politicilor interne sau pentru a reflecta competențele sale interne în domenii în care aceasta și‐a exercitat aceste competențe adoptând acte de drept derivat [...]” și a estimat „[...] că ar fi oportun să se formuleze în mod explicit jurisprudența Curții pentru a facilita acțiunea Uniunii într‐un mediu globalizat, în special pentru a aborda dimensiunea externă a politicilor și acțiunilor interne”. [Raportul final al Grupului de lucru VII în domeniul acțiunii externe CONV 459/02 (16 Decembrie 2002), punctul 18.]
Slovak[sk]
Pracovná skupina VII pre dohovor o vonkajšej činnosti vo svojej záverečnej správe tiež odkázala na to, že Súdny dvor uznal „implicitn[é] vonkajš[ie] právomoc[i] Spoločenstva, keď [bolo] potrebné uzavrieť medzinárodné dohody na účely implementácie vnútorných politík alebo ako prejav jeho vnútorných právomocí v oblastiach, kde vykonalo túto právomoc prijatím sekundárnej legislatívy“, a „považovala za prínosné výslovne odkázať na judikatúru Súdneho dvora s cieľom uľahčenia činnosti Únie v globalizovanom svete, a to najmä v prípadoch, keď Únia rieši vonkajší rozmer vnútorných politík a činnosti“ [Záverečná správa pracovnej skupiny VII o vonkajšej činnosti CONV 459/02 (16. december 2002), bod 18].
Slovenian[sl]
Delovna skupina VII Konvencije o zunanjem delovanju se je v svojem sklepnem poročilu prav tako sklicevala na to, da je Sodišče priznalo „[...] implicitne zunanje pristojnosti Skupnosti, če je sklenitev mednarodnih sporazumov [bila] nujna za izvajanje notranjih politik ali kot izraz njenih notranjih pristojnosti na področjih, kjer je izvrševala to pristojnost s sprejetjem sekundarne zakonodaje [...]“ in „[...] menilo, da je smiselno izpostaviti sodno prakso Sodišča, da bi se olajšalo delovanje Unije v globaliziranem svetu, zlasti še pri obravnavanju zunanje dimenzije notranjih politik in delovanja“ (sklepno poročilo Delovne skupine VII o zunanjem delovanju CONV 459/02 (16. december 2002), točka 18).
Swedish[sv]
Konventets arbetsgrupp VII för yttre åtgärder hänvisade i sin slutrapport även till domstolens bekräftelse av ”... en underförstådd extern behörighet för gemenskapen när internationella avtal är nödvändiga för att genomföra den inre politiken eller som en återspegling av gemenskapens interna behörighet på områden där den har utövat sin behörighet genom att anta sekundärrätt ...” och arbetsgruppen ”... var positiv till att göra domstolens praxis explicit för att underlätta unionens verksamhet i en globaliserad värld, särskilt när det gäller den yttre dimensionen av den inre politiken och de interna åtgärderna” (Slutrapport från arbetsgrupp VII för yttre åtgärder CONV 459/02 (den 16 december 2002), punkt 18).