Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Положението може да е различно само ако разглежданият акт е засегнат от такива особено тежки и очевидни пороци, че би могъл да се счита за несъществуващ, каквито пороци Великото херцогство Люксембург не твърди, че съществуват (вж. решение Комисия/Австрия, C‐189/09, EU:C:2010:455, т. 15—17 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
Jinak by tomu mohlo být pouze tehdy, pokud by dotčený akt byl stižen tak závažnými a zjevnými vadami, že by mohl být kvalifikován jako právně nicotný akt, avšak Lucemburské velkovévodství na takové vady nepoukazuje (viz rozsudek Komise v. Rakousko, C‐189/09, EU:C:2010:455, body 15 až 17 a citovaná judikatura).
Danish[da]
Noget andet gælder kun, såfremt den pågældende retsakt er behæftet med så grove og åbenbare mangler, at den må betragtes som ikkeeksisterende, hvilket ikke er blevet gjort gældende af Storhertugdømmet Luxembourg (jf. dom Kommissionen mod Østrig, C-189/09, EU:C:2010:455, præmis 15-17 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Etwas anderes könnte nur gelten, wenn der fragliche Rechtsakt mit besonders schweren und offensichtlichen Fehlern behaftet wäre, so dass er als inexistenter Rechtsakt qualifiziert werden könnte (vgl. Urteil Kommission/Österreich, C‐189/09, EU:C:2010:455, Rn. 15 bis 17 und die dort angeführte Rechtsprechung). Solche Fehler hat das Großherzogtum Luxemburg hier aber nicht geltend gemacht.
Greek[el]
Το αντίθετο θα μπορούσε να ισχύει μόνον εάν η επίμαχη πράξη είχε ιδιαιτέρως σοβαρές και προφανείς πλημμέλειες, με αποτέλεσμα να μπορεί να χαρακτηριστεί ανυπόστατη, το δε Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου δεν επικαλέστηκε την ύπαρξη τέτοιων ελαττωμάτων (βλ. απόφαση Επιτροπή κατά Αυστρίας, C‐189/09, EU:C:2010:455, σκέψεις 15 έως 17 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
The position could be different only if the act in question contained such particularly serious and manifest defects that it could be categorised as a non-existent act, defects which the Grand Duchy of Luxembourg does not claim exist (see judgment in Commission v Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, paragraphs 15 to 17 and the case-law cited).
Spanish[es]
Sólo podría ser de otro modo si el acto de que se trata adoleciera de vicios especialmente graves y evidentes hasta el extremo de poder ser calificado de acto inexistente, vicios cuya existencia no alega el Gran Ducado de Luxemburgo (véase sentencia Comisión/Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, apartados 15 a 17 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
See saab olla teisiti ainult juhul, kui vaadeldaval õigusaktil on eriti suured ja ilmsed puudused, nii et seda võib pidada õigustühiseks, kusjuures Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole väitnud, et sellised puudused on olemas (vt kohtuotsus komisjon vs. Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, punktid 15–17 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Tilanne voi olla toinen ainoastaan, jos kyseessä olevaan toimeen liittyy niin vakavia ja ilmeisiä virheitä, että toimea voidaan pitää mitättömänä, mutta Luxemburgin suurherttuakunta ei ole vedonnut tällaisiin virheisiin (ks. tuomio komissio v. Itävalta, C‐189/09, EU:C:2010:455, 15–17 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Il ne pourrait en être autrement que si l’acte en cause était affecté de vices particulièrement graves et évidents, au point de pouvoir être qualifié d’acte inexistant, vices dont l’existence n’est pas alléguée par le Grand-Duché de Luxembourg (voir arrêt Commission/Autriche, C‐189/09, EU:C:2010:455, points 15 à 17 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
To je iznimno dopušteno u slučaju izuzetno teških i očitih nedostataka koji se mogu kvalificirati kao nepostojanje akta, na čije se postojanje ne poziva Veliko Vojvodstvo Luksemburg (vidjeti presudu Komisija/Austrija, C‐189/09, EU:C:2010:455, t. 15. do 17. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
Ezen állásponttól csak akkor lehet eltérni, ha az érintett jogi aktusnak olyan különösen súlyos és nyilvánvaló hibái vannak, amelyek miatt a jogi aktus nem létezőnek tekinthető, amely hibák fennállására a Luxemburgi Nagyhercegség nem hivatkozott (lásd: Bizottság kontra Ausztria ítélet, C‐189/09, EU:C:2010:455, 15–17. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
Una soluzione diversa potrebbe valere solo se l’atto di cui è causa fosse inficiato da vizi particolarmente gravi ed evidenti, al punto da potersi considerare un atto inesistente, vizi la cui esistenza non è affermata dal Granducato di Lussemburgo (v. sentenza Commissione/Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, punti da 15 a 17 e la giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
Išimtis daroma tik tada, kai nagrinėjamame akte yra labai rimtų ir akivaizdžių trūkumų, dėl kurių jis gali būti laikomas neegzistuojančiu, tačiau tokių trūkumų egzistavimo Liuksemburgo Didžioji Hercogystė nenurodo (žr. Sprendimo Komisija / Austrija, C‐189/09, EU:C:2010:455, 15–17 punktus ir nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
Citādi varētu būt tikai gadījumā, ja aplūkojamajā tiesību aktā būtu vērojamas rupjas un acīmredzamas kļūdas, kļūdas, kuru esamību Luksemburgas Lielhercogiste neapgalvo, un tādējādi tas varētu tikt atzīts par spēkā neesošu (skat. spriedumu Komisija/Austrija, C‐189/09, EU:C:2010:455, 15.–17. punkts un tajos minētā judikatūra).
Maltese[mt]
Dan jista’ jseħħ biss li kieku l-att inkwistjoni kien ivvizzjat b’mod partikolarment gravi u evidenti, b’tali mod li jkun jista’ jiġi kkwalifikat bħala att ineżistenti, fejn l-eżistenza ta’ dawn il-vizzji ma hijiex allegata mill-Gran Dukat tal-Lussemburgu (ara s-sentenza Il‐Kummissjoni vs L‐Awstrija, C‐189/09, EU:C:2010:455, punti 15 sa 17 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
Dat is slechts anders wanneer de betrokken handeling bijzonder ernstige en voor de hand liggende gebreken vertoont zodat zij als onbestaande kan worden beschouwd. Het Groothertogdom Luxemburg beroept zich niet op het bestaan van dergelijke gebreken (zie arrest Commissie/Oostenrijk, C‐189/09, EU:C:2010:455, punten 15‐17 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
Mogłoby być inaczej tylko wtedy, gdyby rozpatrywany akt był dotknięty szczególnie ciężkimi i oczywistymi wadami, tak że mógłby zostać zakwalifikowany jako akt nieistniejący, przy czym istnienie tych wad nie było zarzucane przez Wielkie Księstwo Luksemburga (zob. wyrok Komisja/Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, pkt 15–17 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
Só o poderia fazer se o ato em causa enfermasse de vícios particularmente graves e evidentes, a ponto de poder ser qualificado de ato inexistente, vícios esses que não foram alegados pelo Grão‐Ducado do Luxemburgo (v. acórdão Comissão/Áustria, C‐189/09, EU:C:2010:455, n.os 15 a 17 e jurisprudência aí referida).
Romanian[ro]
Situația ar putea fi alta doar dacă actul în cauză ar fi afectat de vicii deosebit de grave și de evidente, astfel încât să poată fi calificat drept act inexistent, vicii a căror existență nu este invocată de Marele Ducat al Luxemburgului (a se vedea Hotărârea Comisia/Austria, C‐189/09, EU:C:2010:455, punctele 15-17 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
Inak by tomu bolo v prípade, ak by bol predmetný akt postihnutý zvlášť závažným a zjavným porušením v takej miere, že by ho bolo možné označiť za ničotný, pričom Luxemburské veľkovojvodstvo na existenciu takýchto nedostatkov nepoukazuje (pozri rozsudok Komisia/Rakúsko, C‐189/09, EU:C:2010:455, body 15 až 17 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
Drugače je lahko le, če bi zadevni akt vseboval posebej težke in očitne napake, tako da bi ga bilo mogoče šteti za neobstoječega, vendar pa takih napak Veliko vojvodstvo Luksemburg ne navaja (glej sodbo Komisija/Avstrija, C‐189/09, EU:C:2010:455, točke od 15 do 17 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
En annan slutsats skulle endast vara tänkbar om rättsakten i fråga var behäftad med sådana särskilt allvarliga och uppenbara fel att den kunde kvalificeras som icke-existerande. Några sådana fel har inte gjorts gällande av Storhertigdömet Luxemburg (se dom kommissionen/Österrike, C‐189/09, EU:C:2010:455, punkterna 15–17 och där angiven rättspraxis).