Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Kromě toho bod 69 napadeného rozsudku uvádí, že „dne 6. září 2004 dospělo lékařské vyšetření, kterému byla [Q] podrobena po předložení lékařského potvrzení vztahujícího se k období od 28. srpna do 25. září 2004, k závěru, že [Q] byla v tento den ‚schopna výkonu práce na 100 %‘, ale nicméně zopakoval poznámku uvedenou dne 18. května 2004 psychiatrem, který tehdy [Q] prohlédl, že „pro zdraví [Q] je vhodná změna pracovního místa“.
Danish[da]
Det fremgår endvidere af den appellerede doms præmis 69, at »det ved den lægeundersøgelse, som [Q] var blevet pålagt at gennemgå [den 6. september 2004] efter indleveringen af lægeattesten for perioden fra den 28. august til den 25. september 2004, [blev] konkluderet, at Q var »egnet [til] fuldtidsarbejde i dag«, men den bemærkning, som psykiateren havde formuleret den 18. maj 2004, da han undersøgte [Q], blev imidlertid gentaget, hvorefter »en anden stilling [ville være] ønskelig for [Q’s] helbred«.
German[de]
September 2004 unterzogen wurde, ergab, dass sie ‚an diesem Tag zu 100 % arbeitsfähig‘ gewesen sei; jedoch wurde die Bemerkung, die der Facharzt für Psychiatrie am 18. Mai 2004 anlässlich der Untersuchung der Klägerin gemacht hatte, dass ‚ein Stellenwechsel ... für [ihre] Gesundheit ... wünschenswert [sei]‘“, wiederholt.
Greek[el]
Επιπλέον, η σκέψη 69 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως διαλαμβάνει ότι στις «6 Σεπτεμβρίου 2004 ο ιατρικός έλεγχος, στον οποίον η [Q] υποβλήθηκε μετά την κατάθεση του ιατρικού πιστοποιητικού για το χρονικό διάστημα από τις 28 Αυγούστου μέχρι τις 25 Σεπτεμβρίου 2004, κατέληγε ότι η προσφεύγουσα είναι “100 % ικανή για εργασία σήμερα”, εντούτοις επανέλαβε την παρατήρηση, την οποία ο ψυχίατρος είχε διατυπώσει στις 18 Μαΐου 2004 όταν είχε εξετάσει την [Q], ότι “αλλαγή της θέσεως εργασίας είναι επιθυμητή για την υγεία της [...]”».
Spanish[es]
Además, el apartado 69 de la sentencia recurrida indica que «el 6 de septiembre de 2004, el control médico al que se sometió a [Q] tras la presentación del certificado médico referente al período comprendido entre el 28 de agosto y el 25 de septiembre de 2004, concluyó que [Q] era “apta [al] 100 % para el trabajo ese día”, pero reiteró, no obstante, la observación formulada el 18 de mayo de 2004 por el médico psiquiatra que en aquel momento examinó a [Q], según la cual “[era] deseable un cambio de puesto para [su] salud”».
Estonian[et]
Lisaks on vaidlustatud kohtuotsuse punktis 69 märgitud, et „tervisekontrollis, kuhu [Q] saadeti pärast seda, kui ta esitas arstitõendi ajavahemiku kohta 2004. aasta 28. augustist kuni 25. septembrini, tehti 6. septembril 2004 järeldus, et [Q] „[oli selle] päeva seisuga 100% töövõimeline”, kuid korrati siiski märkust, mille tegi 18. mail 2004 tookord Q läbi vaadanud psühhiaater, kes arvas, et „[Q] tervise huvides ol[i] soovitav, et ta muudaks ametikohta””.
Finnish[fi]
Lisäksi valituksenalaisen tuomion 69 kohdassa todetaan, että ”lääkärintarkastuksessa, joka tehtiin 6.9.2004 ja johon [Q] oli lähetetty sen jälkeen, kun hän oli esittänyt ajanjaksoa 28.8.–25.9.2004 koskeneen lääkärintodistuksen, todettiin, että [Q] oli ’100-prosenttisesti työkykyinen tänään’, mutta siinä toistettiin kuitenkin kantajan 18.5.2004 tutkineen psykiatrin tuolloin esittämä huomautus, jonka mukaan ’toimipaikan vaihtaminen oli toivottavaa [Q:n] terveyden kannalta’”.
French[fr]
En outre, le point 69 de l’arrêt attaqué indique que, « le 6 septembre 2004, le contrôle médical auquel [Q] avait été soumise [à la] suite [d]u dépôt du certificat médical portant sur la période du 28 août au 25 septembre 2004 a conclu que [Q] était ‘apte [à] 100 % au travail ce jour’, mais a toutefois réitéré l’observation, formulée le 18 mai 2004 par le médecin psychiatre ayant alors examiné [Q], selon laquelle ‘un changement de poste [était] souhaitable pour [s]a santé [...]’ ».
Hungarian[hu]
Emellett a megtámadott ítélet 69. pontja jelzi, hogy „2004. szeptember 6‐án az orvosi vizsgálat – amelynek ]Q‐t] a 2004. augusztus 28. és szeptember 25. közötti időszakra vonatkozó orvosi igazolásának bemutatását követően alávetették – megállapította, hogy az érintett »az adott időpontban 100%‐osan munkaképes [volt]«, azonban megismételte a felperest 2004. május 18‐án megvizsgáló pszichiáter által tett észrevételt, mely szerint »[Q] egészsége érdekében kívánatos a beosztás megváltoztatása«”.
Italian[it]
Inoltre, il punto 69 della sentenza impugnata indica che «il 6 settembre 2004 il controllo medico a cui [Q] era stata sottoposta a seguito del deposito del certificato medico per il periodo 28 agosto-25 settembre 2004 concludeva che l’interessata era “al momento completamente idonea al lavoro” ribadendo, tuttavia, l’osservazione formulata il 18 maggio 2004 dallo psichiatra che aveva all’epoca visitato [Q], secondo cui “per motivi di salute, [era] auspicabile assegnare [Q] ad altre mansioni”».
Lithuanian[lt]
Be to, skundžiamo sprendimo 69 punkte nurodyta, kad „2004 m. rugsėjo 6 d. [Q], atliekant medicinos patikrinimą, pateikė pažymą, susijusią su laikotarpiu nuo 2004 m. rugpjūčio 28 d. iki rugsėjo 25 d., kurioje buvo nustatyta, kad suinteresuotoji pareigūnė „šią dieną buvo 100 % darbinga“, tačiau pakartotinai atkreipė dėmesį į 2004 m. gegužės 18 d. gydytojo psichiatro, kuris tuomet tyrė [Q], padarytą pastabą, kad „vadovaujantis [jos] sveikatos sumetimais rekomenduojama pakeisti tarnybos vietą <...>“.
Latvian[lv]
Turklāt pārsūdzētā sprieduma 69. punktā ir norādīts, ka “2004. gada 6. septembrī medicīniskajā apskatē, kas [Q] bija jāiziet pēc medicīniskās izziņas iesniegšanas par laika posmu no 2004. gada 28. augusta līdz 25. septembrim, tika secināts, ka [Q] “šobrīd [..] bija spējīga strādāt [100 % apmērā]”, bet tomēr atkārtoti norādīts uz apsvērumu, ko 2004. gada 18. maijā izteicis psihiatrs, kas tobrīd pārbaudīja [Q], ka “[Q] saistībā ar veselību [bija] vēlams mainīt darbavietu [..]””.
Dutch[nl]
Bovendien wordt in punt 69 van het bestreden arrest aangegeven dat „op 6 september 2004 uit het medisch onderzoek dat [Q] had moeten ondergaan naar aanleiding van de overlegging van het medisch attest voor het tijdvak van 28 augustus tot en met 25 september 2004 werd geconcludeerd dat de betrokkene ‚op die dag 100 % arbeidsgeschikt’ was; toch werd de opmerking die reeds op 18 mei 2004 was gemaakt door de psychiater die haar toen had onderzocht herhaald, te weten dat ‚een verandering van functie wenselijk [was] voor [haar] gezondheid’”.
Portuguese[pt]
Além disso, o n.° 69 do acórdão recorrido indica que «[e]m 6 de Setembro de 2004, o exame médico a que [Q] fora submetida na sequência da apresentação do atestado médico relativo ao período de 28 de Agosto a 25 de Setembro de 2004 concluiu que [Q] estava ‘[nesse dia] apta [a] 100% para o trabalho’ mas reiterou no entanto a observação formulada em 18 de Maio de 2004 pelo médico psiquiatra que então examinara [Q], segundo a qual ‘uma mudança de lugar [era] aconselhável para a [sua] saúde’».
Swedish[sv]
I punkt 69 i den överklagade domen anges att ”[v]id den medicinska kontroll den 6 september 2004 som [Q] underkastats efter ingivandet av läkarintyget avseende perioden från den 28 augusti till den 25 september 2004 konstaterades att [Q] ’till 100 procent var arbetsför i dag’, men samtidigt upprepades påpekandet från psykiatriläkaren den 18 maj 2004 att ”ett byte av tjänst vore önskvärt för [hennes] hälsa’”.