Besonderhede van voorbeeld: 8894824273884327374

Bulgarian

Всъщност новата формулировка на член 4 от Регламент No 207/2009, с която по-скоро се цели засилване на правната сигурност, е по-рестриктивна от предходната, тъй като в текста ѝ изрично са включени целите, определени в решения от 12 декември 2002 г., Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748) и от 24 юни 2004 г., Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), и поради това е в пълно съответствие с тази съдебна практика и с прилагането ѝ от апелативния състав в обжалваните решения.

Czech

Nové znění článku 4 nařízení č. 207/2009, které směřuje spíše k posílení právní jistoty, je totiž restriktivnější než starší znění vzhledem k tomu, že jsou do něj výslovně zahrnuty cíle vymezené v rozsudcích ze dne 12. prosince 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748) a ze dne 24. června 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), a je tudíž zcela soudržné s touto judikaturou, jakož i s jejím použitím v napadených rozhodnutích ze strany odvolacího senátu.

Danish

Den nye affattelse af artikel 4 i forordning nr. 207/2009, der har til formål at styrke retssikkerheden, er nemlig mere streng end den tidligere affattelse, for så vidt som den deri udtrykkeligt integrerer de formål, der er defineret i dom af 12. december 2002, Sieckmann (C-273/00, EU:C:2002:748), og af 24. juni 2004, Heidelberger Bauchemie (C-49/02, EU:C:2004:384), og derfor hænger perfekt sammen med denne retspraksis og med appelkammerets anvendelse heraf i de anfægtede afgørelser.

Greek

Συγκεκριμένα, το νέο κείμενο του άρθρου 4 του κανονισμού 207/2009, το οποίο αποβλέπει μάλλον στην ενίσχυση της ασφάλειας δικαίου, διατυπώνεται περισσότερο περιορισμένα σε σχέση με το προϊσχύσαν, στον βαθμό που ενσωματώνει ρητώς στο σώμα του τους σκοπούς που ορίζονται στην απόφαση της 12ης Δεκεμβρίου 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), και της 24ης Ιουνίου 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), οπότε συνάδει απολύτως με τη νομολογία αυτή, καθώς και με την εφαρμογή της από το τμήμα προσφυγών με τις προσβαλλόμενες αποφάσεις.

English

The new wording of Article 4 of Regulation No 207/2009, which is intended to reinforce legal certainty, is more restrictive than the previous wording, in so far as it expressly incorporates into the body of that provision the objectives identified in the judgments of 12 December 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), and of 24 June 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), and is thus perfectly consistent with that case-law and also with its application by the Board of Appeal in the contested decisions.

Spanish

En efecto, el nuevo texto del artículo 4 del Reglamento n.o 207/2009, que pretende más bien reforzar la seguridad jurídica, es más restrictivo que el antiguo texto, en la medida en que incluye explícitamente en el cuerpo de éste los objetivos definidos en las sentencias de 12 de diciembre de 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), y de 24 de junio de 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), y, por ello, es perfectamente coherente con esa jurisprudencia así como con su aplicación por la Sala de Recurso en las resoluciones impugnadas.

Estonian

Nimelt on määruse nr 207/2009 artikli 4 uus sõnastus, millega soovitakse pigem suurendada õiguskindlust, piiravam kui varasem sõnastus, kuna sellega integreeritakse sõnaselgelt selle koosseisu need eesmärgid, mis on määratud kindlaks 12. detsembri 2002. aasta kohtuotsuses Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748) ja 24. juuni 2004. aasta kohtuotsuses Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384) ning seega on see täielikult kooskõlas nimetatud kohtupraktikaga ning sellega, kuidas apellatsioonikoda on viimast vaidlustatud otsustes kohaldanud.

Finnish

Asetuksen N:o 207/2009 4 artiklan uusi sanamuoto, jossa pyritään pikemminkin vahvistamaan oikeusvarmuutta, on suppeampi kuin aikaisempi sanamuoto, koska siinä nimenomaisesti sisällytetään sanamuotoon 12.12.2002 annetussa tuomiossa Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748) ja 24.6.2004 annetussa tuomiossa Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384) määritellyt tavoitteet ja se on siis täysin johdonmukainen tämän oikeuskäytännön sekä valituslautakunnan riidanalaisissa päätöksissä siitä tekemän tulkinnan kanssa.

French

En effet, le nouveau texte de l’article 4 du règlement n° 207/2009, visant plutôt à renforcer la sécurité juridique, est plus restrictif que l’ancien texte, dans la mesure où il intègre explicitement dans le corps de celui-ci les objectifs définis dans les arrêts du 12 décembre 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), et du 24 juin 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), et est donc parfaitement cohérent avec cette jurisprudence ainsi qu’avec l’application de celle-ci par la chambre de recours dans les décisions attaquées.

Hungarian

A 207/2009 rendelet 4. cikkének új szövege ugyanis, amely inkább a jogbiztonság megerősítésére irányul, megszorítóbb, mint a korábbi szöveg, mivel annak szövegébe kifejezetten beemeli a 2002. december 12‐i Sieckmann ítéletben (C‐273/00, EU:C:2002:748) és a 2004. június 24‐i Heidelberger Bauchemie ítéletben (C‐49/02, EU:C:2004:384) meghatározott célokat, és így teljes mértékben koherens ezen ítélkezési gyakorlattal, valamint annak a fellebbezési tanács által a megtámadott határozatokban való alkalmazásával.

Italian

Infatti, il nuovo testo dell’articolo 4 del regolamento n. 207/2009, diretto piuttosto a rafforzare la certezza del diritto, è più restrittivo del vecchio testo, nei limiti in cui integra esplicitamente nel corpo dello stesso gli obiettivi definiti nelle sentenze del 12 dicembre 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), e del 24 giugno 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), ed è quindi perfettamente coerente con tale giurisprudenza nonché con la sua applicazione da parte della commissione di ricorso nelle decisioni impugnate.

Lithuanian

Naujojo Reglamento Nr. 207/2009 4 straipsnio, kuriuo veikiau siekiama sustiprinti teisinį saugumą, formuluotė yra griežtesnė už ankstesniąją, nes į ją aiškiai įtraukti tikslai, suformuluoti 2002 m. gruodžio 12 d. Sprendime Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748) ir 2004 m. birželio 24 d. Sprendime Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384); taigi ji puikiai atitinka šią jurisprudenciją ir jos taikymą, kurį Apeliacinė taryba atliko skundžiamuose sprendimuose.

Maltese

Fil-fatt, it-test il-ġdid tal-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 207/2009, li huwa pjuttost intiż sabex isaħħaħ iċ-ċertezza legali, huwa iktar restrittiv mit-test l-antik, inkwantu huwa jintegra espliċitament fil-korp tiegħu l-għanijiet iddefiniti fis-sentenzi tat-12 ta’ Diċembru 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), u tal-24 ta’ Ġunju 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), u għaldaqstant huwa perfettament koerenti ma’ din il-ġurisprudenza kif ukoll mal-applikazzjoni tagħha mill-Bord tal-Appell fid-deċiżjonijiet ikkontestati.

Dutch

De nieuwe tekst van artikel 4 van verordening nr. 207/2009, die er eerder toe strekt de rechtszekerheid te vergroten, is immers restrictiever dan de oude tekst, aangezien de doelstellingen die zijn bepaald in de arresten van 12 december 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), en 24 juni 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), er uitdrukkelijk in zijn opgenomen, en is dus volledig in overeenstemming met deze rechtspraak en met de toepassing daarvan door de kamer van beroep in de bestreden beslissingen.

Polish

Nowe brzmienie art. 4 rozporządzenia nr 207/2009, dotyczące raczej wzmocnienia pewności prawa, jest bowiem bardziej restrykcyjne niż dawne brzmienie w zakresie, w jakim włącza ono wyraźnie do tekstu rozporządzenia cele określone w wyrokach: z dnia 12 grudnia 2002 r., Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748); z dnia 24 czerwca 2004 r., Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), a także jest zatem całkowicie spójne z tym orzecznictwem oraz z jego stosowaniem przez Izbę Odwoławczą w zaskarżonych decyzjach.

Portuguese

Com efeito, o novo texto do artigo 4.° do Regulamento n.° 207/2009, uma vez que visa sobretudo reforçar a segurança jurídica, é mais restritivo do que o antigo texto na medida em que integra expressamente no corpo deste os objetivos definidos nos acórdãos de 12 de dezembro de 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), e de 24 de junho de 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), e é, portanto, perfeitamente coerente com esta jurisprudência, bem como com a aplicação desta pela Câmara de Recurso nas decisões impugnadas.

Romanian

Astfel, noul text al articolului 4 din Regulamentul nr. 207/2009, care urmărește mai degrabă să consolideze securitatea juridică, este mai restrictiv decât vechiul text, în măsura în care integrează explicit în corpul acestuia obiectivele definite în Hotărârea din 12 decembrie 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), și în Hotărârea din 24 iunie 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), și este deci perfect coerent cu această jurisprudență, precum și cu aplicarea ei de către camera de recurs în deciziile atacate.

Slovak

Nové znenie článku 4 nariadenia č. 207/2009, ktorého cieľom je skôr posilniť právnu istotu, je totiž reštriktívnejšie ako pôvodný text, keďže integruje výslovne do jeho znenia ciele definované v rozsudkoch z 12. decembra 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), a z 24. júna 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384), a je teda úplne v súlade s touto judikatúrou, ako aj jej uplatnením odvolacím senátom v napadnutých rozhodnutiach.

Swedish

Den nya lydelsen av artikel 4 i förordning nr 207/2009, som snarast är avsedd att stärka rättssäkerheten, är nämligen mer restriktiv än den tidigare lydelsen, i så måtto att bestämmelsen uttryckligen integrerar de mål som fastställts i dom av den 12 december 2002, Sieckmann (C‐273/00, EU:C:2002:748), och i dom av den 24 juni 2004, Heidelberger Bauchemie (C‐49/02, EU:C:2004:384). Den bestämmelsen är således helt i överensstämmelse med nämnda rättspraxis och överklagandenämndens tillämpning därav i de överklagade besluten.