Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Поради тези съображения стигам до извода, че за да се отговори на първия преюдициален въпрос, член 34 ДФЕС следва да се тълкува в смисъл, че частноправни организации, учредени с цел да съставят технически стандарти в определена област, както и за сертифициране на продукти въз основа на тези технически стандарти, са длъжни при упражняване на тази дейност да спазват член 34 ДФЕС, ако националният законодател изрично приема, че продуктите, за които е издаден сертификат от тези частноправни организации, съответстват на законовите изисквания, вследствие на което на практика е почти невъзможна продажбата на продукти, които не притежават такъв сертификат.
Czech[cs]
Na základě těchto úvah dospívám k závěru, že na první předběžnou otázku je nutné odpovědět v tom smyslu, že článek 34 SFEU je třeba vykládat tak, že soukromoprávní zařízení, jež byla založena za účelem tvorby technických norem v určité oblasti i za účelem certifikace výrobků podle těchto technických norem, jsou při výkonu této normalizační a certifikační činnosti vázána článkem 34 SFEU, jestliže vnitrostátní zákonodárce výslovně považuje výrobky, které jsou opatřeny certifikátem tohoto soukromoprávního zařízení, za výrobky, jež jsou v souladu se zákonem, a v praxi není proto možná distribuce výrobků, jež takovýmto certifikátem opatřeny nejsou.
Danish[da]
På baggrund af disse betragtninger når jeg frem til den konklusion, at det første præjudicielle spørgsmål bør besvares således, at artikel 34 TEUF skal fortolkes således, at privatretlige organer, der er oprettet med henblik på udarbejdelse af tekniske standarder på et bestemt område samt med henblik på certificering af produkter på grundlag af disse tekniske standarder, i forbindelse med udøvelsen af denne standardiserings- og certificeringsvirksomhed er forpligtet til at overholde artikel 34 TEUF, når den nationale lovgiver udtrykkeligt anser produkter, der er forsynet med et certifikat udstedt af dette privatretlige organ, for at være i overensstemmelse med loven, og en markedsføring af produkter, der ikke er forsynet med et sådant certifikat, derfor i praksis næppe er mulig.
German[de]
Vor dem Hintergrund dieser Überlegungen komme ich zu dem Ergebnis, dass die erste Vorlagefrage in dem Sinne zu beantworten ist, dass Art. 34 AEUV so auszulegen ist, dass privatrechtliche Einrichtungen, die zum Zweck der Erstellung technischer Normen auf einem bestimmten Gebiet sowie zur Zertifizierung von Erzeugnissen anhand dieser technischen Normen gegründet worden sind, bei der Ausübung dieser Normierungs- und Zertifizierungstätigkeit an Art. 34 AEUV gebunden sind, wenn der nationale Gesetzgeber die Erzeugnisse, die mit einem Zertifikat dieser privatrechtlichen Einrichtung versehen sind, ausdrücklich als gesetzeskonform ansieht und in der Praxis daher ein Vertrieb von Erzeugnissen, die nicht mit einem solchen Zertifikat versehen sind, kaum möglich ist.
Greek[el]
Με βάση τους ανωτέρω συλλογισμούς, η απάντηση στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα πρέπει να είναι ότι το άρθρο 34 ΣΛΕΕ έχει την έννοια ότι οι οργανισμοί του ιδιωτικού δικαίου, οι οποίοι συστάθηκαν με σκοπό την κατάρτιση τεχνικών προτύπων σε ορισμένο τομέα και την πιστοποίηση προϊόντων βάσει των εν λόγω τεχνικών προτύπων, δεσμεύονται κατά την κατάρτιση τεχνικών προτύπων και κατά τη διαδικασία πιστοποιήσεως από το άρθρο 34 ΣΛΕΕ όταν ο εθνικός νομοθέτης αναγνωρίζει ρητώς ως σύννομα τα προϊόντα που φέρουν πιστοποίηση και για τον λόγο αυτό η εμπορία προϊόντων που δεν φέρουν το εν λόγω πιστοποιητικό καθίσταται στην πράξη σχεδόν αδύνατη.
English[en]
In view of these considerations, I come to the conclusion that the answer to the first question referred should be that Article 34 TFEU must be interpreted as meaning that private-law institutions which have been established for the purpose of drawing up technical standards in a certain area and of certifying products on the basis of those technical standards are bound by Article 34 TFEU when undertaking that standardisation and certification activity, if the national legislature explicitly regards the products equipped with a certificate of that private-law institution as complying with the law and the marketing of products not equipped with such a certificate is therefore virtually impossible in practice.
Spanish[es]
En vista de estas reflexiones, llego a la conclusión de que procede responder a la primera cuestión prejudicial que el artículo 34 TFUE se ha de interpretar en el sentido de que los organismos de Derecho privado constituidos con el fin de elaborar normas técnicas en un ámbito determinado y certificar productos mediante dichas normas técnicas, al ejercer dicha actividad de normalización y de certificación, están vinculados por el artículo 34 TFUE si el legislador nacional considera expresamente que los productos acompañados de un certificado de dichos organismos de Derecho privado son conformes con la legislación, de forma que se hace casi imposible en la práctica la comercialización de los productos que no estén acompañados de dicho certificado.
Estonian[et]
Esitatud kaalutlusi arvesse võttes jõuan järeldusele, et esimesele eelotsuse küsimusele tuleb vastata selliselt, et ELTL artiklit 34 tuleb tõlgendada nii, et teatavas valdkonnas tehniliste standardite kehtestamiseks ja nende standardite alusel toodete sertifitseerimiseks asutatud eraõiguslikud ühingud peavad oma standardimis- ja sertifitseerimistegevuses järgima ELTL artiklit 34, kui siseriiklik seadusandja käsitab kõnealuse eraõigusliku ühingu sertifikaati omavaid tooteid sõnaselgelt seadustega kooskõlas olevatena ja seetõttu on tooteid, millel sertifikaat puudub, sama hästi kui võimatu turustada.
Finnish[fi]
Näiden seikkojen perusteella katson, että ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen on vastattava, että SEUT 34 artiklaa on tulkittava siten, että yksityisoikeudelliset laitokset, jotka on perustettu teknisten standardien vahvistamiseksi tietylle alalle ja tuotteiden sertifioimiseksi näiden teknisten standardien perusteella, ovat harjoittaessaan tätä standardointi- ja sertifiointitoimintaa sidottuja SEUT 34 artiklaan, jos kansallinen lainsäätäjä pitää tuotteita, joilla on tämän yksityisoikeudellisen laitoksen antama sertifiointi, nimenomaisesti lainmukaisina ja tästä syystä sellaisten tuotteiden myyminen, joilla ei ole tällaista sertifiointia, on lähes mahdotonta.
French[fr]
Ces considérations me conduisent à conclure qu’il convient de répondre ainsi à la première question préjudicielle que l’article 34 TFUE doit être interprété en ce sens que des organismes de droit privé créés aux fins de l’élaboration de normes techniques dans un domaine déterminé et de la certification de produits sur le fondement de ces normes techniques doivent respecter l’article 34 TFUE lors de l’exercice de cette activité de normalisation et de certification lorsque le législateur national considère expressément comme conformes à la loi les produits dotés d’un certificat de ces organismes de droit privé et que, par conséquent, la commercialisation de produits qui ne sont pas dotés d’un tel certificat est pratiquement impossible.
Hungarian[hu]
E megállapításokra tekintettel arra a következtetésre jutottam, hogy az első kérdést úgy kell megválaszolni, hogy az EUMSZ 34. cikket úgy kell értelmezni, hogy azon magánjogi intézményeknek, amelyeket egy meghatározott területen műszaki szabványok kidolgozása, valamint termékek e műszaki szabványok alapján történő tanúsítása céljából alapítottak, e szabványkidolgozási és tanúsítási tevékenység gyakorlása során tiszteletben kell tartaniuk az EUMSZ 34. cikket, ha a nemzeti jogalkotó az e magánjogi intézmény által tanúsítvánnyal ellátott termékeket kifejezetten törvénynek megfelelőnek tekinti, és ezért az ilyen tanúsítvánnyal nem rendelkező termékek értékesítése aligha lehetséges.
Italian[it]
Alla luce delle suesposte considerazioni, ritengo quindi che alla prima questione pregiudiziale occorra rispondere dichiarando che l’articolo 34 TFUE deve essere interpretato nel senso che gli organismi di diritto privato costituiti al fine di elaborare norme tecniche in un determinato settore, nonché di certificare i prodotti sulla scorta di tali norme tecniche, sono assoggettati, nell’esercizio di detta attività di elaborazione di norme tecniche e di certificazione, all’articolo 34 TFUE, qualora il legislatore nazionale consideri espressamente conformi alla legge i prodotti provvisti di un certificato rilasciato da detti organismi e, nella prassi, la distribuzione di prodotti sprovvisti di tale certificato risulti pressoché impossibile.
Lithuanian[lt]
Remdamasi šiais argumentais, manau, jog į pirmąjį prejudicinį klausimą reikia atsakyti: SESV 34 straipsnis aiškintinas taip, kad privatinės teisės reguliuojamos įstaigos, kurios įsteigtos tam, kad konkrečioje srityje rengtų techninius standartus ir remdamosi šiais techniniais standartais sertifikuotų produktus, rengdamos šiuos techninius standartus ir vykdydamos sertifikavimą privalo nepažeisti SESV 34 straipsnio, jei nacionalinis įstatymų leidėjas produktus, turinčius privatinės teisės reguliuojamos įstaigos išduotą sertifikatą, aiškiai laiko atitinkančiais įstatymus ir dėl to praktikoje prekyba tokių sertifikatų neturinčiais produktais būtų beveik neįmanoma.
Latvian[lv]
Ņemot vērā šos apsvērumus, es secinu, ka uz pirmo prejudiciālo jautājumu ir jāatbild, ka LESD 34. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka privāttiesiskām juridiskām personām, kas ir dibinātas, lai izstrādātu tehniskus standartus noteiktā teritorijā, kā arī sertificētu ražojumus, pamatojoties uz šiem tehniskajiem standartiem, veicot šo standartizēšanu un sertificēšanu, ir saistošs LESD 34. pants, ja valsts likumdevējs ražojumus, kam tiek piešķirts šīs privāttiesiskās juridiskās personas sertifikāts, skaidri uzskata par atbilstošiem likumam un līdz ar to praksē ražojumu, kam nav piešķirts šāds sertifikāts, tirdzniecība faktiski nav iespējama.
Maltese[mt]
Dawn il-kunsiderazzjonijiet iwassluni biex nikkonkludi li għall-ewwel domanda preliminari għandha tingħata r-riposta li ġejja: li l-Artikolu 34 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li organi rregolati bid-dritt privat maħluqa sabiex ifasslu standards tekniċi f’qasam speċifiku kif ukoll sabiex jiċċertifikaw prodotti skont dawn l-istandards tekniċi għandhom josservaw l-Artikolu 34 TFUE meta jeżerċitaw din l-attività ta’ standardizzazzjoni u ta’ ċertifikazzjoni peress li l-leġiżlatur nazzjonali espressament jikkunsidra l-prodotti ċċertifikati minn dawn l-organi rregolati bid-dritt privat bħala konformi mal-liġi, u li konsegwentement, il-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti li ma jkunux iċċertifikati b’dan il-mod hija prattikament impossibbli.
Dutch[nl]
Gelet op het voorgaande kom ik tot de slotsom dat op de eerste prejudiciële vraag moet worden geantwoord dat artikel 34 VWEU aldus moet worden uitgelegd dat privaatrechtelijke organisaties die in het leven zijn geroepen voor de vaststelling van technische normen op een bepaald gebied en voor de certificering van producten aan de hand van deze technische normen, bij de uitoefening van deze normerings- en certificeringsactiviteit gebonden zijn aan artikel 34 VWEU, wanneer de nationale wetgever de met een certificaat van deze privaatrechtelijke organisaties voorziene producten uitdrukkelijk als in overeenstemming met de wet aanmerkt en bijgevolg de verhandeling van producten zonder dergelijk certificaat in de praktijk nauwelijks mogelijk is.
Polish[pl]
W obliczu powyższych rozważań wnioskuję, że na pierwsze pytanie prejudycjalne należy odpowiedzieć w taki sposób, iż art. 34 TFUE należy interpretować w ten sposób, że instytucje prywatnoprawne, utworzone dla celów stanowienia norm technicznych w określonej dziedzinie oraz dla celów certyfikacji produktów na podstawie tych norm technicznych, przy stanowieniu norm technicznych i w swojej działalności certyfikacyjnej związane są art. 34 TFUE wówczas, gdy ustawodawca krajowy wyraźnie uznaje produkty opatrzone certyfikatem tej instytucji prywatnoprawnej za zgodne z prawem, a w konsekwencji sprzedaż produktów nieposiadających certyfikatu jest niemal niemożliwa.
Portuguese[pt]
Tendo em conta as considerações precedentes, concluo que deve responder-se à primeira questão prejudicial que o artigo 34. ° TFUE deve ser interpretado no sentido de que as entidades de direito privado que tenham sido criadas com a finalidade de estabelecerem normas técnicas num setor específico e certificarem produtos com base nessas normas técnicas estão vinculadas ao artigo 34. ° TFUE, no exercício da referida atividade normativa e certificadora, se o legislador nacional considerar expressamente conformes à lei os produtos providos de um certificado da referida instituição privada, sendo, na prática, a comercialização de produtos não providos deste certificado praticamente impossível.
Romanian[ro]
Având în vedere considerațiile care precedă, ajungem la concluzia că la prima întrebare preliminară trebuie să se răspundă că articolul 34 TFUE trebuie interpretat în sensul că organismele de drept privat înființate în scopul elaborării standardelor tehnice care se aplică într-un anumit domeniu, precum și în scopul certificării produselor în temeiul acestor standarde tehnice sunt obligate să respecte dispozițiile articolului 34 TFUE în cadrul desfășurării activității de standardizare și de certificare în cazul în care legiuitorul național consideră produsele însoțite de un certificat emis de acest organism de drept privat ca fiind în mod expres conforme cu dispozițiile legale și astfel, în practică, comercializarea produselor care nu sunt însoțite de acest certificat este aproape imposibilă.
Slovak[sk]
Na základe týchto úvah som dospela k záveru, že na prvú prejudiciálnu otázku treba odpovedať tak, že článok 34 ZFEÚ treba vykladať v tom zmysle, že súkromnoprávne zariadenia, ktoré boli založené na účely vypracovávania technických noriem pre určitú oblasť, ako aj na účely certifikácie výrobkov podľa týchto technických noriem, sú pri výkone tejto normalizačnej a certifikačnej činnosti viazané článkom 34 ZFEÚ, pokiaľ vnútroštátny zákonodarca výrobky s certifikátom tohto súkromnoprávneho zariadenia výslovne považuje za výrobky, ktoré sú v súlade so zákonom, a preto v praxi nie je možný predaj výrobkov, ktoré takýmito certifikátmi opatrené nie sú.
Slovenian[sl]
Na podlagi teh preudarkov ugotavljam, da je treba na prvo vprašanje za predhodno odločanje odgovoriti, da je treba člen 34 PDEU razlagati tako, da morajo organizacije zasebnega prava, ki so bile ustanovljene za določanje tehničnih standardov na nekem področju in certificiranje proizvodov na podlagi teh tehničnih standardov, pri opravljanju te dejavnosti določanja standardov in certificiranja spoštovati člen 34 PDEU, kadar nacionalni zakonodajalec proizvode, za katere je ta organizacija zasebnega prava izdala certifikat, izrecno šteje za skladne z zakonodajo in zato prodaja proizvodov, za katere tak certifikat ni bil izdan, v praksi skoraj ni mogoča.
Swedish[sv]
Mot bakgrund av detta anser jag att den första frågan ska besvaras enligt följande. Artikel 34 FEUF ska tolkas så, att privaträttsliga organ som har bildats för att ta fram tekniska standarder på ett visst område och för att certifiera produkter med hjälp av dessa tekniska standarder är, vid utövandet av denna normgivnings- och certifieringsverksamhet, skyldiga att iaktta artikel 34 FEUF när den nationella lagstiftaren uttryckligen betraktar produkter för vilka certifikat har utfärdats av ett sådant privaträttsligt organ som lagenliga, vilket i praktiken innebär att det knappast är möjligt att sälja produkter för vilka sådana certifikat inte har utfärdats.