Besonderhede van voorbeeld: 8913261795097933619

Bulgarian

14 На първо място следва да се припомни, че понятията, използвани за обозначаване на случаите на освобождаване по член 13 от Шеста директива, подлежат на стриктно тълкуване, тъй като представляват дерогации от общия принцип, според който с ДДС се облага всяка услуга, предоставена възмездно от данъчнозадължено лице (Решение от 20 ноември 2003 г. по дело Taksatorringen, C‐8/01, Recueil, стр. I‐13711, точка 36, Решение от 3 март 2005 г. по дело Arthur Andersen, C‐472/03, Recueil, стр. I‐1719, точка 24 и Решение от 21 юни 2007 г. по дело Ludwig, C‐453/05, Сборник, стр. I‐5083, точка 21).

Czech

14 Úvodem je třeba připomenout, že výrazy použité pro označení osvobození od daně uvedených v článku 13 šesté směrnice je třeba vykládat striktně vzhledem k tomu, že tato osvobození představují odchylky od obecné zásady, podle níž je DPH vybírána z každého poskytnutí služeb uskutečněného osobou povinnou k dani za protiplnění (rozsudky ze dne 20. listopadu 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Recueil, s I‐13711, bod 36; ze dne 3. března 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Sb. rozh. s. I‐1719, bod 24, a ze dne 21. června 2007, Ludwig, C‐453/05, Sb. rozh. s. I‐5083, bod 21).

Danish

14 Det bemærkes indledningsvis, at de udtryk, der anvendes til at betegne de fritagelser, som er fastsat i sjette direktivs artikel 13, skal fortolkes strengt, da disse fritagelser er undtagelser fra det almindelige princip om, at moms opkræves af enhver tjenesteydelse, der udføres mod vederlag af en afgiftspligtig person (jf. dom af 20.11.2003, sag C-8/01, Taksatorringen, Sml. I, s. 13711, præmis 36, af 3.3.2005, sag C-472/03, Arthur Andersen, Sml. I, s. 1719, præmis 24, og af 21.6.2007, sag C-453/05, Ludwig, Sml. I, s. 5083, præmis 21).

German

14 Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die Begriffe, mit denen die Steuerbefreiungen nach Art. 13 der Sechsten Richtlinie umschrieben sind, eng auszulegen sind, da diese Steuerbefreiungen Ausnahmen von dem allgemeinen Grundsatz darstellen, dass jede Dienstleistung, die ein Steuerpflichtiger gegen Entgelt erbringt, der Mehrwertsteuer unterliegt (Urteile vom 20. November 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Slg. 2003, I‐13711, Randnr. 36, vom 3. März 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Slg. 2005, I‐1719, Randnr. 24, und vom 21. Juni 2007, Ludwig, C‐453/05, Slg. 2007, I‐5083, Randnr. 21).

Greek

14 Κατ’ αρχάς, πρέπει να υπομνησθεί ότι οι όροι που χρησιμοποιούνται για να καθοριστούν οι απαλλαγές του άρθρου 13 της έκτης οδηγίας πρέπει να ερμηνεύονται στενά, καθόσον οι απαλλαγές αυτές αποτελούν παρεκκλίσεις από τη γενική αρχή ότι ΦΠΑ εισπράττεται για κάθε παροχή υπηρεσιών που πραγματοποιείται εξ επαχθούς αιτίας από υποκείμενο στον φόρο (αποφάσεις της 20ής Νοεμβρίου 2003, C‐8/01, Taksatorringen, Συλλογή 2003, σ. I‐13711, σκέψη 36· της 3ης Μαρτίου 2005, C‐472/03, Arthur Andersen, Συλλογή 2005, σ. I‐1719, σκέψη 24, και της 21ης Ιουνίου 2007, C‐453/05, Ludwig, Συλλογή 2007, σ. I‐5083, σκέψη 21).

English

14 As a preliminary point, it should be noted that the terms used to specify the exemptions provided for by Article 13 of the Sixth Directive are to be interpreted strictly, since they constitute exceptions to the general principle that VAT is to be levied on all services supplied for consideration by a taxable person (Case C‐8/01 Taksatorringen [2003] ECR I‐13711, paragraph 36; Case C-472/03 Arthur Andersen [2005] ECR I‐1719, paragraph 24; and Case C‐453/05 Ludwig [2007] ECR I‐5083, paragraph 21).

Spanish

14 Con carácter preliminar, es preciso recordar que los términos empleados para designar las exenciones previstas en el artículo 13 de la Sexta Directiva se han de interpretar restrictivamente, dado que constituyen excepciones al principio general de que el IVA se percibe por cada prestación de servicios efectuada a título oneroso por un sujeto pasivo (sentencias de 20 de noviembre de 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Rec. p. I‐13711, apartado 36; de 3 de marzo de 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Rec. p. I‐1719, apartado 24, y de 21 de junio de 2007, Ludwig, C‐453/05, Rec. p. I‐5083, apartado 21).

Estonian

14 Kõigepealt tuleb meenutada, et kuuenda direktiivi artiklis 13 maksuvabastuste sätestamiseks kasutatud termineid tuleb tõlgendada kitsalt, arvestades, et need maksuvabastused on erandid üldpõhimõttest, mille kohaselt maksustatakse käibemaksuga iga teenus, mille maksukohustuslane on tasu eest osutanud (20. novembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‐8/01: Taksatorringen, EKL 2003, lk I‐13711, punkt 36; 3. märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas C‐472/03: Arthur Andersen, EKL 2005, lk I‐1719, punkt 24, ja 21. juuni 2007. aasta otsus kohtuasjas C‐453/05: Ludwig, EKL 2007, lk I‐5083, punkt 21).

Finnish

14 Aluksi on muistutettava, että kuudennen direktiivin 13 artiklassa tarkoitettujen vapautusten määrittelyyn käytettyä sanamuotoa on tulkittava suppeasti, koska nämä vapautukset ovat poikkeus siitä yleisestä periaatteesta, jonka mukaan arvonlisäveroa peritään jokaisesta verovelvollisen vastikkeellisesta palvelusta (asia C-8/01, Taksatorringen, tuomio 20.11.2003, Kok. 2003, s. I-13711, 36 kohta; asia C‐472/03, Arthur Andersen, tuomio 3.3.2005, Kok. 2005, s. I-1719, 24 kohta ja asia C‐453/05, Ludwig, tuomio 21.6.2007, Kok. 2007, s. I‐5083, 21 kohta).

French

14 À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les termes employés pour désigner les exonérations visées à l’article 13 de la sixième directive sont d’interprétation stricte, étant donné qu’elles constituent des dérogations au principe général selon lequel la TVA est perçue sur chaque prestation de services effectuée à titre onéreux par un assujetti (arrêts du 20 novembre 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Rec. p. I‐13711, point 36; du 3 mars 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Rec. p. I‐1719, point 24, et du 21 juin 2007, Ludwig, C‐453/05, Rec. p. I‐5083, point 21).

Hungarian

14 Előzetesen emlékeztetni kell arra, hogy a hatodik irányelv 13. cikkében foglalt adómentességek leírására használt kifejezéseket szigorúan kell értelmezni, mivel ezek kivételt jelentenek a főszabályhoz képest, miszerint az adóalany által ellenszolgáltatás fejében teljesített minden szolgáltatásnyújtás után HÉA‐t kell fizetni (a C‐8/01. sz. Taksatorringen‐ügyben 2003. november 20‐án hozott ítélet [EBHT 2003., I‐13711. o.] 36. pontja, a C‐472/03. sz. Arthur Andersen ügyben 2005. március 3‐án hozott ítélet [EBHT 2005., I‐1719. o.] 24. pontja és a C‐453/05. sz. Ludwig‐ügyben 2007. június 21‐én hozott ítélet [EBHT 2007., I‐5083. o.] 21. pontja).

Italian

14 Occorre ricordare, in limine, che i termini con i quali sono state enunciate le esenzioni di cui all’art. 13 della sesta direttiva devono essere interpretati restrittivamente, dato che costituiscono deroghe al principio generale secondo cui l’IVA è riscossa per ogni prestazione di servizi effettuata a titolo oneroso da un soggetto passivo (sentenze 20 novembre 2003, causa C‐8/01, Taksatorringen, Racc. pag. I‐13711, punto 36; 3 marzo 2005, causa C‐472/03, Arthur Andersen, Racc. pag. I‐1719, punto 24, e 21 giugno 2007, causa C‐453/05, Ludwig, Racc. pag. I‐5083, punto 21).

Lithuanian

14 Pirmiausia reikia priminti, kad formuluotės, vartojamos Šeštosios direktyvos 13 straipsnyje nurodytam atleidimo nuo mokesčio atvejui apibrėžti, turi būti aiškinamos griežtai, nes šis atleidimo nuo mokesčio atvejis yra bendro principo, pagal kurį PVM taikomas kiekvienam mokesčio mokėtojo už atlygį atliekamam paslaugų teikimui, išimtis (2003 m. lapkričio 20 d. Sprendimo Taksatorringen, C‐8/01, Rink. p. I‐13711, 36 punktas; 2005 m. kovo 3 d. Sprendimo Arthur Andersen, C‐472/03, Rink. p. I‐1719, 24 punktas ir 2007 m. birželio 21 d. Sprendimo Ludwig, C‐453/05, Rink. p. I‐5083, 21 punktas).

Latvian

14 Ievadā ir jāatgādina, ka jēdzieni, kas izmantoti, lai raksturotu Sestās direktīvas 13. pantā paredzētos atbrīvojumus, ir interpretējami šauri, jo šie atbrīvojumi ir atkāpe no vispārējā principa, ka PVN tiek piemērots katram pakalpojumam, kuru nodokļu maksātājs sniedz par atlīdzību (2003. gada 20. novembra spriedums lietā C‐8/01 Taksatorringen, Recueil, I‐13711. lpp., 36. punkts; 2005. gada 3. marta spriedums lietā C‐472/03 ArthurAndersen, Krājums, I‐1719. lpp., 24. punkts, un 2007. gada 21. jūnija spriedums lietā C‐453/05 Ludwig, Krājums, I‐5083. lpp., 21. punkts).

Maltese

14 Preliminarjament, għandu jiġi mfakkar li t-termini użati sabiex jindikaw l-eżenzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 13 tas-Sitt Direttiva għandhom jiġu interpretati b’mod ristrett, peress illi dawn l-eżenzjonijiet jikkostitwixxu derogi għall-prinċipju ġenerali li jipprevedi li l-VAT tinġabar fuq kull provvista ta’ servizzi mwettqa bi ħlas minn persuna taxxabbli (sentenzi ta’ l-20 ta’ Novembru 2003, Taksatorringen, C-8/01, Ġabra p. I-13711, punt 36; tat-3 ta’ Marzu 2005, Arthur Andersen, C-472/03, Ġabra p. I-1719, punt 24, u tal-21 ta’ Ġunju 2007, Ludwig, C-453/05, Ġabra p. I-5083, punt 21).

Dutch

14 Vooraf moet eraan worden herinnerd dat de bewoordingen waarin de in artikel 13 van de Zesde richtlijn bedoelde vrijstellingen zijn omschreven, strikt moeten worden uitgelegd, daar deze vrijstellingen afwijkingen zijn van het algemene beginsel dat btw wordt geheven over elke dienst die door een belastingplichtige onder bezwarende titel wordt verricht (arresten van 20 november 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Jurispr. blz. I‐13711, punt 36; 3 maart 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Jurispr. blz. I‐1719, punt 24, en 21 juni 2007, Ludwig, C‐453/05, Jurispr. blz. I‐5083, punt 21).

Polish

14 W pierwszej kolejności należy przypomnieć, że pojęcia użyte do opisania zwolnień, o których mowa w art. 13 szóstej dyrektywy, powinny być interpretowane w sposób ścisły, ponieważ zwolnienia te stanowią odstępstwa od ogólnej zasady, zgodnie z którą podatkiem VAT objęta jest każda usługa świadczona odpłatnie przez podatnika (zob. w szczególności wyroki: z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie C‐8/01 Taksatorringen, Rec. s. I‐13711, pkt 36, z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie C‐472/03 Arthur Andersen, Zb.Orz. s. I‐1719, pkt 24, oraz z dnia 21 czerwca 2007 r., w sprawie C‐453/05 Ludwig, Zb.Orz., s. I‐5083, pkt 21).

Portuguese

14 A título liminar, há que recordar que os termos utilizados para designar as isenções visadas pelo artigo 13.° da Sexta Directiva devem ser interpretados estritamente, uma vez que constituem derrogações ao princípio geral de que o IVA é cobrado sobre qualquer prestação de serviços efectuada a título oneroso por um sujeito passivo (acórdãos de 20 de Novembro de 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Colect., p. I‐13711, n.° 36; de 3 de Março de 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Colect., p. I‐1719, n.° 24, e de 21 de Junho de 2007, Ludwig, C‐453/05, Colect., p. I‐5083, n. ° 21).

Romanian

14 Cu titlu introductiv, trebuie amintit că termenii folosiți pentru a desemna scutirile prevăzute la articolul 13 din A șasea directivă sunt de strictă interpretare, dat fiind că aceste scutiri constituie derogări de la principiul general potrivit căruia TVA‐ul este perceput pentru fiecare prestare de servicii efectuată cu titlu oneros de către o persoană impozabilă (Hotărârea din 20 noiembrie 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Rec., p. I‐13711, punctul 36, Hotărârea din 3 martie 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Rec., p. I‐1719, punctul 24, și Hotărârea din 21 iunie 2007, Ludwig, C‐453/05, Rep., p. I‐5083, punctul 21).

Slovak

14 Na úvod je potrebné pripomenúť, že výrazy použité na označenie oslobodení uvedených v článku 13 šiestej smernice sa majú vykladať doslovne, keďže tieto oslobodenia predstavujú výnimky zo všeobecnej zásady, podľa ktorej sa DPH vyberá z každého poskytnutia služieb, ktoré platiteľ dane uskutoční za odplatu (rozsudky z 20. novembra 2003, Taksatorringen, C‐8/01, Zb. s. I‐13711, bod 36; z 3. marca 2005, Arthur Andersen, C‐472/03, Zb. s. I‐1719, bod 24, a z 21. júna 2007, Ludwig, C‐453/05, Zb. s. I‐5083, bod 21).

Slovenian

14 Uvodoma je treba opozoriti, da se izrazi, ki so bili uporabljeni za opis oprostitev iz člena 13 Šeste direktive, razlagajo ozko glede na to, da te oprostitve pomenijo izjeme od splošnega načela, na podlagi katerega se DDV plačuje za vsako storitev, ki jo davčni zavezanec opravi za plačilo (sodbe z dne 20. novembra 2003 v zadevi Taksatorringen, C‐8/01, Recueil, str. I‐13711, točka 36; z dne 3. marca 2005 v zadevi Arthur Andersen, C‐472/03, ZOdl., str. I‐1719, točka 24, in z dne 21. junija 2007 v zadevi Ludwig, C‐453/05, ZOdl., str. I‐5083, točka 21).

Swedish

14 Det ska inledningsvis erinras om att de uttryck som används i bestämmelserna om undantag från skatteplikt i artikel 13 i sjätte direktivet ska tolkas restriktivt, eftersom de innebär avsteg från den allmänna principen enligt vilken mervärdesskatt ska betalas för varje tjänst som en skattskyldig person tillhandahåller mot vederlag (se, bland annat, dom av den 20 november 2003 i mål C‐8/01, Taksatorringen, REG 2003, s. I-13711, punkt 36, av den 3 mars 2005 i mål C‐472/03, Arthur Andersen, REG 2005, s. I‐1719, punkt 24, och av den 21 juni 2007 i mål C‐453/05, Ludwig, REG 2007, s. I‐5083, punkt 21).