Metadata
Author: EurLex-2
Data
Danish[da]
Der skal i denne forbindelse erindres om, at den paagaeldende stoette ikke kan lovliggoeres efterfoelgende, da de i traktatens artikel 93, stk. 3, fastsatte procedureregler, som ligeledes har deres betydning for retsordenen, er bindende og har direkte virkning, saaledes som Domstolen har fastslaaet det i dom af 19. juni 1973 i sag 77/72 (Carmine Capolongo mod Azienda Agricola Maya) (8), dom af 11. december 1973 i sag 120/73 (Gebrueder Lorenz Gmbh mod Forbundsrepublikken Tyskland) (9), dom af 22. marts 1977 i sag 78/76 (Steinike og Weinlig mod den tyske delstat Rheinland-Pfalz) (10) og dom af 21. november 1991 i sag C-354/90 (Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires og andre mod den franske stat) (11).
English[en]
Azienda Agricola Maya) (8), 11 December 1973 in Case 120/73 (Gebrueder Lorenz Gmbh v. Germany) (9), 22 March 1977 in Case 78/76 (Steinike and Weinlig v. Germany) (10) and 21 November 1991 in Case C-354/90 (Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires and others v. France) (11), is such that the illegality of the aid in question cannot be remedied by subsequent action.
Spanish[es]
A este respecto, conviene recordar que, dado el carácter imperativo de las normas de procedimiento establecidas en el apartado 3 del artículo 93 del Tratado, que son importantes asimismo en materia de orden público y cuyo efecto directo ha sido reconocido por el Tribunal de Justicia en sus sentencias de 19 de junio de 1973 en el Asunto 77/72, Carmine Capolongo contra Azienda Agricola Maya (8), 11 de diciembre de 1973 en el Asunto 120/73, Gebrueder Lorenz GmbH República Federal de Alemania (9), 22 de marzo de 1977 en el Asunto 78/76, Steinike & Weinling contra República Federal de Alemania y Land Rheinland-Pfalz (10) y 21 de noviembre de 1991 en el Asunto C-354/90, Fédération nationale du comerce extérieur des produits alimentaires y otros contra Francia (11), la ilegalidad de la ayuda en cuestión no puede subsanarse a posteriori.
Italian[it]
A questo proposito è necessario ricordare che a causa del carattere imperativo delle norme procedurali contenute nell'articolo 93, paragrafo 3 del trattato, che sono importanti anche dal punto di vista dell'ordine pubblico, la cui diretta applicabilità è stata riconosciuta dalla Corte di giustizia nella sentenza del 19 giugno 1973, causa 77/72 (Carmine Capolongo/Azienda Agricola Maya) (8), nella sentenza dell'11 dicembre 1973, causa 120/73 (Gebrueder Lorenz GmbH/Repubblica federale di Germania) (9), nella sentenza del 22 marzo 1977, causa 78/76 (Steinike e Weinling/Repubblica federale di Germania, Land Renania-Palatinato) (10), e nella sentenza del 21 novembre 1991, causa C-354/90 (Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires e altri/Francia) (11), l'illegalità dell'aiuto in questione non può essere sanata a posteriori.
Dutch[nl]
In dit verband zij er aan herinnerd dat wegens het dwingende karakter van de in artikel 93, lid 3, van het Verdrag vastgestelde procedureregels, die ook uit een oogpunt van openbare orde belangrijk zijn, en waarvan het Hof van Justitie in zijn arresten van 19 juni 1973 in zaak 77/72 (Carmine Capolongo tegen Azienda Agricola Maya) (8), van 11 december 1973 in zaak 120/72 (Gebrueder Lorenz GmbH tegen Bondsrepubliek Duitsland en het land Rheinland-Pfalz) (9), van 22 maart 1977 in zaak 78/76 (Firma Steinike en Weinlig tegen Bondsrepubliek Duitsland) (10), en van 21 november 1991 in zaak C-354/90 (Fédération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et Syndicat national des négociants et transformateurs de saumon tegen Franse Republiek) (11), de rechtstreekse toepasbaarheid heeft erkend, de onrechtmatigheid van de betrokken steunmaatregel niet achteraf ongedaan kan worden gemaakt.
Portuguese[pt]
A este propósito, convém lembrar que, dado o carácter imperativo das regras processuais previstas no no 3 do artigo 93o do Tratado, que são igualmente importantes do ponto de vista da ordem pública e cujo efeito directo foi reconhecido pelo Tribunal de Justiça nos seus acórdãos proferidos em 19 de Junho de 1973 no processo 77/72 (Carmine Capolongo contra Azienda Agricola Maya) (8), em 11 de Dezembro de 1973 no processo 120/73 (Gebrueder Lorenz GmbH contra República Federal da Alemanha) (9), em 22 de Março de 1977 no processo 78/76 (Steinike e Weinling contra República Federal da Alemanha, Land de Renânia-Palatinado) (10) e em 21 de Novembro de 1991 no processo C-354/90 (Fedération nationale du commerce extérieur des produits alimentaires et autres contra França) (11), não é possível remediar a posteriori a ilegalidade do auxílio em causa.