Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Без да считам, както изглежда приема Европейския съд по правата на човека(35), че би следвало да се прилага един и същ процент (в случая 25 %) независимо от недекларираната сума, струва ми се, че глоба в размер 60 % от цялата сума, когато тя надхвърля 50 000 EUR, евентуално обоснована от предполагаемото наличие на други нарушения или намерение за извършване на такива, граничи с конфискационна мярка, санкционираща единствено неизпълнението на задължението за деклариране, и не спазва точния баланс между общия интерес и изискването за защита на правото на собственост, прогласено в член 17 от Хартата.
Czech[cs]
Nedomnívám se sice, jak zjevně činí Evropský soud pro lidská práva(35), že by měla být uplatňována stejná procentní míra (v daném případě 25 %) bez ohledu na výši neohlášené částky, avšak mám za to, že pokuta ve výši 60 % z celé částky, pokud tato částka překračuje 50 000 eur, a která byla patrně inspirována předpokládanou existencí dalších protiprávních činů nebo úmyslem se těchto činů dopustit, hraničí s opatřením konfiskačního charakteru určeným k penalizaci pouhého porušení ohlašovací povinnosti a neodráží spravedlivou rovnováhu mezi požadavky obecného zájmu a požadavkem ochrany práva na vlastnictví zakotveného v článku 17 Listiny.
Danish[da]
Uden at mene – som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol synes at gøre det (35) – at samme procentsats (i det foreliggende tilfælde 25%) skal finde anvendelse uanset størrelsen af det beløb, som ikke er angivet, forekommer det mig, at en bøde på 60% af det samlede beløb, når dette overstiger 50 000 EUR, som muligvis er inspireret af, at der formodes at foreligge andre overtrædelser eller en intention om at begå sådanne, grænser til en foranstaltning, der har karakter af konfiskation, for alene at sanktionere tilsidesættelsen af angivelsespligten, og er ikke udtryk for den rette ligevægt mellem krav af almen interesse og beskyttelsen af ejendomsretten som sikret ved chartrets artikel 17.
German[de]
Ich denke zwar nicht, wie es der EGMR zu tun scheint(35), dass unabhängig von der Höhe des nicht angemeldeten Betrags derselbe Prozentsatz (im vorliegenden Fall 25 %) angewendet werden sollte, doch scheint mir eine Geldbuße von 60 % auf die gesamte Summe, wenn diese 50 000 Euro überschreitet, vielleicht aus dem Gedanken der angenommenen Existenz anderer Vergehen oder einer Absicht, solche zu begehen, an eine Maßnahme der Einziehung zu grenzen, um allein die Verletzung der Anmeldepflicht zu ahnden und nicht zu einem ausgewogenen Verhältnis zwischen den Anforderungen des Allgemeininteresses und dem Schutz des in Art. 17 der Charta verankerten Eigentumsrechts zu führen.
Greek[el]
Αν και δεν θεωρώ, όπως φαίνεται να το πράττει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (35), ότι το ίδιο ποσοστό (εν προκειμένω 25 %) θα έπρεπε να εφαρμόζεται ανεξαρτήτως του μη δηλωθέντος ποσού, φρονώ ότι ένα πρόστιμο της τάξεως του 60 % επί του συνόλου του ποσού άπαξ αυτό υπερβαίνει τα 50 000 ευρώ, πιθανώς εξαιτίας της τεκμαιρόμενης υπάρξεως και άλλων παραβάσεων ή της προθέσεως διαπράξεώς τους, ομοιάζει προς το μέτρο της κατασχέσεως προκειμένου να τιμωρηθεί η παράβαση και μόνον της υποχρεώσεως δηλώσεως και δεν επιτυγχάνει μια δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων του γενικού συμφέροντος και των απαιτήσεων της προστασίας του δικαιώματος ιδιοκτησίας που κατοχυρώνει το άρθρο 17 του Χάρτη.
English[en]
Although I do not think, as the European Court of Human Rights seems to do, (35) that the same percentage (in this case 25%) should be applied whatever the undeclared amount, I consider that a fine of 60% of the entire sum, where it is more than EUR 50 000 – perhaps motivated by the presumed existence of other offences or of intent to commit such offences – verges on a confiscation measure to penalise a mere failure to comply with the obligation to declare and does not strike a fair balance between the requirements of general interest and the requirement of the protection of the right to property enshrined in Article 17 of the Charter.
Spanish[es]
Sin afirmar, como al parecer sostiene el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, (35) que debería aplicarse el mismo porcentaje (en el presente caso, el 25 %) al margen de la cuantía del importe no declarado, considero que una multa del 60 % de la totalidad de la suma, siempre que supere los 50 000 euros, inspirada quizá en la supuesta existencia de otras infracciones o en la intención de cometerlas, se aproxima a una medida de carácter confiscatorio para sancionar el mero incumplimiento de la obligación de declarar y no logra alcanzar un equilibrio equitativo entre las exigencias del interés general y la obligación de proteger el derecho a la propiedad consagrado en el artículo 17 de la Carta.
Estonian[et]
Kuigi ma ei arva, nagu näib tegevat Euroopa Inimõiguste Kohus(35), et deklareerimata jäetud summast olenemata tuleks kohaldada ühesugust määra (antud juhul 25%), leian siiski, et trahv suuruses 60% kogusummast, mis ületab 50 000 eurot, mille kehtestamise ajend on ilmselt eeldus, et toime on pandud ka muid rikkumisi või et muid rikkumisi kavandatakse, on sarnane konfiskeerivale meetmele, millega karistatakse pelgalt deklareerimiskohustuse rikkumist, ja sellega ei ole võimalik saavutada õiget tasakaalu üldisest huvist tulenevate nõuete ja harta artiklis 17 sätestatud omandiõiguse kaitse nõude vahel.
Finnish[fi]
En väitä – kuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuin näyttää tekevän(35) – että kaikkiin ilmoittamatta jätettyihin rahamääriin olisi sovellettava samaa prosenttiosuutta (käsiteltävässä tapauksessa 25 prosenttia), mutta mielestäni 60 prosentin seuraamusmaksun periminen koko 50 000 euroa ylittävästä rahamäärästä – mihin lienee syynä oletus muiden lainvastaisten tekojen tai tällaisen tarkoituksen olemassaolosta – on luonteeltaan menettämisseuraamus, joka määrätään pelkästä ilmoittamisvelvollisuuden laiminlyönnistä, eikä sillä kyetä luomaan tasapainoa yleisen edun mukaisten vaatimusten ja perusoikeuskirjan 17 artiklassa taatun omaisuudensuojan välille.
French[fr]
Sans penser, comme semble le faire la Cour européenne des droits de l’homme (35), que le même pourcentage (en l’occurrence 25 %) devrait être appliqué quel que soit le montant non déclaré, il me paraît qu’une amende de 60 % sur l’ensemble de la somme dès qu’elle dépasse 50 000 euros, inspirée peut-être par l’existence supposée d’autres infractions où d’une intention de les commettre, confine à une mesure de nature confiscatoire pour sanctionner la seule infraction à l’obligation de déclaration et ne ménage pas un juste équilibre entre les exigences de l’intérêt général et celle de la protection du droit de propriété consacré à l’article 17 de la Charte.
Croatian[hr]
Ne smatram, kao što se čini da smatra Europski sud za ljudska prava(35), da se neovisno o neprijavljenom iznosu mora primijeniti isti postotak (u ovom slučaju 25 %), ali mi se čini da novčana kazna u visini od 60 % cijelog iznosa, kada je on veći od 50.000 eura, koja se možda temelji na pretpostavljenom postojanju drugih povreda ili namjeri da ih se počini, graniči s mjerom zapljene za sankcioniranje puke povrede obveze prijavljivanja i ne omogućuje pravednu ravnotežu između zahtjeva općeg interesa i zahtjeva zaštite prava na vlasništvo zajamčenog člankom 17. Povelje.
Hungarian[hu]
Anélkül, hogy úgy vélném – mint látszólag az Emberi Jogok Európai Bírósága(35) – hogy ugyanazon százalékos mértéket (jelen esetben 25%‐ot) kellene alkalmazni, bármekkora is legyen a be nem jelentett összeg, úgy tűnik számomra, hogy a teljes összegre kivetett 60%‐os bírság, amennyiben az előbbi meghaladja az 50 000 eurót – amit talán egyéb bűncselekmények vagy az azok elkövetésére vonatkozó szándék feltételezett fennállása sugallt –, végső soron elkobzási jellegű intézkedéssel szankcionálja csak magát a nyilatkozattételi kötelezettség megsértését, és nem teremt megfelelő egyensúlyt a közérdek követelményei és a Charta 17. cikkében rögzített, tulajdonhoz való jog védelmének követelménye között.
Italian[it]
Pur senza pensare, come sembra fare la Corte europea dei diritti dell’uomo (35), che la stessa percentuale (nella fattispecie il 25%) debba applicarsi a qualsiasi importo non dichiarato, mi sembra che un’ammenda del 60% sulla totalità della somma laddove questa ecceda gli EUR 50 000, ispirata forse dalla presunzione di altre infrazioni ovvero dell’intenzione di commetterle, costituisca unicamente una misura di natura confiscatoria per sanzionare la sola infrazione dell’obbligo di dichiarazione e non determini un giusto equilibrio tra i requisiti dell’interesse generale e quelli della tutela del diritto di proprietà sancito dall’articolo 17 della Carta.
Lithuanian[lt]
Nors nemanau, kaip, atrodo, daro Europos Žmogaus Teisių Teismas(35), jog toks pats procentinis dydis (šiuo atveju 25 %) turėtų būti taikomas, kad ir koks būtų nedeklaruotas dydis, man atrodo, kad 60 % visos sumos, jei ši viršija 50 000 EUR, sudaranti bauda, kuri galbūt skiriama dėl įtarimo esant kitų pažeidimų arba ketinant juos padaryti, yra, baudžiant vien už prievolės deklaruoti pažeidimą, artima konfiskavimo priemonei ir ja nėra nustatoma teisinga pusiausvyra tarp bendrojo intereso reikalavimų ir Chartijos 17 straipsnyje įtvirtintos teisės į nuosavybę apsaugos reikalavimo.
Latvian[lv]
Nedomājot tā, kā, šķiet, uzskata Eiropas Cilvēktiesību tiesa (35), ka vienota procentu likme (šajā gadījumā 25 %) būtu jāpiemēro neatkarīgi no nedeklarētās naudas summas apmēra, manuprāt, naudas sods 60 % apmērā no kopējās summas, ja tā ir lielāka par EUR 50 000, kura [noteikšanas] pamatā varētu būt citu iespējamo pārkāpumu esamība vai nodoms tos izdarīt, līdzinās konfiscējošam pasākumam, lai sodītu tikai par vienu pārkāpumu, kas ir deklarēšanas pienākuma neizpilde, un nenodrošina taisnīgu līdzsvaru starp vispārējo interešu prasībām un Hartas 17. pantā paredzēto tiesību uz īpašumu aizsardzību.
Maltese[mt]
Mingħajr ma naħseb, kif jidher li tagħmel il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem (35), li l-istess perċentwali (f’dan il-każ 25 %) għandha tiġi applikata irrispettivament mill-ammont mhux iddikjarat, jidhirli li multa ta’ 60 % fuq is-somma kollha ladarba din taqbeż il-EUR 50 000, forsi ispirata mill-eżistenza preżunta ta’ ksur ieħor jew ta’ intenzjoni li jitwettaq dan il-ksur, tersaq qrib miżura ta’ natura konfiskatorja biex jiġi ssanzjonat sempliċi ksur tan-nuqqas ta’ twettiq tal-obbligu ta’ dikjarazzjoni u ma tilħaqx bilanċ ġust bejn ir-rekwiżiti tal-interess ġenerali u dak tal-protezzjoni tad-dritt għall-proprjetà stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta.
Dutch[nl]
Ik denk niet, zoals het Europees Hof voor de rechten van de mens lijkt te doen(35), dat hetzelfde percentage (in casu 25 %) moet worden toegepast ongeacht de hoogte van het niet‐aangegeven bedrag, maar een geldboete van 60 % van het volledige niet‐aangegeven bedrag wanneer dit bedrag hoger dan 50 000 EUR is, mogelijk ingegeven door het vermeende bestaan van andere inbreuken of het voornemen om andere inbreuken te plegen, grenst mijns inziens aan een inbeslagneming wegens een eenvoudige niet-nakoming van de aangifteplicht en zorgt niet voor een billijk evenwicht tussen het algemeen belang en de bescherming van het in artikel 17 van het Handvest neergelegde eigendomsrecht.
Polish[pl]
Chociaż nie uważam, jak wydaje się to czynić Europejski Trybunał Praw Człowieka(35), że ten sam odsetek (w niniejszej sprawie 25%) powinien być stosowany do każdej niezgłoszonej kwoty, to wydaje mi się, że grzywna w wysokości 60% całkowitej kwoty przekraczającej 50 000 EUR, zainspirowana prawdopodobnie domniemaniem istnienia innych naruszeń lub zamiaru ich popełnienia, zbliża się do środka o charakterze konfiskaty dla ukarania samego naruszenia obowiązku złożenia deklaracji i nie zapewnia słusznej równowagi pomiędzy wymogami interesu ogólnego, a wymogiem ochrony prawa własności ustanowionego w art. 17 Karty.
Portuguese[pt]
Sem defender, como parece fazer o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (35), que deveria ser aplicada a mesma percentagem (nesse caso, 25%), qualquer que fosse o montante não declarado, parece‐me que uma coima de 60% do total da soma, desde que esta ultrapasse 50 000 euros, talvez inspirada numa suposta existência de outras infrações ou da intenção de as cometer, assume a natureza de uma medida confiscatória para sancionar a mera infração do dever de declaração e não garante o justo equilíbrio entre as exigências do interesse geral e da proteção do direito de propriedade consagrado no artigo 17.° da Carta.
Romanian[ro]
Fără a gândi, așa cum pare să o facă Curtea Europeană a Drepturilor Omului(35), că același procentaj (în cazul de față 25 %) ar trebui să fie aplicat indiferent de suma totală nedeclarată, ni se pare că o amendă de 60 % din întreaga sumă, atunci când aceasta depășește 50 000 de euro, inspirată probabil de existența presupusă a altor infracțiuni sau a intenției de a le comite, se învecinează cu o măsură de natură confiscatorie pentru a pedepsi numai încălcarea obligației de declarare și nu găsește un just echilibru între cerințele interesului general și cea a protecției dreptului de proprietate, consacrat la articolul 17 din cartă.
Slovak[sk]
Bez toho, aby som sa podobne ako Európsky súd pre ľudské práva(35) domnieval, že by sa mala uplatňovať rovnaká sadzba (v prejednávanej veci 25 %) bez ohľadu na výšku neohlásenej sumy, zdá sa mi, že pokuta vo výške 60 % celej sumy, pokiaľ táto suma presahuje 50 000 eur, možno inšpirovaná predpokladanou existenciou iných porušení alebo úmyslom ich spáchania, sa na účely sankcionovania samotného porušenia obmedzuje na opatrenie, ktoré má povahu zhabania, a nezabezpečuje správnu rovnováhu medzi požiadavkami všeobecného záujmu a požiadavkou ochrany vlastníckeho práva priznaného článkom 17 Charty.
Slovenian[sl]
Ne da bi po vzoru Evropskega sodišča za človekove pravice(35) menil, da bi bilo treba uporabiti isti odstotek (in sicer 25 %) ne glede na višino neprijavljenega zneska, se mi zdi, da globa v višini 60 % celotnega zneska, takoj ko ta preseže 50.000 EUR – taka globa morda temelji na domnevi o obstoju drugih kršitev ali namere za storitev takih kršitev – meji na ukrep odvzema, da bi se kaznovala zgolj kršitev obveznosti prijave, in ne omogoča pravičnega ravnotežja med zahtevami splošnega interesa in zahtevo po varstvu lastninske pravice, določene v členu 17 Listine.
Swedish[sv]
Jag anser inte, såsom Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna förefaller ha gjort,(35) att samma procentandel (i förevarande fall 25 procent) ska tillämpas oberoende av storleken på det icke anmälda beloppet. Däremot förefaller det enligt min mening som att en sanktionsavgift som uppgår till 60 procent av hela summan när den överstiger 50 000 euro, möjligen föranledd av en förmodan om att andra överträdelser eller en avsikt att begå sådana överträdelser föreligger, står på gränsen till en åtgärd av förverkande natur för att enbart beivra ett åsidosättande av anmälningsplikten och inte skapar en rättvis balans mellan allmänintresset och skyddet av rätten till egendom som fastställs i artikel 17 i stadgan.