Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
38 Като цитира Решение от 8 юли 1999 г. по дело Hoechst/Комисия (C‐227/92 P, Recueil, стр. I‐4443), жалбоподателят изтъква, че съобщаването на решението е съществено процесуално изискване, чието неспазване е основание за абсолютна недействителност на акта.
Czech[cs]
38 S poukazem na rozsudek ze dne 8. července 1999, Hoechst v. Komise (C‐227/92 P, Recueil, s. I‐4443), navrhovatelka tvrdí, že oznámení rozhodnutí je podstatnou formální náležitostí, jejíž nedodržení je důvodem pro absolutní neplatnost aktu.
Danish[da]
38 Under henvisning til dom af 8. juli 1999, Hoechst mod Kommissionen (sag C-227/92 P, Sml.
German[de]
38 Unter Anführung des Urteils vom 8. Juli 1999, Hoechst/Kommission (C‐227/92 P, Slg. 1999, I‐4443), macht die Rechtsmittelführerin geltend, dass die Bekanntgabe eines Beschlusses eine wesentliche Formvorschrift sei, deren Verletzung ein Grund für die absolute Nichtigkeit des Rechtsakts sei.
Greek[el]
38 Η αναιρεσείουσα, παραθέτοντας την απόφαση της 8ης Ιουλίου 1999, C‐227/92 P, Hoechst κατά Επιτροπής (Συλλογή 1999, σ. I‐4443), υποστηρίζει ότι η κοινοποίηση της αποφάσεως συνιστά ουσιώδη τύπο η παράβαση του οποίου είναι λόγος απόλυτης ακυρότητας της πράξεως.
English[en]
38 Citing the judgment in Case C‐227/92 P Hoechst v Commission [1999] ECR I‐4443, the appellant submits that the notification of a decision is an essential procedural requirement, which if not fulfilled constitutes an absolute ground for nullity of the measure.
Spanish[es]
38 Citando la sentencia de 8 de julio de 1999, Hoechts/Comisión (C‐227/92 P, Rec. p. I‐4443), la recurrente alega que la notificación de una decisión es un requisito sustancial de forma cuya infracción es un motivo de nulidad absoluta del acto.
Estonian[et]
38 Viidates 8. juuli 1999. aasta otsusele kohtuasjas C‐227/92 P: Hoechst vs. komisjon (EKL 1999, lk I‐4443), väidab apellant, et otsuse teatavakstegemine on oluline vorminõue, mille järgimata jätmine toob kaasa õigusakti täieliku tühisuse.
Finnish[fi]
38 Lainaten asiassa C-227/92 P, Hoechst vastaan komissio, 8.7.1999 annettua tuomiota (Kok., s.
French[fr]
38 Citant l’arrêt du 8 juillet 1999, Hoechst/Commission (C‐227/92 P, Rec. p. I‐4443), la requérante fait valoir que la notification d’une décision est une forme substantielle dont le non-respect est un motif de nullité absolue de l’acte.
Hungarian[hu]
38 A C‐227/92. P. sz., Hoechst kontra Bizottság ügyben 1999. július 8‐án hozott ítéletre (EBHT 1999., I‐4443. o.) hivatkozva a fellebbező úgy érvel, hogy a valamely határozatról való értesítés olyan lényeges eljárási szabály, amelynek a megsértése abszolút érvénytelenségi okot jelent.
Italian[it]
38 Citando la sentenza 8 luglio 1999, causa C‐227/92 P, Hoechst/Commissione (Racc. pag. I‐4443), la ricorrente fa valere che la notifica di una decisione è una forma sostanziale la cui inosservanza è motivo di nullità assoluta dell’atto.
Lithuanian[lt]
38 Apeliantas cituoja 1999 m. liepos 8 d. Sprendimą Hoechst prieš Komisiją (C‐227/92 P, Rink. p. I‐4443) ir teigia, kad pranešimas apie sprendimą yra esminis procedūrinis reikalavimas, kurio nepaisymas yra akto absoliutaus negaliojimo pagrindas.
Latvian[lv]
38 Atsaucoties uz 1999. gada 8. jūlija spriedumu lietā C‐227/92 P Hoechst/Komisija (Recueil, I‐4443. lpp.), apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka lēmuma paziņošana ir būtiska formas prasība, kuras neievērošana ir tiesību akta ir absolūtas spēkā neesamības pamats.
Maltese[mt]
38 Filwaqt li jirreferi għas‐sentenza tat‐8 ta’ Lulju 1999, Hoechst vs Il‐Kummissjoni (C‐227/92 P, Ġabra p. I‐4443), l‐appellant isostni li n‐notifika ta’ deċiżjoni hija rekwiżit proċedurali sostanzjali li n‐nuqqas ta’ osservanza tiegħu jimplika n‐nullità assoluta tal‐att.
Dutch[nl]
38 Onder verwijzing naar het arrest van 8 juli 1999, Hoechst/Commissie (C‐227/92 P, Jurispr. blz. I‐4443) betoogt rekwirante dat de kennisgeving van een beschikking een wezenlijk vormvoorschrift is waarvan de niet-naleving een absolute grond voor nietigverklaring van de handeling is.
Polish[pl]
38 Przytaczając wyrok z dnia 8 lipca 1999 r. w sprawie C‐227/92 P Hoechst przeciwko Komisji, Rec. s. I‐4443, wnoszący odwołanie podnosi, że doręczenie decyzji jest istotnym wymogiem formalnym, którego niedochowanie stanowi przyczynę bezwzględnej nieważności aktu.
Portuguese[pt]
38 Referindo o acórdão de 8 de Julho de 1999, Hoechst/Comissão (C‐227/92 P, Colect., p. I‐4443), o recorrente alega que a notificação de uma decisão é uma formalidade essencial cujo desrespeito constitui uma causa de nulidade absoluta do acto.
Romanian[ro]
38 Citând Hotărârea din 8 iulie 1999, Hoechst/Comisia (C‐227/92 P, Rec., p. I‐4443), recurenta susține că notificarea unei decizii este o condiție esențială de formă a cărei nerespectare reprezintă un motiv de nulitate absolută a actului.
Slovak[sk]
38 Odvolateľka cituje rozsudok z 8. júla 1999, Hoechst/Komisia (C‐227/92 P, Zb. s. I‐4443), a tvrdí, že oznámenie rozhodnutia je podstatnou formálnou náležitosťou, ktorej nedodržanie je dôvodom absolútnej neplatnosti aktu.
Slovenian[sl]
38 Pritožnica navaja sodbo z dne 8. julija 1999 v zadevi Hoechst proti Komisiji (C‐227/92 P, Recueil, str. I‐4443) in trdi, da je obvestilo o sklepu bistvena postopkovna zahteva, neupoštevanje katere povzroči ničnost akta.
Swedish[sv]
38 Klaganden har gjort gällande att delgivningen av ett beslut är en väsentlig formföreskrift vars åsidosättande ska medföra att rättsakten betraktas som en nullitet. Klaganden har därvid hänvisat till domen av den 8 juli 1999 i mål C‐227/92 P, Hoechst mot kommissionen (REG 1999, s. I‐4443).