Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
15 Podstatou prvních dvou otázek předkládajícího soudu, které je třeba přezkoumat společně, je, zda musí být čl. 5 odst. 1 a 3 směrnice 89/104 vykládán v tom smyslu, že ochranná známka poskytuje svému majiteli právo zakázat tranzit zboží, na kterém je uvedeno označení totožné s touto ochrannou známkou, vyrobeného ve třetím státě, přes území členského státu, ve kterém tato ochranná známka požívá ochrany, i když konečným určením zboží je členský stát, kde může být volně uváděno na trh z toho důvodu, že uvedená ochranná známka tam nepožívá takové ochrany.
Danish[da]
15 Med de to første spørgsmål, som skal undersøges under ét, ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 5, stk. 1 og 3, i direktiv 89/104 skal fortolkes således, at varemærket giver indehaveren ret til at forbyde transit af varer, der er påført et tegn, som er identisk med varemærket, og som er fremstillet i en tredjestat, over en medlemsstats område, hvor dette varemærke er beskyttet, selv om varerne som endeligt bestemmelsessted har en medlemsstat, hvori de frit kan markedsføres som følge af, at varemærket ikke nyder en sådan beskyttelse i dette land.
German[de]
15 Mit seinen ersten beiden Fragen, die zusammen zu prüfen sind, möchte das vorlegende Gericht im Wesentlichen wissen, ob Artikel 5 Absätze 1 und 3 der Richtlinie 89/104 dahin auszulegen ist, dass die Marke ihrem Inhaber das Recht gewährt, die Durchfuhr von Waren, die mit einem mit dieser Marke identischen Zeichen versehen sind und in einem Drittstaat hergestellt wurden, durch das Gebiet eines Mitgliedstaats zu verbieten, in dem diese Marke Schutz genießt, wenn der Endbestimmungsort der Waren ein Mitgliedstaat ist, in dem sie frei vertrieben werden dürfen, weil die Marke dort nicht geschützt ist.
Greek[el]
15 Με τα δύο πρώτα ερωτήματά του, τα οποία πρέπει να εξεταστούν από κοινού, το εθνικό δικαστήριο ερωτά στην ουσία αν το άρθρο 5, παράγραφοι 1 και 3, της οδηγίας 89/104 πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι το σήμα παρέχει στον δικαιούχο του το δικαίωμα να απαγορεύει τη διαμετακόμιση εμπορευμάτων, επί των οποίων έχει επιτεθεί πανομοιότυπο με το σήμα σημείο, που έχουν κατασκευαστεί σε τρίτη χώρα, μέσω κράτους μέλους στο οποίο το σήμα αυτό προστατεύεται, όταν τα εμπορεύματα έχουν ως τελικό προορισμό κράτος μέλος στο οποίο μπορούν νόμιμα να διατεθούν στο εμπόριο διότι το εν λόγω σήμα δεν προστατεύεται εκεί.
English[en]
15 By its two first questions, which will be considered together, the national court asks in substance whether Article 5(1) and (3) of Directive 89/104 must be interpreted as meaning that a trade mark confers on its proprietor the right to prohibit the transit of goods manufactured in a third country, and bearing a sign that is identical with its trade mark, through the territory of a Member State in which that mark enjoys protection, where the final destination of the goods is a Member State in which they can be marketed freely because the mark is not protected there.
Spanish[es]
15 Mediante sus dos primeras cuestiones, que procede examinar conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente pide, en lo sustancial, que se dilucide si el artículo 5, apartados 1 y 3, de la Directiva 89/104 debe interpretarse en el sentido de que la marca confiere a su titular el derecho a prohibir el tránsito de mercancías, que lleven un signo idéntico a la misma y hayan sido fabricadas en un Estado tercero, por el territorio de un Estado miembro en el que dicha marca disfrute de protección, cuando las mercancías tengan como destino final un Estado miembro en el que pueden ser comercializadas libremente debido al hecho de que dicha marca no disfruta de tal protección.
Estonian[et]
15 Esimese kahe küsimusega, mida on mõistlik uurida koos, soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas direktiivi 89/104 artikli 5 lõikeid 1 ja 3 tuleb tõlgendada nii, et kaubamärk annab selle omanikule õiguse keelata kolmandates riikides toodetud kauba, mis kannab kaubamärgiomanikule kuuluva tähisega identset tähist, transiiti selle liikmesriigi territooriumil, kus see kaubamärk on kaitstud, juhul kui kaupade sihtkoht on mõni liikmesriik, kus neid kaupu võib vabalt turustada, kuna asjaomane kaubamärk ei ole seal kaitstud.
Finnish[fi]
15 Kahdella ensimmäisellä kysymyksellään, joita on syytä tarkastella yhdessä, ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin haluaa pääasiassa tietää, pitääkö direktiivin 89/104 5 artiklan 1 ja 3 kohtaa tulkita siten, että rekisteröity tavaramerkki antaa haltijalleen oikeuden kieltää sellaisten tavaroiden kauttakulun, joissa on samanlainen merkki kuin tavaramerkki ja jotka on valmistettu kolmannessa valtiossa, kun kauttakulku tapahtuu sellaisen jäsenvaltion kautta, jossa tämä tavaramerkki on suojattu, vaikka tavaroiden lopullinen määräpaikka on jäsenvaltiossa, jossa ne voidaan vapaasti myydä sen vuoksi, että kyseistä tavaramerkkiä ei ole suojattu siellä.
French[fr]
15 Par ses deux premières questions, qu’il y a lieu d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance si l’article 5, paragraphes 1 et 3, de la directive 89/104 doit être interprété en ce sens que la marque confère à son titulaire le droit d’interdire le transit de marchandises sur lesquelles figure un signe identique à cette dernière, fabriquées dans un État tiers, sur le territoire d’un État membre dans lequel cette marque jouit de la protection, alors que les marchandises ont comme destination finale un État membre où elles peuvent être librement commercialisées en raison du fait que ladite marque n’y bénéficie pas d’une telle protection.
Hungarian[hu]
15 A nemzeti bíróság együttesen vizsgálandó első két kérdésével lényegében arra vár választ, hogy a 89/104 irányelv 5. cikkének (1) és (3) bekezdését úgy kell‐e értelmezni, hogy az a védjegyjogosultnak biztosítja azt a jogot, hogy az megtiltsa azon harmadik államban gyártott áruk továbbítását, amelyeken azzal azonos megjelölés szerepel, annak a tagállamnak a területén keresztül, amelyben e védjegy oltalom alatt áll, amikor az áruk végállomása egy olyan tagállam, ahol az áruk szabadon forgalmazhatók annál fogva, hogy ott az említett védjegy nem áll oltalom alatt.
Italian[it]
15 Con le due prime questioni pregiudiziali, che vanno esaminate congiuntamente, il giudice a quo vuole in sostanza sapere se l’art. 5, nn. 1 e 3, della direttiva 89/104 debba essere interpretato nel senso che il marchio conferisce al titolare il diritto di vietare il transito di merci, recanti un segno identico e fabbricate in uno Stato terzo, sul territorio di uno Stato membro dove il detto marchio gode di tutela, quando le merci abbiano come destinazione finale uno Stato membro dove possono essere messe in commercio liberamente in ragione del fatto che il detto marchio non gode ivi di una siffatta tutela.
Lithuanian[lt]
15 Šiais dviem pirmaisiais klausimais, kuriuos reikia nagrinėti kartu, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas iš esmės klausia, ar Direktyvos 89/104 5 straipsnio 1 ir 3 dalys turi būti aiškinamos taip, kad prekių ženklas suteikia savininkui teisę uždrausti pervežti tapačiu žymeniu pažymėtas prekes, pagamintas trečiojoje valstybėje, per valstybės narės teritoriją, kurioje šiam prekių ženklui taikoma apsauga, kai prekių paskirties valstybėje narėje jomis gali būti laisvai prekiaujama dėl to, kad minėtam prekių ženklui joje tokia apsauga netaikoma.
Latvian[lv]
15 Ar pirmajiem diviem jautājumiem, kas jāizskata kopā, iesniedzējtiesa pēc būtības jautā, vai Direktīvas 89/104 5. panta 1. un 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka preču zīme tās īpašniekam dod tiesības aizliegt preču, uz kurām ir norādīts preču zīmei identisks apzīmējums un kas ir ražotas trešā valstī, tranzītu caur dalībvalsts teritoriju, kur šī preču zīme ir aizsargāta, lai gan preču galamērķis ir dalībvalsts, kur tās drīkst brīvi tirgot tādēļ, ka šajā dalībvalstī minētajai preču zīmei šādas aizsardzības nav.
Maltese[mt]
15 Permezz ta’ l-ewwel żewġ domandi tagħha, li għandhom jiġu eżaminati flimkien, il-qorti ta’ rinviju fis-sustanza tistaqsi jekk l-Artikolu 5(1) u (3) tad-Direttiva 89/104 għandux jiġi interpretat fis-sens li t-trade mark tagħti lis-sid tagħha d-dritt li jipprojbixxi t-tranżitu ta’ merkanzija li fuqha hemm sinjal identiku għal din ta’ l-aħħar, immanifatturata fi Stat terz, fuq it-territorju ta’ Stat Membru li fih din it-trade mark tgawdi minn protezzjoni, meta l-merkanzija li għandha bħala destinazzjoni finali Stat Membru li fih hija tista’ tiġi liberalment ikkummerċjalizzata għar-raġuni li l-imsemmija trade mark ma tibbenefikax min tali protezzjoni.
Dutch[nl]
15 Met zijn eerste twee vragen, die tezamen moeten worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 5, leden 1 en 3, van richtlijn 89/104 aldus moet worden uitgelegd, dat het merk de houder het recht geeft om te verbieden dat in een derde staat vervaardigde goederen met daarop een teken dat gelijk is aan dat merk, worden doorgevoerd over het grondgebied van een lidstaat waarin dat merk bescherming geniet, wanneer de eindbestemming van de goederen een lidstaat is waar zij vrij in de handel kunnen worden gebracht omdat dat merk daar niet een dergelijke bescherming geniet.
Polish[pl]
15 Zadając dwa pierwsze pytania prejudycjalne, które należy rozpatrywać łącznie, sąd krajowy zmierza zasadniczo do ustalenia, czy art. 5 ust. 1 i 3 dyrektywy 89/104 należy rozumieć w ten sposób, że podmiot uprawniony z rejestracji znaku towarowego ma prawo do zakazania tranzytu przez terytorium państwa członkowskiego, w którym znak ten jest chroniony, wytworzonych w państwie trzecim towarów opatrzonych oznaczeniem identycznym z tym znakiem towarowym, w sytuacji gdy towary te przeznaczone są na rynek państwa członkowskiego, w którym mogą one być swobodnie wprowadzone na rynek z uwagi na brak ochrony właściwego znaku towarowego.
Portuguese[pt]
15 Com as suas duas primeiras questões, que devem ser examinadas conjuntamente, o órgão jurisdicional de reenvio pergunta, em substância, se o artigo 5.°, n.os 1 e 3, da Directiva 89/104 deve ser interpretado no sentido de que a marca confere ao seu titular o direito de proibir o trânsito de mercadorias, fabricadas num Estado terceiro, que ostentem um sinal idêntico à referida marca no território de um Estado‐Membro onde a mesma goza de protecção, quando o destino final dessas mercadorias é um Estado‐Membro onde podem ser livremente comercializadas, por a referida marca não beneficiar aí dessa protecção.
Slovak[sk]
15 Prostredníctvom prvých dvoch otázok, ktoré treba skúmať vo vzájomnej súvislosti, sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa má článok 5 ods. 1 a 3 smernice 89/104 vykladať tak, že ochranná známka priznáva svojmu majiteľovi právo zakázať tranzit tovaru nesúceho označenie zhodné s ochrannou známkou, vyrobeného v treťom štáte, cez územie členského štátu, v ktorom táto ochranná známka požíva ochranu, hoci konečným miestom určenia tovaru je členský štát, v ktorom možno tovar voľne uvádzať na trh na základe skutočnosti, že uvedená ochranná známka v ňom takú ochranu nepožíva.
Slovenian[sl]
15 Predložitveno sodišče s prvima vprašanjema, ki ju je treba preučiti skupaj, v bistvu sprašuje, ali je treba člen 5(1) in (3) Direktive 89/104 razlagati v tem smislu, da se z znamko njenemu imetniku podeli pravica prepovedati tranzit blaga, na katerem je znak, enak njegovi znamki, in ki je proizvedeno v tretji državi, čez ozemlje države članice, v kateri ta znamka uživa varstvo, pri čemer je končni namembni kraj blaga država članica, v kateri se to blago lahko prosto trži, ker navedena znamka tam takega varstva ne uživa.
Swedish[sv]
15 Den nationella domstolen har ställt de två första tolkningsfrågorna, vilka skall prövas gemensamt, för att få klarhet i huruvida artikel 5.1 och 5.3 i direktiv 89/104 skall tolkas så, att ett varumärke ger innehavaren rätt att förhindra transitering av varor, som är försedda med ett kännetecken som är identiskt med varumärket och som är tillverkade i en tredjestat, genom en medlemsstat där detta varumärke åtnjuter skydd, när varornas slutdestination är en medlemsstat där dessa får saluföras fritt, eftersom varumärket inte är skyddat där?