Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
49 Отличителният характер на дадена марка трябва да се преценява, от една страна, по отношение на стоките или услугите, за които се иска регистрация, и от друга страна — по отношение на възприемането им от съответната група потребители, състояща се от средните потребители на тези стоки или услуги, които са относително осведомени и в разумни граници наблюдателни и съобразителни (решения от 29 април 2004 г., Henkel/СХВП, C‐456/01 P и C‐457/01 P, EU:C:2004:258, т. 35, от 22 юни 2006 г., Storck/СХВП, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, т. 25 и от 20 октомври 2011 г., Freixenet/СХВП, C‐344/10 P и C‐345/10 P, EU:C:2011:680, т. 43).
Czech[cs]
49 Rozlišovací způsobilost ochranné známky musí být posuzována vzhledem jednak k výrobkům nebo službám, pro které byl zápis požadován, a jednak k jejich vnímání relevantní veřejností, již tvoří běžně informovaní a přiměřeně pozorní a obezřetní průměrní spotřebitelé těchto výrobků nebo služeb (rozsudky ze dne 29. dubna 2004, Henkel v. OHIM, C‐456/01 P a C‐457/01 P, EU:C:2004:258, bod 35; ze dne 22. června 2006, Storck v. OHIM, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, bod 25, a ze dne 20. října 2011, Freixenet v. OHIM, C‐344/10 P a C‐345/10 P, EU:C:2011:680, bod 43).
Danish[da]
49 Hvorvidt et varemærke har fornødent særpræg, skal dels bedømmes i forhold til de varer og tjenesteydelser, for hvilke varemærket er søgt registreret, dels i forhold til opfattelsen af varemærket hos den relevante kundekreds, der består af en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger af de pågældende varer og tjenesteydelser (dom af 29.4.2004, Henkel mod KHIM, C-456/01 P og C-457/01 P, EU:C:2004:258, præmis 35, af 22.6.2006, Storck mod KHIM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, præmis 25, og af 20.10.2011, Freixenet mod KHIM, C-344/10 P og C-345/10 P, EU:C:2011:680, præmis 43).
German[de]
49 Die Unterscheidungskraft einer Marke ist zum einen im Hinblick auf die Waren oder Dienstleistungen, für die sie angemeldet wurde, und zum anderen im Hinblick auf ihre Wahrnehmung durch die maßgeblichen Verkehrskreise zu beurteilen, die sich aus den normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchern dieser Waren oder Dienstleistungen zusammensetzen (Urteile vom 29. April 2004, Henkel/HABM, C‐456/01 P und C‐457/01 P, EU:C:2004:258, Rn. 35, vom 22. Juni 2006, Storck/HABM, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, Rn. 25, und vom 20. Oktober 2011, Freixenet/HABM, C‐344/10 P und C‐345/10 P, EU:C:2011:680, Rn. 43).
Greek[el]
49 Ο διακριτικός χαρακτήρας ενός σήματος πρέπει να εκτιμάται σε σχέση, αφενός, με τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες για τα οποία ζητείται η καταχώριση του σήματος και, αφετέρου, με την αντίληψη του ενδιαφερόμενου κοινού που αποτελείται από τον μέσο καταναλωτή των εν λόγω προϊόντων ή υπηρεσιών, ο οποίος έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος (αποφάσεις της 29ης Απριλίου 2004, Henkel κατά ΓΕΕΑ, C‐456/01 P και C‐457/01 P, EU:C:2004:258, σκέψη 35, της 22ας Ιουνίου 2006, Storck κατά ΓΕΕΑ, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, σκέψη 25, και της 20ής Οκτωβρίου 2011, Freixenet κατά ΓΕΕΑ, C‐344/10 P και C‐345/10 P, EU:C:2011:680, σκέψη 43).
Spanish[es]
49 El carácter distintivo de una marca debe apreciarse, por una parte, en relación con los productos o servicios para los que se ha solicitado el registro y, por otra, con la percepción que de ellos tiene el público relevante, que es el consumidor medio de tales productos o servicios, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz (sentencias de 29 de abril de 2004, Henkel/OAMI, C‐456/01 P y C‐457/01 P, EU:C:2004:258, apartado 35; de 22 de junio de 2006, Storck/OAMI, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, apartado 25, y de 20 de octubre de 2011, Freixenet/OAMI, C‐344/10 P y C‐345/10 P, EU:C:2011:680, apartado 43).
Estonian[et]
49 Kaubamärgi eristusvõimet tuleb hinnata ühest küljest seoses kaupade ja teenustega, mille jaoks kaubamärgi registreerimist taotleti, ja teisest küljest lähtuvalt sellest, kuidas tajub kaubamärki asjaomane avalikkus, mis koosneb nende kaupade või teenuste keskmisest tarbijast, kes on piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepanelik ja arukas (29. aprilli 2004. aasta kohtuotsus Henkel vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, C‐456/01 P ja C‐457/01 P, EU:C:2004:258, punkt 35; 22. juuni 2006. aasta kohtuotsus Storck vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, punkt 25, ja 20. oktoobri 2011. aasta kohtuotsus Freixenet vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, C‐344/10 P ja C‐345/10 P, EU:C:2011:680, punkt 43).
French[fr]
49 Le caractère distinctif d’une marque doit être apprécié, d’une part, par rapport aux produits ou aux services pour lesquels l’enregistrement a été demandé et, d’autre part, par rapport à la perception qu’en a le public pertinent, qui est constitué par le consommateur moyen desdits produits ou services, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé (arrêts du 29 avril 2004, Henkel/OHMI, C‐456/01 P et C‐457/01 P, EU:C:2004:258, point 35 ; du 22 juin 2006, Storck/OHMI, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, point 25, et du 20 octobre 2011, Freixenet/OHMI, C‐344/10 P et C‐345/10 P, EU:C:2011:680, point 43).
Croatian[hr]
49 Razlikovni karakter žiga treba ocjenjivati, s jedne strane, s obzirom na proizvode ili usluge za koje je registracija zatražena i, s druge strane, s obzirom na percepciju relevantne javnosti koja se sastoji od prosječnih potrošača tih proizvoda ili usluga koji su uobičajeno obaviješteni, razumno pažljivi i oprezni (presude od 29. travnja 2004., Henkel/OHIM, C-456/01 P i C-457/01 P, EU:C:2004:258, t. 35.; od 22. lipnja 2006., Storck/OHIM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, t. 25., i od 20. listopada 2011., Freixenet/OHIM, C-344/10 P i C-345/10 P, EU:C:2011:680, t. 43.).
Hungarian[hu]
49 A védjegyek megkülönböztető képességét egyrészt a bejelentett áruk vagy szolgáltatások szempontjából, másrészt abból a szempontból kell értékelni, hogy azt az adott áruk vagy szolgáltatások szokásosan tájékozott, észszerűen figyelmes és körültekintő, átlagos fogyasztóiból álló, érintett vásárlóközönség hogyan észleli (2004. április 29‐i Henkel kontra OHIM ítélet, C‐456/01 P és C‐457/01 P, EU:C:2004:258, 35. pont; 2006. június 22‐i Storck kontra OHIM ítélet, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, 25. pont; 2011. október 20‐i Freixenet kontra OHIM ítélet, C‐344/10 P és C‐345/10 P, EU:C:2011:680, 43. pont).
Italian[it]
49 Il carattere distintivo di un marchio dev’essere valutato in funzione, da un lato, dei prodotti o dei servizi per i quali è chiesta la registrazione e, dall’altro, delle aspettative dei settori interessati, costituiti dai consumatori medi di detti prodotti o servizi, normalmente informati e ragionevolmente attenti ed avveduti (sentenze del 29 aprile 2004, Henkel/UAMI, C‐456/01 P e C‐457/01 P, EU:C:2004:258, punto 35; del 22 giugno 2006, Storck/UAMI, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, punto 25, e del 20 ottobre 2011, Freixenet/UAMI, C‐344/10 P e C‐345/10 P, EU:C:2011:680, punto 43).
Lithuanian[lt]
49 Prekių ženklo skiriamasis požymis turi būti vertinamas, pirma, atsižvelgiant į prekes arba paslaugas, kurioms prašoma įregistruoti prekių ženklą, ir, antra, atsižvelgiant į tai, kaip nagrinėjamas prekes ar paslaugas suvokia atitinkama visuomenė, kurią sudaro paprasti šių prekių vartotojai, kurie yra pakankamai informuoti ir protingai pastabūs bei nuovokūs (2004 m. balandžio 29 d. Sprendimo Henkel / VRDT, C‐456/01 P ir C‐457/01 P, EU:C:2004:258, 35 punktas; 2006 m. birželio 22 d. Sprendimo Storck / VRDT, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, 25 punktas ir 2011 m. spalio 20 d. Sprendimo Freixenet / VRDT, C‐344/10 P ir C‐345/10 P, EU:C:2011:680, 43 punktas).
Latvian[lv]
49 Preču zīmes atšķirtspēja ir jāvērtē, pirmkārt, saistībā ar precēm vai pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem ir pieteikta reģistrācija, un, otrkārt, saistībā ar to, kā tos uztver konkrētā sabiedrības daļa, kas ir samērā informēti, uzmanīgi un apdomīgi šo preču vai pakalpojumu vidusmēra patērētāji (spriedumi, 2004. gada 29. aprīlis, Henkel/ITSB, C‐456/01 P un C‐457/01 P, EU:C:2004:258, 35. punkts; 2006. gada 22. jūnijs, Storck/ITSB, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, 25. punkts, un 2011. gada 20. oktobris, Freixenet/ITSB, C‐344/10 P un C‐345/10 P, EU:C:2011:680, 43. punkts).
Maltese[mt]
49 Il-karattru distintiv ta’ trade mark għandu jiġi evalwat, minn naħa, fil-konfront tal-prodotti jew tas-servizzi li għalihom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni u, min-naħa l-oħra, fil-konfront tal-perċezzjoni li l-pubbliku kkonċernat, li huwa kkostitwit mill-konsumatur medju tal-imsemmija prodotti jew servizzi, normalment informat u raġonevolment attent u avżat, għandu tagħha (sentenzi tad‐29 ta’ April 2004, Henkel vs UASI, C‐456/01 P u C‐457/01 P, EU:C:2004:258, punt 35; tat‐22 ta’ Ġunju 2006, Storck vs UASI, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, punt 25, u tal‐20 ta’ Ottubru 2011, Freixenet vs UASI, C‐344/10 P u C‐345/10 P, EU:C:2011:680, punt 43).
Dutch[nl]
49 Het onderscheidend vermogen van een merk moet enerzijds worden beoordeeld met betrekking tot de waren of diensten waarvoor de inschrijving van het merk is aangevraagd, en anderzijds met betrekking tot de perceptie ervan door het relevante publiek, dat bestaat uit de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende gemiddelde consument van die waren of diensten (arresten van 29 april 2004, Henkel/BHIM, C‐456/01 P en C‐457/01 P, EU:T:2004:258, punt 35; 22 juni 2006, Storck/BHIM, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, punt 25, en 20 oktober 2011, Freixenet/BHIM, C‐344/10 P en C‐345/10 P, EU:C:2011:680, punt 43).
Polish[pl]
49 Charakter odróżniający znaku towarowego należy oceniać, po pierwsze, w stosunku do towarów lub usług, dla których znak towarowy został zgłoszony, i po drugie, z uwzględnieniem sposobu postrzegania go przez właściwy krąg odbiorców składający się z przeciętnych konsumentów wspomnianych towarów lub usług, właściwie poinformowanych, dostatecznie uważnych i rozsądnych (wyroki: z dnia 29 kwietnia 2004 r., Henkel/OHIM, C‐456/01 P i C‐457/01 P, EU:C:2004:258, pkt 35; z dnia 22 czerwca 2006 r., Storck/OHIM, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, pkt 25; z dnia 20 października 2011 r., Freixenet/OHIM, C‐344/10 P i C‐345/10 P, EU:C:2011:680, pkt 43).
Romanian[ro]
49 Caracterul distinctiv al unei mărci trebuie apreciat, pe de o parte, în raport cu produsele sau cu serviciile pentru care a fost solicitată înregistrarea și, pe de altă parte, în raport cu percepția publicului relevant, care este reprezentat de consumatorul mediu al acestor produse sau servicii, normal informat, suficient de atent și de avizat (Hotărârea din 29 aprilie 2004, Henkel/OAPI, C-456/01 P și C–457/01 P, EU:C:2004:258, punctul 35, Hotărârea din 22 iunie 2006, Storck/OAPI, C-25/05 P, EU:C:2006:422, punctul 25, și Hotărârea din 20 octombrie 2011, Freixenet/OAPI, C-344/10P și C-345/10 P, eu:c:2011:680, punctul 43).
Slovak[sk]
49 Rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky sa musí posudzovať jednak vo vzťahu k tovarom alebo službám, ktoré sú uvedené v prihláške ochrannej známky, a jednak vo vzťahu k tomu, ako tieto tovary alebo služby vníma príslušná skupina verejnosti tvorená priemerným spotrebiteľom tovarov alebo služieb, ktorý je riadne informovaný a primerane pozorný a obozretný (rozsudky z 29. apríla 2004, Henkel/ÚHVT, C‐456/01 P a C‐457/01 P, EU:C:2004:258, bod 35; z 22. júna 2006, Storck/ÚHVT, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, bod 25, a z 20. októbra 2011, Freixenet/ÚHVT, C‐344/10 P a C‐345/10 P, EU:C:2011:680, bod 43).
Swedish[sv]
49 Ett varumärkes särskiljningsförmåga ska bedömas dels utifrån de varor eller tjänster som registreringsansökan avser, dels utifrån hur omsättningskretsen, som ska anses bestå av en normalt informerad och skäligen uppmärksam och medveten genomsnittskonsument av dessa varor eller tjänster, uppfattar varumärket (dom av den 29 april 2004, Henkel/harmoniseringskontoret, C‐456/01 P och C‐457/01 P, EU:C:2004:258, punkt 35, dom av den 22 juni 2006, Storck/harmoniseringskontoret, C‐25/05 P, EU:C:2006:422, punkt 25, och dom av den 20 oktober 2011, Freixenet/harmoniseringskontoret, C‐344/10 P och C‐345/10 P, EU:C:2011:680, punkt 43).