Besonderhede van voorbeeld: 8925582603520097010

Czech

Vzhledem k tomu, že Soudní dvůr vynesl rozsudky objasňující tento pojem vztahu závazného určení teprve po předložení spisů účastníků řízení v projednávané věci, vyzval písemně účastníky řízení, aby se na jednání vyjádřili „k otázce, zda existuje vztah závazného určení ve smyslu rozsudků Soudního dvora ze dne 13. ledna 2005, Streekgewest Westlijk Noord-Brabant (C‐174/02, Sb. rozh. s. I‐85, bod 26) a Pape (C‐175/02, Sb. rozh. s. I‐127, bod 15) mezi TACA a jednotlivými opatřeními financovanými z výnosu z této daně“.

Danish

Efter indgivelsen af de skriftlige indlæg i den foreliggende sag har Domstolen afsagt domme, der præciserer begrebet »en tvungen forbindelse«, og den har derfor skriftligt anmodet parterne om under retsmødet at udtale sig om, »hvorvidt der foreligger en tvungen forbindelse som omhandlet i Domstolens domme af 13. januar 2005 (sag C-174/02, Streekgewest, Sml. I, s. 85, præmis 26, og sag C-175/02, Pape, Sml. I, s. 127, præmis 15) mellem TACA og de forskellige foranstaltninger, som finansieres via provenuet af denne afgift«.

German

Da der Gerichtshof nach der Einreichung der Schriftsätze in den vorliegenden Rechtssachen mehrere Urteile zur Klärung dieses Begriffes des zwingenden Verwendungszusammenhangs erlassen hat, hat er die Beteiligten schriftlich aufgefordert, sich in der mündlichen Verhandlung dazu zu äußern, „ob ein zwingender Verwendungszusammenhang im Sinne der Urteile des Gerichtshofes vom 13. Januar 2005 in der Rechtssache C‐174/02 (Streekgewest Westlijk Noord-Brabant, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 26) und in der Rechtssache C‐175/02 (Pape, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15) zwischen der TACA und den verschiedenen aus dem Aufkommen dieser Abgabe finanzierten Maßnahmen besteht“.

Greek

Καθόσον το Δικαστήριο εξέδωσε αποφάσεις διευκρινίζουσες αυτή την έννοια της αναγκαστικής σχέσεως μετά την κατάθεση των υπομνημάτων στην υπό κρίση υπόθεση, κάλεσε εγγράφως τους διαδίκους να εκφράσουν τη γνώμη τους κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση «επί του ζητήματος αν υπάρχει αναγκαστική σχέση, υπό την έννοια των αποφάσεων του Δικαστηρίου της 13ης Ιανουαρίου 2005, C-174/02, Streekgewest Westlijk Noord-Brabant (μη δημοσιευθείσας ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 26) και C-175/02, Pape (μη δημοσιευθείσας ακόμη στη Συλλογή, σκέψη 15) μεταξύ του TACA και των διαφόρων μέτρων που χρηματοδοτούνται από το προϊόν του φόρου αυτού».

English

Since the Court delivered judgments clarifying that concept of hypothecation after the written pleadings in this case had been lodged, it requested in writing that the parties state their position at the hearing ‘on whether there is hypothecation, within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‐175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’.

Spanish

Dado que el Tribunal de Justicia dictó sentencias en las que se aclara este concepto de relación de afectación vinculante después del registro de los escritos del presente asunto, pidió por escrito a las partes que se pronunciaran en la vista «sobre la cuestión de si existe una relación de afectación vinculante, en el sentido de las sentencias del Tribunal de Justicia de 13 de enero de 2005, Streekgewest Westelijk Noord‐Brabant (C‐174/02, aún no publicada en la Recopilación), apartado 26, y Pape (C‐175/02, aún no publicada en la Recopilación), apartado 15, entre el TACA y las diferentes medidas financiadas por los ingresos recaudados con dicho impuesto».

Estonian

Kuna Euroopa Kohus on pärast käesolevas kohtuasjas avalduste esitamist teinud kohtuotsuseid, mis selgitavad kindla püsiva seose olemasolu mõistet, palus ta kirjalikult võtta pooltel kohtuistungil seisukoht „selle kohta, kas on olemas püsiv seos TACA ja kõnealuse maksu tuluga rahastatud erinevate meetmete vahel vastavalt Euroopa Kohtu 13. jaanuari 2005. aasta otsusele kohtuasjas C‐174/02: Streekgewest (EKL 2005, lk I‐85, punkt 26) ja otsusele kohtuasjas C‐175/02: Pape (EKL 2005, lk I‐127, punkt 15)”.

Finnish

Koska yhteisöjen tuomioistuin on esillä olevaa asiaa koskeneiden vastineiden jättämisen jälkeen antamissaan tuomioissa selventänyt sitovan varojen osoittamista koskevan yhteyden käsitettä, se pyysi kirjallisesti osapuolia ottamaan suullisessa käsittelyssä kantaa ”siihen, onko TACA:n ja sen tuotolla rahoitettujen eri toimenpiteiden välillä asiassa C-174/02, Streekgewest Westlijk Noord-Brabant, 13.1.2005 annetussa tuomiossa (26 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja asiassa C-175/02, Pape, 13.1.2005 annetussa tuomiossa (15 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tarkoitettu sitova varojen osoittamista koskeva yhteys”.

French

Dans la mesure où la Cour a rendu des arrêts clarifiant cette notion de lien d’affectation contraignant après le dépôt des mémoires dans la présente affaire, elle a invité par écrit les parties à se prononcer à l’audience «sur le point de savoir s’il existe un lien d’affectation contraignant, au sens des arrêts de la Cour du 13 janvier 2005, Streekgewest (C‐174/02, non encore publié au Recueil, point 26) et Pape (C‐175/02, non encore publié au Recueil, point 15) entre la TACA et les différentes mesures financées par le produit de cette taxe».

Hungarian

Mivel a Bíróság a kötelező hozzárendeltségi viszony fogalmát tisztázó ítéleteket a jelen ügyben a beadványok benyújtását követően hozta, írásban felkérte a feleket, hogy a nyilatkozzanak a tárgyaláson „arról, hogy van‐e kötelező hozzárendeltségi viszony a C‐174/02. sz. Streekgewest-ügyben 2005. január 13‐án hozott ítélet (EBHT 2005., I‐85. o.) 26. pontja és a 175/02. sz. Pape-ügyben ugyanezen a napon hozott ítélet (EBHT 2005., I‐127. o.) 15. pontja értelmében a TACA és a különböző, ezen adó bevételéből finanszírozott intézkedések között”.

Italian

Poiché la Corte, dopo il deposito delle memorie nel presente procedimento, ha pronunciato alcune sentenze che chiariscono il concetto di vincolo di destinazione, essa ha invitato per iscritto le parti a pronunciarsi, in udienza, «sull’esistenza di un vincolo di destinazione, ai sensi delle sentenze della Corte 13 gennaio 2005, causa C‐174/02, Streekgewest Westlijk Noord-Brabant (non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 26), e causa C‐175/02, Pape (non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 15), tra la TACA e le varie misure finanziate con i proventi di tale tributo».

Lithuanian

Teisingumo Teismo sprendimo Streekgewest (C‐174/02, Rink. p. I‐0000, 26 punktas) ir sprendimo Pape (C‐175/02, Rink. p. I‐0000, 15 punktas) prasme tarp TACA ir pajamomis iš šio mokesčio finansuojamų įvairių priemonių“.

Latvian

Tā kā spriedumus, kuros ir izskaidrots minētais “saiknes” jēdziens, Tiesa ir taisījusi pēc tam, kad tika iesniegti procesuālie raksti šajā lietā, Tiesa šīs lietas dalībniekus rakstveidā lūdza tiesas sēdē izteikties “par to, vai starp TACA un dažādajiem no šī nodokļa ieņēmumiem finansētajiem pasākumiem pastāv cieša saikne Tiesas 2005. gada 13. janvāra spriedumu lietā C‐174/02 Streekgewest (Krājums, I‐85. lpp., 26. punkts) un lietā C‐175/02 Pape (Krājums, I‐127. lpp., 15. punkts) izpratnē”.

Dutch

Omdat het Hof na de indiening van de memories in de onderhavige zaak arresten heeft gewezen die het begrip dwingend bestemmingsverband verduidelijken, heeft zij partijen schriftelijk verzocht ter terechtzitting een standpunt in te nemen over „de vraag of er een dwingend bestemmingsverband in de zin van de arresten van het Hof van 13 januari 2005, Streekgewest (C‐174/02, Jurispr. blz. I‐85, punt 26) en Pape (C‐175/02, Jurispr. blz. I‐127, punt 15) bestaat tussen de TACA en de verschillende met de opbrengst van die heffing gefinancierde maatregelen”.

Polish

Ponieważ Trybunał wydał wyroki, w których wyjaśnił powyższe pojęcie związku koniecznego po złożeniu pism procesowych w niniejszej sprawie, zwrócił się on na piśmie do stron, aby wypowiedziały się w trakcie rozprawy, „czy istnieje związek konieczny w rozumieniu wyroków Trybunału z dnia 13 stycznia 2005 r. w sprawie C‐174/02 Streekgewest, Zb.Orz. str. I‐85, pkt 26 i w sprawie C‐175/02 Pape, Zb.Orz. str. I‐127, pkt 15 pomiędzy podatkiem TACA i różnymi środkami finansowanymi z dochodów z tego podatku”.

Portuguese

Na medida em que proferiu acórdãos que clarificam essa noção de relação de afectação obrigatória posteriormente à apresentação dos articulados no presente processo, o Tribunal de Justiça convidou as partes, por escrito, a pronunciarem‐se na audiência «sobre a questão de saber se existe uma relação de afectação obrigatória, na acepção dos acórdãos do Tribunal de Justiça de 13 de Janeiro de 2005, Streekgewest (C‐174/02, Colect., p. I‐85, n.° 26) e Pape (C‐175/02, Colect., p. I‐127, n.° 15), entre a TACA e as diferentes medidas financiadas pelo produto dessa taxa».

Slovak

Keďže Súdny dvor vyhlásil rozsudky objasňujúce uvedený pojem záväzného vzťahu určenia potom, čo boli v tejto veci podané vyjadrenia v písomnej časti konania, písomne požiadal, aby účastníci konania uviedli svoje stanoviská na pojednávaní „o tom, či existuje záväzný vzťah určenia v zmysle rozsudkov Súdneho dvora z 13. januára 2005, Streekgewest (C‐174/02, Zb. s. I‐85, bod 26) a Pape (C‐175/02, Zb. s. I‐127, bod 15) medzi TACA a rôznymi opatreniami financovanými prostredníctvom príjmu z uvedenej dane“.

Slovenian

Ker je Sodišče izdalo sodbe, ki pojasnjujejo ta koncept neločljive vsebinske povezave, po vložitvi pisnega procesnega gradiva v obravnavani zadevi, je pisno pozvalo stranke, naj se na obravnavi izrečejo „o tem, ali obstaja neločljiva vsebinska povezava v smislu sodbe Sodišča z dne 13. januarja 2005 v zadevi Streekgewest (C‐174/02, ZOdl., str. I-85, točka 26) in sodbe v zadevi Pape (C‐175/02, ZOdl., str. I-127, točka 15) med TACO in različnimi ukrepi, financiranimi iz prihodka od te dajatve“.

Swedish

Eftersom domstolen har avkunnat domar i vilka begreppet tvingande samband klargörs efter det att inlagorna i detta mål kom in, har den anmodat parterna skriftligen att vid förhandlingen uttala sig om ”huruvida det finns ett tvingande samband i den mening som avses i domstolens dom av den 13 januari 2005 i mål C-174/02, Streekgewest (REG 2005, I-0000), punkt 26, och i mål C-175/02, Pape (REG 2005, I-0000), punkt 15, mellan skatten och de olika åtgärder som finansieras med intäkterna från den”.