Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Макар, разбира се, да отчитам интригуващия по своята същност характер на дискусията дали една или две частици (и евентуално с какъв диаметър) от фекалии или жлъчка, намиращи се до ануса във вътрешността на птичия труп, биха представлявали „приемлива“ степен на замърсяване (както жалбоподателите посочиха като пример по време на съдебното заседание), задачата на Съда не е нито да преценява фактите, нито да извърши оценка с оглед решаването на отнесен до запитващата юрисдикция спор.
Czech[cs]
Ačkoliv samozřejmě připouštím, že diskuse o tom, zda jedna nebo dvě malé skvrny (a případně o jakém průměru) od fekálií nebo žluči v oblasti řitního otvoru jatečně upraveného těla mohou nebo nemohou představovat stále ještě „přijatelný“ stupeň kontaminace (což žalobkyně na jednání uvedly jako příklad) je v zásadě zajímavá, úkolem Soudního dvora není posuzovat skutkové okolnosti za účelem vyřešení sporu projednávaného před předkládajícím soudem, ani je hodnotit.
Danish[da]
Selv om jeg naturligvis anerkender, at det i sagens natur er interessant at diskutere, hvorvidt et par små stænk (og i givet fald af hvilken diameter) af fækalier eller galde ved siden af anus på indersiden af en slagtekrop stadig udgør en »acceptabel« grad af kontaminering (som anført af sagsøgerne under retsmødet som et eksempel), tilkommer det hverken Domstolen at vurdere de faktiske omstændigheder eller at foretage en bedømmelse heraf med henblik på at løse en sag ved den forelæggende ret.
German[de]
So fesselnd die Erörterung der Frage, ob ein oder zwei kleine Flecken (und gegebenenfalls von welchem Durchmesser) von Kot oder Galle in einem Schlachtkörper neben dem After noch als ein „akzeptables“ Maß an Kontamination angesehen werden können (wie von den Klägerinnen in der mündlichen Verhandlung als ein Beispiel angeführt wurde), auch ist, ist es weder Aufgabe des Gerichtshofs, Tatsachen festzustellen, noch, den Sachverhalt im Hinblick auf die Entscheidung des beim vorlegenden Gericht anhängigen Rechtsstreits zu beurteilen.
Greek[el]
Αν και βεβαίως αναγνωρίζω ότι κεντρίζει εγγενώς το ενδιαφέρον η συζήτηση σχετικά με το εάν μία ή δύο μικρές κηλίδες (και ενδεχομένως ποιας διαμέτρου) από περιττώματα ή χολή δίπλα στον πρωκτό και εντός του σφαγίου μπορούν όντως να συνιστούν «αποδεκτό» βαθμό μόλυνσης (όπως εκτέθηκε από τις προσφεύγουσες κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση μέσω παράθεσης παραδείγματος), δεν αποτελεί έργο του παρόντος Δικαστηρίου ούτε η εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, ούτε η αξιολόγησή τους με σκοπό την επίλυση της διαφοράς που εκκρεμεί ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου.
English[en]
While of course acknowledging the inherently intriguing nature of the discussion whether or not one or two small specks (and potentially of what diameter) of faeces or bile next to the anus inside a carcase could still represent an ‘acceptable’ degree of contamination (as raised by the Applicants at the hearing by the way of an example), it is neither the role of this Court to assess the facts nor to carry out their evaluation in view of solving a case pending before the referring court.
Spanish[es]
Pese a reconocer, por supuesto, el interés intrínseco que suscita el debate de si una o dos pequeñas motas de heces o bilis (y, acaso, de qué diámetro) cerca del ano dentro de una canal siguen pudiendo representar un grado de contaminación «aceptable» (como señalaron las demandantes en la vista oral, a modo de ejemplo), no es la función del Tribunal de Justicia valorar los hechos ni tampoco realizar su apreciación con vistas a resolver un asunto pendiente ante el órgano jurisdiccional remitente.
Estonian[et]
Ehkki arutelu selle kohta, kas üks või kaks väikest (ja millise läbimõõduga?) fekaali‐ või sapiplekki rümba sees päraku juures võiksid kujutada endast veel „lubatavat“ saaste määra (nagu kaebajad kohtuistungil näiteks tõid), on kahtlemata olemuslikult intrigeeriv, ei ole Euroopa Kohtu ülesanne hinnata faktilisi asjaolusid, et lahendada eelotsusetaotluse esitanud kohtu menetluses olev juhtum.
French[fr]
Certes, je reconnais bien évidemment le caractère foncièrement intéressant de la discussion de savoir si une ou deux petites taches (et le cas échéant de quel diamètre) de matières fécales ou de de bile à côté de l’anus à l’intérieur d’une carcasse peuvent encore représenter un degré « acceptable » de contamination (comme l’ont soulevé les demanderesses à l’audience à titre d’exemple). Cependant, ce n’est pas le rôle de la Cour d’apprécier les faits, ni de procéder à leur évaluation en vue de résoudre une affaire pendante devant la juridiction de renvoi.
Croatian[hr]
Iako priznajem doista intrigantnu narav rasprave o tome može li jedan ili dva komadića (a možda i rasprave o njihovoj veličini) fekalija ili sadržaja žučnog mjehura pokraj anusa unutar trupa činiti „prihvatljivu” razinu kontaminacije (što su tužitelji na raspravi istaknuli kao primjer), nije uloga Suda niti da utvrdi činjenice niti da ih ocijeni kako bi riješio predmet u tijeku pred sudom koji je uputio zahtjev.
Hungarian[hu]
Bár természetesen elismerem, hogy igen érdekes kérdés (amint azt a felperesek a tárgyaláson példaként felhozták), hogy valamely állati testen belül a végbélnyílás mellett lévő egy vagy két kis folt bélsár vagy epe még „elfogadható” mértékű szennyeződésnek minősül‐e (és ha igen, milyen átmérő esetén), e Bíróságnak nem feladata, hogy a kérdést előterjesztő bíróság előtt folyamatban lévő ügy megoldása érdekében a tényeket értékelje vagy elbírálja.
Italian[it]
Pur riconoscendo, naturalmente, la natura intrinsecamente interessante della discussione se due piccole particelle (e potenzialmente di quale diametro) di feci o di bile vicino all’ano all’interno di una carcassa possano rappresentare un «accettabile» grado di contaminazione (come affermato dalle ricorrenti all’udienza a titolo esemplificativo), non è compito della Corte né valutare i fatti né effettuare una propria valutazione in funzione della risoluzione di una causa pendente dinanzi al giudice del rinvio.
Lithuanian[lt]
Žinoma, pripažįstu, kad diskusija, ar vienas, o gal du fekalijų ar tulžies taškeliai (ir tikriausiai kokio skersmens) greta išangės skerdenos viduje vis dar galėtų būti laikomi „priimtinu“ taršos lygiu (kaip pateikdamos pavyzdį teismo posėdyje nurodė pareiškėjos), ar ne, yra neabejotinai intriguojanti, tačiau Teisingumo Teismas neprivalo nei vertinti faktų, nei atlikti jų analizės, siekdamas pasiūlyti bylos, kurią nagrinėja prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, sprendimą.
Latvian[lv]
Protams, atzīstot, ka diskusijai par to, vai viens vai divi (un, iespējams, kāda diametra) fekāliju vai žults radīti traipi pie anālās atveres liemeņa iekšpusē vēl varētu vai nevarētu būt “pieņemams” piesārņojuma līmenis (to kā piemēru Tiesas sēdē min prasītājas), pēc būtības ir intriģējošs raksturs, šīs tiesas pienākums nav ne novērtēt faktus, ne arī veikt to izvērtēšanu, lai atrisinātu iesniedzējtiesā izskatāmo lietu.
Dutch[nl]
Natuurlijk is het een inherent boeiende vraag of kleine spikkels (en in voorkomend geval van welke doorsnede) fecaliën of gal vlak bij de anus in een karkas nog kunnen worden aangemerkt als een „aanvaardbare” graad van verontreiniging (zoals door verzoeksters in het hoofdgeding bij wijze van voorbeeld is vermeld), maar het is niet de taak van het Hof om de feiten vast te stellen en te beoordelen ter beslechting van een geding dat bij de verwijzende rechter aanhangig is.
Portuguese[pt]
Embora reconheça a natureza intrinsecamente intrigante da discussão sobre a questão de saber se uma ou duas pequenas partículas (e potencialmente de que diâmetro) de fezes ou fel ao lado do ânus dentro de uma carcaça ainda podem representar um grau de contaminação «aceitável» (como invocado pelas recorrentes na audiência, a título de exemplo), não cabe ao Tribunal de Justiça apreciar os factos nem proceder à sua avaliação para resolver um litígio pendente no órgão jurisdicional de reenvio.
Romanian[ro]
Admițând, desigur, natura inerent captivantă a discuției privind aspectul dacă una sau două urme (și eventual care este diametrul acestora) de materie fecală sau de bilă lângă anus în partea interioară a unei carcase mai pot constitui un grad „acceptabil” de contaminare (astfel cum au ilustrat printr-un exemplu reclamantele în timpul ședinței), precizăm că rolul Curții nu este de a aprecia elementele de fapt și nici de a le evalua în scopul soluționării unei cauze pendinte la instanța de trimitere.
Slovak[sk]
Aj keď samozrejme uznávam skutočne zaujímavú povahu diskusie o tom, či jedna alebo dve malé škvrny (a potenciálne akého priemeru) fekálií alebo žlče v zóne konečníka na jatočnom tele ešte môžu predstavovať „prijateľný“ stupeň kontaminácie (ako uviedli žalobkyne na pojednávaní ako príklad), úlohou Súdneho dvora nie je posúdiť skutkové okolnosti, ani ich vyhodnotiť s cieľom vyriešiť prejednávanú vec pred vnútroštátnym súdom.
Slovenian[sl]
Čeprav seveda priznavam, da je razprava o tem, ali bi eden ali dva majhna madeža (in morebiti še kakšnega premera) fekalij ali žolča poleg zadnjika v trupu še lahko predstavljala „dopustno“ raven kontaminacije (kot so za primer navedle tožeče stranke na obravnavi), že sama po sebi zanimiva, pa ni naloga Sodišča niti da presodi dejstva niti da jih ovrednoti, da bi rešilo zadevo, ki jo obravnava predložitveno sodišče.
Swedish[sv]
Oberoende av hur fängslande det är att diskutera huruvida en eller två små fläckar (och eventuellt av vilken storlek) med fekalier eller galla bredvid anus inuti en slaktkropp fortfarande kan utgöra ”godtagbar” kontaminering (vilket klagandena tog upp vid förhandlingen som ett exempel), ankommer det inte på denna domstol att bedöma omständigheterna i målet eller göra en utvärdering av dem i syfte att lösa ett mål som är anhängigt vid den hänskjutande domstolen.