Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Zdravotnické organizace poskytující služby na trhu rychlých záchranných služeb a dopravy nemocných byly považovány za podniky, jelikož „takové činnosti vždy nebyly a nezbytně nejsou vykonávány takovými organizacemi nebo veřejnými orgány“(10).
Danish[da]
Ambulanz Glöckner-dommen er endnu en illustration af Domstolens brug af det komparative kriterium. Sanitetsorganisationer, der udfører tjenesteydelser på markedet for udrykningskørsel og sygetransport, blev således anset for virksomheder, idet »[s]ådan virksomhed [ikke altid er blevet] og [ikke nødvendigvis bliver] udført af sådanne organisationer eller af offentlige myndigheder« (10).
German[de]
Ein weiteres Beispiel dafür, wie der Gerichtshof das Vergleichbarkeitskriterium anwendet, bietet das Urteil Ambulanz Glöckner: Sanitätsorganisationen, die Leistungen auf dem Markt für Notfall- und für Krankentransport erbringen, wurden als Unternehmen angesehen, weil „[d]iese Tätigkeiten ... nicht immer und ... nicht notwendigerweise von diesen Sanitätsorganisationen oder von den Behörden erbracht [werden]“(10).
Greek[el]
Οι υγειονομικές οργανώσεις που παρέχουν υπηρεσίες επείγουσας και απλής μεταφοράς ασθενών χαρακτηρίστηκαν ως επιχειρήσεις εφόσον «οι δραστηριότητες αυτές δεν ασκούνταν πάντα και δεν ασκούνται οπωσδήποτε από τέτοιες οργανώσεις ή από δημόσιες αρχές» (10).
English[en]
(9) The judgment in Ambulanz Glöckner offers a further illustration of the use of the comparative criterion by the Court: health organisations providing services on the market for emergency and ambulance services were held to be undertakings, because ‘such activities have not always been, and are not necessarily, carried on by such organisations or by public authorities’. (10)
French[fr]
L’arrêt Ambulanz Glöckner offre une illustration supplémentaire de l’usage que fait la Cour du critère comparatif: des organisations sanitaires fournissant des services sur le marché du transport d’urgence et du transport de malades ont été considérées comme des entreprises puisque «de telles activités n’ont pas toujours été et ne sont pas nécessairement exercées par de telles organisations ou par des autorités publiques» (10).
Lithuanian[lt]
Sprendime Ambulanz Glöckner pateikiamas papildomas pavyzdys, kaip Teisingumo Teismas taiko lyginamąjį kriterijų: medicinos įstaigos, teikiančios paslaugas greitosios pagalbos suteikimo ir sergančiųjų pervežimo rinkoje buvo laikomos įmonėmis, nes „nebūtinai ir ne visada tokią veiklą vykdo šios įstaigos ar viešosios valdžios institucijos“(10).
Latvian[lv]
Spriedumā lietā Ambulanz Glöckner ir sniegts papildu paskaidrojums par to, kā Tiesa izmanto salīdzinošo kritēriju: veselības aizsardzības organizācijas, kas sniedz ātrās palīdzības transporta un slimnieku transportēšanas pakalpojumus, tika uzskatītas par uzņēmumiem, jo “šādām organizācijām vai valsts iestādēm ne vienmēr ir bijis un ir nepieciešams veikt šādas darbības” (10).
Polish[pl]
Wyrok w sprawie Ambulanz Glöckner stanowi dodatkową ilustrację wykorzystania przez Trybunał kryterium porównawczego: jednostki medyczne świadczące usługi na rynku pogotowia medycznego i przewozu chorych zostały uznane za przedsiębiorstwa, gdyż „działalność taka nie zawsze była i nie jest koniecznie wykonywana przez takie jednostki lub przez władze publiczne”(10).
Portuguese[pt]
O acórdão Ambulanz Glöckner oferece outro exemplo da utilização que o Tribunal de Justiça faz do critério comparativo: organizações sanitárias que fornecem serviços no mercado do transporte de urgência e do transporte de doentes foram consideradas empresas, uma vez que «tais actividades não foram sempre nem são necessariamente exercidas por essas organizações ou por autoridades públicas» (10).
Slovak[sk]
9) Rozsudok Ambulanz Glöckner ponúka dodatočnú ilustráciu používania porovnávacieho kritéria Súdnym dvorom: zdravotnícke organizácie poskytujúce služby na trhu záchrannej služby a dopravy chorých sa považovali za podniky, pretože „tieto činnosti nemuseli a nemusia byť nevyhnutne vykonávané takýmito organizáciami alebo orgánmi verejnej správy“(10).
Slovenian[sl]
Sodba v zadevi Ambulanz Glöckner dodatno ponazarja, kako Sodišče uporablja primerjalno merilo: zdravstvene organizacije, ki zagotavljajo storitve na trgu nujnih prevozov in prevozov bolnikov, so bile obravnavane kot podjetja, ker „takih dejavnosti niso vedno izvajale in jih tudi ne izvajajo nujno take organizacije ali javni organi“(10).