Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
На първо място, посочва се „организация, [...] независимо от правната форма“, което разширява (вероятно поради известно невнимание) извлечения преди това критерий от съдебната практика, включващ по същество публични органи, като добавя други организации, чиято „правна форма“ може да е едновременно публичноправна и частноправна, или изключително частноправна, а не изцяло публична(52).
Czech[cs]
Zaprvé se zde odkazuje na „subjekt, bez ohledu na právní formu“, čímž se (možná trochu bezstarostně) rozšiřuje dřívější kritérium odvozené z judikatury, jež se týkalo v zásadě orgánů veřejné moci, také na jiné orgány, jejichž „právní forma“ může být částečně veřejnoprávní a částečně soukromoprávní, nebo dokonce jen výlučně soukromoprávní, a nikoli výlučně veřejnoprávní(52).
Danish[da]
For det første henvises der til »et organ [...] uanset [dets] retlige organisationsform«, hvilket (måske en smule kursorisk) udvider den test, som var fastsat i den tidligere retspraksis, og som i det væsentlige omfattede offentlige myndigheder, til at omfatte andre organer, hvis »retlige organisationsform« kan være delvis offentlig og delvis privat eller udelukkende privat frem for udelukkende offentlig ( 52 ).
German[de]
Erstens ist von einer „Einrichtung ... unabhängig von ihrer Rechtsform“ die Rede, wodurch (vielleicht ein wenig salopp) das zuvor aus der Rechtsprechung zu im Wesentlichen öffentlichen Einrichtungen hergeleitete Kriterium auf Einrichtungen ausgedehnt wird, deren „Rechtsform“ teils öffentlich-rechtlich und teils privatrechtlich oder sogar rein privatrechtlich statt ausschließlich öffentlich-rechtlich sein kann(52).
Greek[el]
Πρώτον, στην εν λόγω σκέψη γίνεται αναφορά σε «[έναν οργανισμό] ασχέτως της νομικής μορφής του» με την οποία επεκτείνεται (τυχαία ίσως) το προγενέστερο νομολογιακής προελεύσεως κριτήριο το οποίο αφορούσε κατά βάση δημόσιες αρχές και σε άλλους οργανισμούς η «νομική μορφή» των οποίων μπορεί να είναι εν μέρει δημόσια και εν μέρει ιδιωτική, ή όντως αποκλειστικά ιδιωτική, και όχι αποκλειστικά δημόσια (52).
English[en]
First, there is the reference to ‘a body, whatever its legal form’ which extends (perhaps, a little casually) the earlier test derived from case-law involving essentially public authorities to other bodies whose ‘legal form’ may be part public and part private, or indeed exclusively private, rather than exclusively public.
Spanish[es]
En primer lugar, se hace referencia a «un organismo [...] cualquiera que sea su forma jurídica» lo cual extiende (quizá de forma casual) el principio desarrollado por la jurisprudencia anterior que afectaba básicamente a autoridades públicas, a otros organismos cuya «forma jurídica» puede ser en parte pública y en parte privada o incluso exclusivamente privada, y no sólo pública.
Estonian[et]
Esiteks on viidatud „organ[ile] olenemata tema õiguslikust vormist“ ja seega (vahest veidi vabamal moel) laiendatud varasem, sisuliselt avalik-õiguslikke asutusi käsitlenud kohtupraktikast tuletatud kriteeriummuudele üksustele, kelle „õiguslik vorm“ võib olla mitte täiesti avalik-õiguslik, vaid pooleldi avalik‐ ja pooleldi eraõiguslik või ka täiesti eraõiguslik.(
Finnish[fi]
Ensinnäkin siinä viitataan ”[elimeen], joka oikeudellisesta muodostaan riippumatta”, joka on ilmaus, jolla (ehkä hieman huolettomasti) ulotetaan aiemmat, lähinnä viranomaisia koskeneesta oikeuskäytännöstä johdetut arviointiperusteet koskemaan sellaisia elimiä, joiden oikeudellinen muoto voi olla osaksi julkis- ja osaksi yksityisoikeudellinen tai jopa täysin yksityisoikeudellinen pikemminkin kuin täysin julkisoikeudellinen.(
French[fr]
Premièrement, il y a la référence à« un organisme qui, quelle que soit sa forme juridique », formule qui étend (peut-être un peu par inadvertance) le critère qui précède tiré de la jurisprudence impliquant essentiellement des autorités publiques, à d’autres organismes dont la « forme juridique » peut être en partie publique et en partie privée ou véritablement exclusivement privée plutôt qu’exclusivement publique (52).
Croatian[hr]
Kao prvo, spominje se „tijelo, neovisno o njegovu pravnom obliku”, čime se (možda pomalo olako) raniji kriterij iz sudske prakse koja se u biti odnosila na tijela javne vlasti proširuje na druga tijela, čiji je „pravni oblik” djelomično javne, a djelomično privatne naravi, ili pak isključivo privatne, a ne isključivo javne naravi(52).
Hungarian[hu]
Először, ott van a hivatkozás valamely „szervezet[re] [...] a jogi formájától függetlenül”, amely a lényegében hatóságokra vonatkozó ítélkezési gyakorlatból levont korábbi szempontrendszert (talán kissé eshetőlegesen) kiterjeszti más olyan szervezetekre, amelyek „jogi formája” lehet részben állami és részben magánjogi, vagy valóban kizárólag magánjogi, és nem kizárólag állami.(
Italian[it]
In primo luogo, vi è il riferimento a «un organismo (...), indipendentemente dalla sua forma giuridica», che estende (forse un po’ a caso) il precedente criterio ricavato dalla giurisprudenza, comprendente sostanzialmente le autorità pubbliche, ad altri organismi la cui «forma giuridica» può essere in parte pubblica e in parte privata, o in realtà esclusivamente privata, anziché esclusivamente pubblica (52).
Lithuanian[lt]
Pirma, minima „įstaiga <...> neatsižvelgiant į tos įstaigos teisinę formą“ – taip (gal kiek per daug atsainiai) ankstesni jurisprudencijoje įtvirtinti kriterijai, iš esmės apimantys valstybines institucijas, pradedami taikyti ir kitoms įstaigoms, kurios pagal „teisinę formą“ gali būti iš dalies valstybinės, iš dalies privačios arba išties visiškai privačios, o ne vien visiškai valstybinės(52).
Maltese[mt]
L-ewwel nett, hemm ir-referenza għal “korp, indipendentement mill-forma ġuridika tiegħu” li testendi (forsi xi ftit b’mod każwali) it-test ta’ qabel, li kien ġej mill-ġurisprudenza li kienet tinvolvi essenzjalment awtoritajiet pubbliċi, għal korpi oħra li “l-forma ġuridika” tagħhom setgħet tkun parzjalment pubblika u parzjalment privata, jew tabilħaqq esklużivament privata, iktar milli esklużivament pubblika (52).
Dutch[nl]
Ten eerste bevat dit de verwijzing naar een lichaam „ongeacht zijn juridische vorm”, die een uitbreiding vormt (zij het nogal in het voorbijgaan) van de eerdere uit de rechtspraak afgeleide test die in wezen overheidsorganen betrof, naar andere lichamen waarvan de „juridische vorm” deels publiek- en deels privaatrechtelijk kan zijn, of zelfs puur privaatrechtelijk in plaats van puur publiekrechtelijk.(
Polish[pl]
Po pierwsze, zawarto tam odniesienie do „podmiot[u] [...] – niezależnie od jego formy prawnej”, które rozciąga (możliwe, że dość swobodnie) wcześniejsze kryteria wywodzące się z orzecznictwa zasadniczo odnoszącego się do organów władzy publicznej na inne organy, których „forma prawna” może być częściowo publiczna, a częściowo prywatna, czy też wręcz wyłącznie prywatna, a nie wyłącznie publiczna(52).
Portuguese[pt]
Em primeiro lugar, temos a referência a «um organismo, seja qual for a sua natureza jurídica», que alarga (talvez de modo algo inadvertido) a aplicação do antigo critério retirado da jurisprudência, que envolve essencialmente autoridades públicas, a outros organismos que poderão ter «natureza jurídica» em parte pública e em parte privada, ou até mesmo exclusivamente privada, ao invés de exclusivamente pública (52).
Romanian[ro]
În primul rând, există referirea la expresia „un organism [...], indiferent de forma sa juridică” care extinde (poate puțin neclar) criteriul anterior derivat din jurisprudență, care implică în esență autoritățile publice, la alte organisme a căror „formă juridică” poate fi, în parte, publică și, în parte, privată sau chiar exclusiv privată mai degrabă decât exclusiv publică(52).
Slovak[sk]
Po prvé sa tu odkazuje na „subjekt, bez ohľadu na právnu formu“, čím sa (možno trochu bezstarostne) rozširuje predchádzajúci test odvodený z judikatúry, ktorá sa týkala hlavne verejných orgánov, aj na iné subjekty, ktorých „právna forma“ môže byť čiastočne verejnoprávna a čiastočne súkromnoprávna, alebo dokonca len výlučne súkromnoprávna, a nie výlučne verejnoprávna.(
Slovenian[sl]
Prvič, obstaja sklicevanje na „subjekt, ki je ne glede na pravno obliko“, s katerim se prejšnje merilo, izpeljano iz sodne prakse, ki je vključevala predvsem javne organe, (morda nekoliko površno) razširja na druge subjekte, katerih „pravna oblika“ je morda delno javna in delno zasebna ali celo izključno zasebna, ne pa izključno javna.(
Swedish[sv]
För det första görs en hänvisning till ”ett organ som, oavsett sin rättsliga form”, vilket utvidgar (eventuellt något slumpartat) det tidigare testet, vilket härrörde från rättspraxis som i huvudsak avsåg offentliga myndigheter, till andra organ vars ”rättsliga form” kunde var delvis offentlig och delvis privat eller, förvisso, helt privat, snarare än helt offentlig.(