Besonderhede van voorbeeld: 8946115453044776087

Bulgarian

Всъщност, както отбелязва генералният адвокат Cruz Villalón, разграничението на делегираните актове от актовете за изпълнение не произтича само от разликата между законодателна дейност (макар и делегирана) и изпълнителна дейност, а също и от обстоятелството, че делегираните актове са резултат от упражняването на нормотворческите правомощия на Съюза, докато актовете за изпълнение — от упражняването (при условията на субсидиарност) от страна на Комисията (или на Съвета) на правомощия, които принадлежат основно на държавите членки(34).

Czech

Jak uvedl generální advokát Cruz Villalón, rozdíl mezi akty v přenesené pravomoci a prováděcími akty totiž neodráží pouze rozdíl mezi legislativou (třebaže v přenesené pravomoci) a provedením, nýbrž i skutečnost, že akty v přenesené pravomoci jsou výsledkem výkonu normotvorné pravomoci vlastní Unii, zatímco prováděcí akty jsou plodem (subsidiárního) výkonu pravomoci, která přísluší v první řadě členským státům, ze strany Komise (nebo Rady)(34).

Danish

Generaladvokat Cruz Villalon har i den forbindelse anført, at forskellen mellem de delegerede retsakter og gennemførelsesretsakterne i sidste ende ikke kun svarer til forskellen mellem lovgivning (i givet fald delegeret) og gennemførelse, men også til den omstændighed, at de delegerede retsakter er et resultat af udøvelsen af en lovgivningskompetence i Unionen, mens gennemførelsesretsakterne er et resultat af Kommissionens (eller Rådets) udøvelse (subsidiært) af den kompetence, der hovedsageligt henhører under medlemsstaterne (34).

German

Wie Generalanwalt Cruz Villalón festgestellt hat, hängt die Unterscheidung zwischen delegierten Rechtsakten und Durchführungsrechtsakten nämlich letztendlich nicht allein vom Unterschied zwischen Gesetzgebung (auch delegierter Gesetzgebung) und Durchführung ab, sondern auch von der Tatsache, dass die delegierten Rechtsakte das Ergebnis einer eigenen normativen Kompetenz der Union sind, die Durchführungsakte hingegen das Ergebnis der (subsidiären) Wahrnehmung einer vornehmlich den Mitgliedstaaten zustehenden Zuständigkeit durch die Kommission (oder den Rat)(34).

Greek

Συγκεκριμένα, όπως τόνισε και ο γενικός εισαγγελέας P. Cruz Villalón, η διάκριση μεταξύ των κατ’ εξουσιοδότηση και των εκτελεστικών πράξεων δεν προκύπτει μόνον από τη διαφορά μεταξύ νομοθετήσεως (έστω και κατ’ εξουσιοδότηση) και εκτελέσεως, αλλά επιπροσθέτως από το γεγονός ότι οι κατ’ εξουσιοδότηση πράξεις είναι το αποτέλεσμα της ασκήσεως ιδίας κανονιστικής αρμοδιότητας της Ένωσης, ενώ οι εκτελεστικές πράξεις είναι ο καρπός της (επικουρικής) ασκήσεως από την Επιτροπή (ή το Συμβούλιο) μιας αρμοδιότητας που κατ’ αρχήν ανήκει στα κράτη μέλη (34).

English

Indeed, as Advocate General Cruz Villalón has pointed out, the distinction between delegated acts and implementing acts does not depend only on the difference between legislation (even if it is delegated) and implementation, but also on the fact that delegated acts are the product of the exercise of a normative competence belonging to the European Union itself, whereas implementing acts are the result of the (subsidiary) exercise by the Commission (or the Council) of a competence that belongs predominantly to the Member States. (34)

French

En effet, ainsi que l’a relevé l’avocat général Cruz Villalón, la distinction entre actes délégués et actes d’exécution ne résulte pas seulement de la différence entre la législation (y compris déléguée) et l’exécution, mais également du fait que les actes délégués sont issus de l’exercice d’une compétence normative propre à l’Union, alors que les actes d’exécution sont le fruit de l’exercice (subsidiaire) par la Commission (ou par le Conseil) d’une compétence qui appartient principalement aux États membres (34).

Croatian

Naime, kao što je to naveo nezavisni odvjetnik Cruz Villalón, razlika između delegiranih i provedbenih akata nije rezultat jedino razlike između zakonodavstva (uključujući delegiranog) i provedbe, već i činjenice da delegirani akti proizlaze iz izvršavanja vlastite normativne nadležnosti Unije, dok su provedbeni akti plod (supsidijarnog) izvršavanja ovlasti od strane Komisije (ili Vijeća) koja uglavnom pripada državama članicama(34).

Italian

Infatti, come rilevato dall’avvocato generale Cruz Villalón, la distinzione tra gli atti delegati e gli atti di esecuzione non attiene solo alla differenza tra la legislazione (ancorché delegata) e l’esecuzione, ma anche al fatto che gli atti delegati sono il risultato dell’esercizio di una competenza normativa propria dell’Unione, mentre gli atti di esecuzione conseguono all’esercizio (in via sussidiaria) da parte della Commissione (o del Consiglio) di una competenza che spetta principalmente agli Stati membri (34).

Lithuanian

Iš esmės, kaip pažymėjo generalinis advokatas P. Cruz Villalón, deleguotieji aktai ir įgyvendinimo aktai skiriasi ne tik tuo, kad egzistuoja skirtumas tarp normų nustatymo (net jei aktas deleguotasis) ir vykdymo, bet reikia turėti omenyje ir aplinkybę, kad deleguotieji aktai yra pačiai Sąjungai priklausančios normų nustatymo kompetencijos pasekmė, o įgyvendinimo aktai yra Komisijos (arba Tarybos) (subsidiariai) įgyvendinamos kompetencijos, kuri iš esmės priklauso valstybėms narėms, padarinys(34).

Latvian

Kruss Viljalons [P. Cruz Villalon], atšķirība starp deleģētajiem aktiem un īstenošanas aktiem izriet ne tikai no atšķirības starp likumdošanu (pat ja tā ir deleģēta) un īstenošanu, bet arī fakta, ka deleģētie akti ir Savienības normatīvo pilnvaru īstenošanas rezultāts, bet īstenošanas akti ir pilnvaru, kuras principā ir dalībvalstīm, (subsidiāras) īstenošanas, ko veic Komisija (vai Padome), rezultāts (34).

Maltese

Fil-fatt, hekk kif josserva l-Avukat Ġenerali Cruz Villalón, id-distinzjoni bejn l-atti ddelegati u l-atti ta’ eżekuzzjoni ma tikkonċernax biss id-differenza bejn il-leġiżlazzjoni (anki jekk iddelegata) u l-eżekuzzjoni, iżda tikkonċerna wkoll il-fatt li l-atti ddelegati jirriżultaw mill-eżerċizzju ta’ kompetenza normattiva proprja tal-Unjoni, filwaqt li l-atti ta’ eżekuzzjoni jirriżultaw mill-eżerċizzju (b’mod sussidjarju) mill-Kummissjoni (jew mill-Kunsill) ta’ kompetenza li tappartjeni prinċipalment lill-Istati Membri (34).

Polish

Jak bowiem zaznaczył rzecznik generalny P. Cruz Villalon, rozróżnienie pomiędzy aktami delegowanymi a aktami wykonawczymi nie opiera się wyłącznie na różnicy pomiędzy stanowieniem prawa (nawet jeśli jest ono delegowane) a jego wykonywaniem, lecz wynika również z tego, że akty delegowane są wynikiem wykonywania własnych kompetencji prawotwórczych Unii, podczas gdy akty wykonawcze są efektem wykonywania (pomocniczo) przez Komisję (lub Radę) kompetencji przypisanych zasadniczo państwom członkowskim(34).

Portuguese

Com efeito, como observou o advogado geral Cruz Villalon, a distinção entre os atos delegados e os atos de execução não corresponde apenas à diferença entre a legislação (ainda que delegada) e a execução mas também, além do mais, ao facto de os atos delegados serem o resultado do exercício de uma competência legislativa própria da União, enquanto os atos de execução são fruto do exercício (subsidiário) pela Comissão (ou pelo Conselho) de uma competência que, a título principal, cabe aos Estados‐Membros (34).

Romanian

Astfel, după cum a arătat avocatul general Cruz Villalon, distincția dintre actele delegate și actele de punere în aplicare nu corespunde numai diferenței dintre legislație (chiar dacă este delegată) și punerea în aplicare, ci și faptului că actele delegate sunt rezultatul exercitării unei competențe normative proprii Uniunii, în timp ce actele de punere în aplicare sunt rezultatul exercitării (în subsidiar) de către Comisie (sau de către Consiliu) a unei competențe care revine în principal statelor membre(34).