Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
16 Portugalská republika dále zastává názor, že provedení směrnice přímo nastoluje problém volby „kategorií zařízení“ a nepřímo problém toho, zda osoby, které jsou nepřímými adresáty směrnice, mohou či nemohou, a v jaké míře, stejným či téměř stejným způsobem těžit z ustanovení této směrnice, která opravňují členské státy ke stanovení výjimek z povinnosti zaplacení odměny stanovené v čl. 5 odst. 1 směrnice, pokud jde o veřejné půjčování.
Danish[da]
16 Den Portugisiske Republik finder i øvrigt, at direktivets gennemførelse giver anledning til et direkte problem med hensyn til, hvilke »kategorier af institutioner«, der skal vælges, og at det indirekte stiller spørgsmålstegn ved, om personer, der indirekte er adressater for direktivet, på lige, eller næsten lige, fod kan drage fordel af de direktivbestemmelser, som bemyndiger medlemsstaterne til at fastsætte fritagelser for betaling af det i direktivets artikel 5, stk. 1, nævnte vederlag ved offentligt udlån, og i så fald i hvilket omfang.
German[de]
16 Die Portugiesische Republik vertritt außerdem die Auffassung, dass die Umsetzung der Richtlinie unmittelbar das Problem der Auswahl der „Kategorien von Einrichtungen“ aufwerfe, und mittelbar das Problem, ob und inwieweit diejenigen, die mittelbar Adressaten der Richtlinie seien, in gleicher oder praktisch gleicher Weise aus den Vorschriften dieser Richtlinie Nutzen ziehen könnten, die die Mitgliedstaaten dazu ermächtigten, Befreiungen von der Zahlung der in Artikel 5 Absatz 1 der Richtlinie vorgesehenen Vergütung vorzusehen.
Greek[el]
16 Εξάλλου, η Πορτογαλική Δημοκρατία εκτιμά ότι η μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο θέτει πρωτίστως ζήτημα επιλογής των «κατηγοριών ιδρυμάτων» και δευτερευόντως το ζήτημα αν τα πρόσωπα που αποτελούν τους έμμεσους αποδέκτες της οδηγίας έχουν ή όχι τη δυνατότητα, και σε ποιον βαθμό, να επωφεληθούν κατά τρόπο ίδιο ή παρόμοιο από τις διατάξεις της εν λόγω οδηγίας οι οποίες παρέχουν στα κράτη μέλη την εξουσία να προβλέψουν εξαιρέσεις από την υποχρέωση καταβολής της αμοιβής που προβλέπεται για τον δημόσιο δανεισμό από το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας.
English[en]
16 The Portuguese Republic further argues that transposition of the directive directly poses the problem of the choice of ‘categories of establishments’ and, indirectly, the problem of whether persons who are the indirect addressees of the directive can or cannot, and to what extent, derive benefit, in an equal or almost equal manner, from the provisions of that directive which authorise Member States to allow for exemptions from the payment of the remuneration provided for in Article 5(1) of the directive on public lending.
Spanish[es]
16 Por otra parte, la República Portuguesa estima que la adaptación del Derecho interno a la Directiva plantea directamente el problema de la elección de las «categorías de establecimientos» e, indirectamente, el de si las personas que son destinatarios indirectos de la Directiva pueden o no, y en qué medida, beneficiarse de forma igual o casi igual de las disposiciones de la Directiva, que facultan a los Estados miembros para prever exenciones al pago de la remuneración prevista en el artículo 5, apartado 1, de la Directiva en materia de préstamo público.
Estonian[et]
16 Peale selle tõstatab direktiivi ülevõtmine Portugali Vabariigi arvates otseselt küsimuse „asutuste kategooriate” osas valiku tegemisest ja kaudselt küsimuse, kas ja millises ulatuses võivad isikud, kes on direktiivi kaudsed subjektid, saada võrdselt või peaaegu võrdselt kasu selle direktiivi neist sätetest, mis võimaldavad liikmesriikidel teha üldsusele laenutamise osas erandeid artikli 5 lõikes 1 ette nähtud tasu maksmisest.
Finnish[fi]
16 Portugalin tasavalta katsoo lisäksi, että direktiivin täytäntöönpano aiheuttaa suoraan ongelman ”laitosten ryhmien” valinnan osalta ja välillisesti siitä, voivatko henkilöt, joille direktiivi on välillisesti osoitettu, ja missä määrin hyötyä tasavertaisesti tai lähes tasavertaisesti tämän direktiivin säännöksistä, joilla annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus säätää poikkeuksia direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle lainauksesta maksettavasta korvauksesta.
French[fr]
16 La République portugaise estime par ailleurs que la transposition de la directive pose directement le problème du choix des «catégories d’établissements» et, indirectement, celui de savoir si les personnes qui sont les destinataires indirects de la directive peuvent ou non, et dans quelle mesure, profiter de manière égale ou quasi égale des dispositions de cette directive qui habilitent les États membres à prévoir des exemptions de paiement de la rémunération prévue à l’article 5, paragraphe 1, de la directive en matière de prêt public.
Hungarian[hu]
16 A Portugál Köztársaság egyébként úgy véli, hogy az irányelv átültetése közvetlenül „az intézménykategóriák kiválasztásának” problémáját veti fel, közvetetten pedig azt, hogy azok a személyek, akik az irányelv közvetett vagy közvetlen címzettjei, részesülhetnek‐e egyenlő vagy majdnem egyenlő módon, és ha igen, akkor milyen mértékben, az irányelv azon rendelkezései által biztosított előnyökben, amelyek a nyilvános haszonkölcsönbe adás terén feljogosítják a tagállamokat az 5. cikk (1) bekezdésében foglalt díjazás megfizetésének kötelezettsége alóli mentesítésre.
Italian[it]
16 La Repubblica portoghese ritiene peraltro che l’attuazione della direttiva pone direttamente il problema della scelta delle «categorie di istituzioni» e, indirettamente, la questione se le persone che sono i destinatari indiretti della direttiva possano o no, e in quale misura, beneficiare in modo più o meno analogo delle disposizioni di tale direttiva che consentono agli Stati membri di prevedere esenzioni dal pagamento della remunerazione prevista nell’art. 5, n. 1, della direttiva in materia di prestito pubblico.
Lithuanian[lt]
16 Be to, Portugalijos Respublika mano, kad direktyvos perkėlimas tiesiogiai iškelia „įstaigų kategorijų“ pasirinkimo problemą ir netiesiogiai – klausimą, ar asmenys, kuriems direktyva yra netiesiogiai skirta, gali ar ne ir kiek vienodai ar beveik vienodai naudotis šios direktyvos nuostatomis, kurios suteikia teisę valstybėms narėms numatyti atleidimą nuo direktyvos 5 straipsnio 1 dalyje nustatyto atlyginimo mokėjimo viešosios panaudos srityje.
Latvian[lv]
16 Portugāles Republika turklāt uzskata, ka Direktīvas transponēšana tieši noved pie “uzņēmumu kategoriju” izvēles problēmas un netieši – pie jautājuma, vai personas, uz kurām Direktīva attiecas netieši, drīkst vienlīdzīgi vai gandrīz vienlīdzīgi atsaukties uz šīs direktīvas noteikumiem, kas dalībvalstīm dod tiesības noteikt atbrīvojumus no Direktīvas 5. panta 1. punktā paredzētā atlīdzības maksājuma publiskā patapinājuma jomā, un kādā mērā tās drīkst to darīt.
Maltese[mt]
16 Ir-Repubblika Protugiża tqis, barra minn hekk, li t-traspożizzjoni tad-direttiva tqajjem direttament il-problema ta' l-għażla tal-"kategoriji ta' stabbilimenti" u, indirettament dik li, jkun magħruf jekk il-persuni li huma d-destinatarji indiretti tad-direttiva, jistawx jew le, u safejn, jipprofittaw bl-istess mod jew kważi bl-istess mod, mid-dispożizzjonijiet ta' din id-direttiva li jawtorizzaw lill-Istati Membri jipprovdu eżenzjonijiet mill-ħlas previst fl-Artikolu 5(1) tad-direttiva fil-qasam ta' self lill-pubbliku.
Dutch[nl]
16 Verder stelt de omzetting van de richtlijn rechtstreeks het probleem aan de orde van de keuze van de „categorieën instellingen” en onrechtstreeks de vraag of de personen tot wie de richtlijn onrechtstreeks is gericht al dan niet, en in welke mate, op gelijke of nagenoeg gelijke wijze voordeel kunnen hebben bij de bepalingen van deze richtlijn die de lidstaten machtigen om te voorzien in vrijstellingen van de betaling van de vergoeding bedoeld in artikel 5, lid 1, van de richtlijn inzake openbare uitlening.
Polish[pl]
16 Republika Portugalska twierdzi ponadto, że transpozycja dyrektywy stwarza bezpośrednio problem wyboru „kategorii przedsiębiorstw”, a pośrednio problem odpowiedzi na pytanie, czy osoby będące pośrednimi adresatami dyrektywy mogą – a jeśli tak, to w jakim stopniu – skorzystać w taki sam lub prawie taki sam sposób z przepisów tej dyrektywy, które upoważniają państwa członkowskie do ustanowienia wyjątków od obowiązku zapłaty wynagrodzenia określonego w art. 5 ust. 3 dyrektywy o użyczeniu publicznym.
Portuguese[pt]
16 A República Portuguesa considera, além disso, que a transposição da directiva suscita directamente o problema da escolha das «categorias de estabelecimentos» e, indirectamente, o de saber se os destinatários indirectos da directiva podem ou não, e em que medida, beneficiar de modo igual ou quase igual das disposições dessa directiva que habilitam os Estados‐Membros a prever isenções de pagamento da remuneração prevista no artigo 5.°, n.° 1, da directiva em matéria de comodato público.
Slovak[sk]
16 Portugalská republika sa ďalej domnieva, že z prebratia smernice vyplýva priamo problém výberu „kategórií zariadení“ a nepriamo otázka, či osoby, ktorým je nepriamo určená smernica, môžu alebo nemôžu, a pokiaľ áno, do akej miery, môžu mať výhody rovnako alebo takmer rovnako z ustanovení tejto smernice, ktorá splnomocňuje členské štáty stanoviť výnimky z platenia odmeny určenej v článku 5 ods. 1 smernice v oblasti verejného vypožičiavania.
Slovenian[sl]
16 Portugalska republika tudi meni, da prenos Direktive povzroča neposredno težavo pri izbiri „kategorij ustanov“ in posredni glede tega, ali osebe, ki so posredni naslovniki Direktive, lahko in v kakšnem obsegu na enak ali skoraj enak način izkoristijo določbe te direktive, ki pooblaščajo države članice, da na področju javnega posojanja pri izplačevanju nadomestila iz člena 5(1) Direktive določijo izjeme.
Swedish[sv]
16 Republiken Portugal anser för övrigt att införlivandet av direktivet direkt föranleder problem att välja ut de ”kategorier av inrättningar” och indirekt att veta om de personer som utgör direktivets indirekta adressater kan eller inte kan, och i vilken utsträckning, på lika eller liknande sätt dra nytta av bestämmelserna i detta direktiv som ger medlemsstaterna behörighet att föreskriva undantag från den skyldighet att betala ersättning som föreskrivs i artikel 5.1 i direktivet i fråga om offentlig utlåning.