Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Неотдавна Първоинстанционният съд много точно изложи същността на този въпрос в Решение по дело General Electric/Комисия: „Прогнозният анализ [...] изисква мислено да се построят различни причинно-следствени модели и да се избере най-вероятният от тях“(162).
Danish[da]
Retten i Første Instans har for relativt nyligt udtrykt dette meget rammende i dommen i sagen General Electric mod Kommissionen: »En fremtidsanalyse [...] forudsætter, at der opstilles forskellige årsags- og virkningskæder med henblik på, at de kæder, der er mest sandsynlige, lægges til grund (162).
German[de]
Sehr treffend hat dies etwa das Gericht erster Instanz vor nicht allzu langer Zeit im Urteil General Electric/Kommission auf den Punkt gebracht: „Die Untersuchung der voraussichtlichen Entwicklung ... erfordert es, sich die verschiedenen Kausalketten vor Augen zu führen und von denjenigen mit der größten Wahrscheinlichkeit auszugehen“(162).
Greek[el]
Ορθότατα επισήμανε τούτο προσφάτως το Πρωτοδικείο με την απόφασή του General Electric κατά Επιτροπής: «Η ανάλυση των προοπτικών [...] απαιτεί να φανταστεί κανείς διάφορες σχέσεις αιτίου και αποτελέσματος, προκειμένου να επιλέξει εκείνες που είναι οι πιο πιθανές» (162).
English[en]
The Court of First Instance gave a very accurate summary of this not long ago in General Electric: ‘A prospective analysis ... makes it necessary to envisage various chains of cause and effect with a view to ascertaining which of them are the most likely.’ (162)
Estonian[et]
Esimese Astme Kohus võttis eeltoodu hiljuti väga sobivalt kokku kohtuotsuses Electric vs. komisjon: „Prognoos, mis koosneb uuringust, [...] eeldab erinevate põhjuste ja tagajärgede vaheliste seoste ettekujutamist, et arvesse võtta need, mille tõenäosus on kõige suurem”(162).
French[fr]
Le Tribunal l’a résumé très correctement dans l’arrêt relativement récent General Electric/Commission: «L’analyse prospective [...] requiert d’imaginer les divers enchaînements de cause à effet, afin de retenir ceux dont la probabilité est la plus forte» (162).
Italian[it]
Il Tribunale di primo grado ha riassunto tale concetto molto correttamente nella sentenza General Electric/Commissione, relativamente recente: «L’analisi prospettica (...) impone di postulare le varie concatenazioni causa-effetto, al fine di accogliere quelle maggiormente probabili» (162).
Lithuanian[lt]
Neseniai Pirmosios instancijos teismas tai labai tiksliai apibūdino sprendime General Electric: „Tokia analizė <...> reikalauja įsivaizduoti įvairias priežastingumo grandines, siekiant pasiremti labiausiai tikėtinomis“(162).
Latvian[lv]
Ļoti precīzi to ir raksturojusi Pirmās instances tiesa savā salīdzinoši nesen pieņemtajā spriedumā lietā General Electric/Komisija: “Prognozes analīzē [..] ir jāparedz dažādas cēloņsakarības, lai noteiktu tās, kuru iespējamība ir vislielākā” (162).
Maltese[mt]
Il-Qorti tal-Prim’Istanza tat sunt preċiż ħafna ta’ dan ftit taż-żmien ilu fis-sentenza General Electric vs Il-Kummissjoni: “l-analiżi prospettiva [...] teżiġi li jiġu maħsuba d-diversi konnessjonijiet ta’ kawża u effett bil-għan li jiġi stabbilit liema minnhom huma l-iktar probabbli(162).”
Polish[pl]
Bardzo trafnie podsumował to Sąd Pierwszej Instancji w niedawno wydanym wyroku w sprawie General Electric przeciwko Komisji: „analiza prospektywna [...] wymaga wyobrażenia szeregu powiązanych ze sobą przyczyn i skutków celem wyboru jedynie tych, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest największe”(162).
Portuguese[pt]
A este propósito, o Tribunal declarou recentemente no acórdão General Electric/Comissão: «A análise prospectiva [...] exige que se imaginem os diversos encadeamentos de causa e efeito, a fim de ter em conta aqueles cuja probabilidade é maior» (162).
Romanian[ro]
Tribunalul a rezumat foarte bine acest lucru în Hotărârea General Electric/Comisia, relativ recentă: „analiza prospectivă [...] necesită imaginarea diverselor legături de la cauză la efect, pentru a fi reținută legătura cu cea mai mare probabilitate”(162).
Slovak[sk]
Súd prvého stupňa to veľmi správne zhrnul v pomerne nedávnom rozsudku General Electric/Komisia: „Analýza predpokladaného vývoja... si vyžaduje predstaviť si reťazenie príčin a následkov, aby potom bolo možné vychádzať z tých, ktorých pravdepodobnosť je najvyššia“(162).