Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Това важи и в случая, когато пропускът засяга не самия увреждащ акт, а подготвителен спрямо него акт, който би могъл да бъде надлежно оспорен в рамките на жалба срещу посочения акт (Решение на Първоинстанционния съд от 29 февруари 1996 г. по дело Lopes/Съд, T‐547/93, Recueil FP, стр. I‐A‐63 и II‐185, точки 174 и 175).
Czech[cs]
Tato skutečnost platí i v případě, že se opomenutí týká nikoliv aktu nepříznivě zasahujícího do jeho právního postavení jako takového, ale přípravného aktu pro tento akt, který mohl být užitečně napaden incidenčně v rámci žaloby proti uvedenému aktu (rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 29. února 1996, Lopes v. Soudní dvůr, T-547/93, Recueil FP, s. I-A-63 a II-185, body 174 a 175).
Danish[da]
Dette gælder også, når undladelsen ikke vedrører den bebyrdende akt som sådan, men en forberedende akt hertil, som kunne have været anfægtet accessorisk under en sag mod den pågældende akt (dom afsagt af Retten i Første Instans den 29.2.1996, sag T-547/93, Lopes mod Domstolen, Sml. Pers. I-A, s. 63, og II, s. 185, præmis 174 og 175).
German[de]
Dasselbe gilt, wenn die Unterlassung nicht die beschwerende Maßnahme als solche betrifft, sondern eine diese vorbereitende Handlung, die im Rahmen einer Klage gegen diese Maßnahme hätte wirksam inzident angefochten werden können (Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. Februar 1996, Lopes/Gerichtshof, T-547/93, Slg. ÖD 1996, I-A-63 und II-185, Randnrn. 174 und 175).
Greek[el]
Το ίδιο ισχύει όταν η παράλειψη δεν αφορά την βλαπτική πράξη καθαυτή, αλλά προπαρασκευαστική πράξη αυτής, η οποία μπορούσε να έχει προσβληθεί λυσιτελώς, παρεμπιπτόντως, στο πλαίσιο προσφυγής κατά της προαναφερθείσας βλαπτικής πράξεως (απόφαση του Πρωτοδικείου της 29ης Φεβρουαρίου 1996, T-547/93, Lopes κατά Δικαστηρίου, Συλλογή Υπ.Υπ. 1996, σ. I-A-63 και II-185, σκέψεις 174 και 175).
English[en]
The same applies where the omission concerns, not the act adversely affecting him as such, but an act preparatory to it, which could properly have been challenged incidentally in an action against the act in question (Case T-547/93 Lopes v Court of Justice [1996] ECR I-A-63 and II-185, paragraphs 174 and 175).
Spanish[es]
Esto mismo sucede cuando la omisión se refiere no ya al acto lesivo como tal, sino a un acto preparatorio de éste, que podría haber sido válidamente impugnado, de forma incidental, en el marco de un recurso contra el referido acto (sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 29 de febrero de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia, T-547/93, RecFP pp. I-A-63 y II-185, apartados 174 y 175).
Estonian[et]
Sama kehtib siis, kui ta on jätnud vaidlustamata mitte kahjustava akti enda, vaid selle ettevalmistava akti, mida oleks tulemuslikult saanud kahjustava akti peale esitatud hagiga kaudselt vaidlustada (Esimese Astme Kohtu 29. veebruari 1996. aasta otsus kohtuasjas T-547/93: Lopes vs. Euroopa Kohus, EKL AT 1996, lk I-A-63 ja II-185, punktid 174 ja 175).
Finnish[fi]
Näin on myös siinä tapauksessa, ettei laiminlyönti koskekaan hänelle sellaisenaan vastaista toimea vaan tätä valmistelevaa toimea, joka olisi voitu riitauttaa asianmukaisesti kyseistä toimea vastaan nostetun kanteen yhteydessä liitännäisenä toimena (asia T-547/93, Lopes v. yhteisöjen tuomioistuin, tuomio 29.2.1996, Kok. H., s. I-A-63 ja II-185, 174 ja 175 kohta).
French[fr]
Il en va de même lorsque l’omission concerne, non pas l’acte faisant grief en tant que tel, mais un acte préparatoire de celui-ci, lequel aurait pu être utilement attaqué, de manière incidente, lors d’un recours contre ledit acte (arrêt du Tribunal de première instance du 29 février 1996, Lopes/Cour de justice, T-547/93, RecFP p. I-A-63 et II-185, points 174 et 175).
Hungarian[hu]
Ugyanez a helyzet, ha a mulasztás nem magával a sérelmet okozó aktussal kapcsolatos, hanem annak előkészítő aktusával, amelyet eredményesen támadhatott volna meg közvetett módon, az említett aktussal szembeni keresettel (az Elsőfokú Bíróság T-547/93. sz., Lopes kontra Bíróság ügyben 1996. február 29-én hozott ítéletének [EBHT-KSZ 1996., I-A-63. o. és II-185. o.] 174. és 175. pontja).
Italian[it]
Lo stesso è da ritenersi quando l’omissione non riguardi l’atto recante pregiudizio in quanto tale, bensì un atto ad esso preparatorio, che avrebbe potuto essere utilmente impugnato, in via incidentale, al momento di un ricorso avverso il detto atto (sentenza del Tribunale di primo grado 29 febbraio 1996, T-547/93, Lopes/Corte di giustizia, Racc. PI pagg. I-A-63 e II-185, punti 174 e 175).
Lithuanian[lt]
Taip pat yra ir tuomet, kai ieškinio nepateikimas susijęs ne su pačiu asmens nenaudai priimtu aktu, o su jo parengiamuoju aktu, kuris taip pat galėjo būti papildomai veiksmingai apskųstas pareiškiant ieškinį dėl šio akto (1996 m. vasario 29 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Lopes prieš Teisingumo Teismą, T-547/93, Rink. VT p. I-A-63 ir II-185, 174 ir 175 punktai).
Latvian[lv]
Tas pats ir piemērojams tad, ja [prasības necelšana] attiecas nevis uz nelabvēlīgu aktu pašu par sevi, bet gan uz tā sagatavošanas aktu, kurš papildus varētu būt ticis noderīgi apstrīdēts ar prasību, kas vērsta pret šo [galīgo] aktu (Pirmās instances tiesas 1996. gada 29. februāra spriedums lietā T-547/93 Lopes/Tiesa, Recueil FP, I-A-63. un II-185. lpp., 174. un 175. punkts).
Maltese[mt]
L-istess jista’ jingħad meta l-ommissjoni tikkonċerna, mhux tant l-att li jikkawża preġudizzju bħala tali, iżda att preparatorju tiegħu, li seta’ jiġi effettivament ikkontestat, b’mod inċidentali, permezz ta’ rikors kontra l-imsemmi att (sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-29 ta’ Frar 1996, Lopes vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-547/93, ĠabraSP p. I-A-63 u II-185, punti 174 u 175).
Dutch[nl]
Dit geldt ook indien de omissie niet de bezwarende handeling als zodanig betreft, maar een besluit ter voorbereiding van die handeling, dat met succes incidenteel had kunnen worden aangevochten in het kader van een beroep tegen die handeling (arrest Gerecht van eerste aanleg van 29 februari 1996, Lopes/Hof van Justitie, T-547/93, JurAmbt. blz. I-A-63 en II-185, punten 174 en 175).
Polish[pl]
Podobnie rzecz ma się w przypadku, w którym bezczynność dotyczy nie aktu niekorzystnego jako takiego, ale aktu przygotowawczego do aktu niekorzystnego, który może być zaskarżony w postępowaniu incydentalnym w ramach skargi przeciwko temu aktowi (wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 lutego 1996 r. w sprawie T-547/93 Lopes przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, RecFP s. I-A-63, II-185, pkt 174, 175).
Portuguese[pt]
O mesmo acontece quando a omissão respeita, não ao acto que causa prejuízo enquanto tal, mas a um acto preparatório do mesmo, que podia ter sido utilmente impugnado, de maneira incidental, num recurso do referido acto (acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 29 de Fevereiro de 1996, Lopes/Tribunal de Justiça, T-547/93, ColectFP, pp. I-A-63 e II-185, n.os 174 e 175).
Slovak[sk]
Rovnako to platí vtedy, ak sa nečinnosť netýka aktu spôsobujúceho ujmu ako takého, ale aktu, ktorý je pre neho prípravným, a ktorý možno s úspechom sekundárne napadnúť v žalobe podanej proti tomuto aktu spôsobujúcemu ujmu (rozsudok Súdu prvého stupňa z 29. februára 1996, Lopes/Súdny dvor, T‐547/93, Zb. VS. I‐A‐63 a II‐185, body 174 a 175).
Swedish[sv]
Detsamma gäller om underlåtenheten inte avser själva den rättsakt som går tjänstemannen emot, utan en förberedande rättsakt till denna, vilken skulle ha kunnat angripas i förbigående vid en talan avseende nämnda rättsakt (förstainstansrättens dom av den 29 februari 1996 i mål T-547/93, Lopes mot domstolen, REGP 1996, s. I-A-63 och II-185, punkterna 174 och 175).