Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Soudní dvůr tento argument spěšně zamítl, když rozhodl, že „pouhá obava ze vzniku problémů na vnitrostátní úrovni nemůže být důvodem k tomu, aby došlo k neuplatnění dotčeného režimu.“(
English[en]
The Court of Justice rapidly dismissed that argument, holding that ‘mere apprehension of internal difficulties cannot justify a failure to apply the rules in question’.
Spanish[es]
El Tribunal de Justicia descartó con brevedad este argumento, señalando que «el mero temor de que puedan surgir dificultades internas no puede justificar que no se aplicara el citado régimen».
Finnish[fi]
Tämä argumentti hylättiin tuomiossa lyhyesti toteamalla, että ”[p]elkällä sisäisten vaikeuksien uhalla ei voida perustella kyseisen säännöstön soveltamisen laiminlyöntiä”.(
Hungarian[hu]
A Bíróság összességében elvetette ezt az érvet, és úgy ítélte meg, hogy „a belső nehézségek miatti egyszerű aggodalom nem indokolhatja a szóban forgó szabályok végrehajtásának mellőzését”.(
Dutch[nl]
Het Hof wees dit argument bondig af met de overweging dat „[d]e enkele vrees voor binnenlandse moeilijkheden [...] geen rechtvaardiging [kan] zijn om de betrokken regeling niet toe te passen”.(
Slovak[sk]
Súdny dvor toto tvrdenie celkovo vyvrátil, keď rozhodol, že „samotné obavy z vnútorných ťažkostí nemôžu odôvodniť neuplatnenie predmetných pravidiel“.(
Slovenian[sl]
Sodišče je na kratko zavrnilo to trditev, pri čemer je razsodilo, da „samo strah pred notranjimi težavami ne more upravičiti neuporabe zadevne ureditve“.(
Swedish[sv]
Domstolen avfärdade summariskt detta argument och angav att ”[d]et ... nämligen inte [kan] anses vara befogat att underlåta att tillämpa ordningen i fråga med hänvisning till blotta farhågan för interna svårigheter”.(