Besonderhede van voorbeeld: 8999794787876460004

Danish

(11) I dom af 17. juni 1999(6) i sag C-295/97, "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", skulle Domstolen ex officio fastslå, om en ordning som den ved lov nr. 95/1979 indførte skal anses for en ny støtte eller en allerede foreliggende støtte (...), idet dette spørgsmål ikke er uden betydning for "afgørelsen af hovedsagen i betragtning af de resultater, som den forelæggende ret (...) vil kunne nå frem til som følge af den manglende forudgående underretning til Kommissionen om den støtteordning, der (...) er tale om" (præmis 25).

German

(11) In seinem Urteil vom 17. Juni 1999(6) in der Rechtssache C-295/97 "Rinaldo Piaggio gegen Ifitalia-Dornier" prüfte der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften von sich aus die Frage, "ob eine Regelung, wie sie das Gesetz Nr. 95/79 eingeführt hat, als neue oder als bestehende Beihilfe zu qualifizieren ist" (...) angesichts ihrer Bedeutung "für die Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits (...), berücksichtigt man die Konsequenzen, die das vorlegende Gericht aus dem Fehlen einer vorherigen Mitteilung der eventuell vorliegenden Beihilferegelung an die Kommission (...) möglicherweise ziehen muss" (Randnummer 25 der Entscheidungsgründe).

Greek

(11) Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στην απόφασή του της 17ης Ιουνίου 1999(6) για την υπόθεση C-295/97, "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", εξέτασε το ερώτημα αν ένα "καθεστώς όπως το καθιερωθέν με το νόμο αριθ. 95/79 πρέπει να χαρακτηριστεί ως νέα ή ως υφισταμένη ενίσχυση (...)" με σκοπό τις επιπτώσεις του στην "επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης, λαμβάνοντας υπόψη τις συνέπειες που ενδέχεται να κληθεί να συναγάγει το αιτούν δικαστήριο (...) από την έλλειιμη προηγούμενης κοινοποιήσεως στην Επιτροπή του αμφισβητουμένου ενδεχομένως καθεστώτος ενισχύσεως (...)" (σημείο 25 του αιτιολογικού).

English

(11) In "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", the Court of Justice of the European Communities considered the question "whether a system such as that established by Law No 95/1979 must be classified as a new or as an existing aid" (...) in view of its relevance "to the resolution of the dispute in the main proceedings, bearing in mind the inferences which the national court may have to draw (...) from the absence of any prior notification to the Commission of the aid system (...) in issue"(6).

Spanish

(11) En su sentencia de 17 de junio de 1999(6) en el asunto C-295/97: "Rinaldo Piaggio/Ifitalia-Dornier", el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas procedió a comprobar de oficio "si un régimen como el establecido en la Ley n° 95/1979 debe calificarse como ayuda nueva o ayuda existente" (...) en función de su incidencia en la "solución del litigio del procedimiento principal, habida cuenta de las consecuencias que el órgano jurisdiccional remitente puede estar obligado a extraer (...) de la falta de notificación previa a la Comisión del régimen controvertido" (punto 25 de los fundamentos).

Finnish

(11) Asiassa C-295/97, Rinaldo Piaggio vastaan Ifitalia-Dornier, 17 päivänä kesäkuuta 1999 antamassaan tuomiossa(6) Euroopan yhteisöjen tuomioistuin pyrki omasta aloitteestaan varmistamaan, "onko lailla nro 95/1979 käyttöön otetun järjestelmän kaltainen järjestelmä luokiteltava uudeksi tueksi tai jo olemassa olevaksi tueksi" (...) sekä sen merkitystä "käsiteltävänä olevan riidan ratkaisun kannalta, kun otetaan huomioon ne johtopäätökset, joita ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin voi joutua tekemään (...) siitä, että komissiolle ei ole etukäteen ilmoitettu tässä tapauksessa (...) kyseessä olevasta (...) järjestelmästä" (25 kohta).

French

(11) Dans son arrêt du 17 juin 1999(6) dans l'affaire C-295/97 "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", la Cour de justice a procédé à l'examen de "la question de savoir si un régime tel que celui instauré par la loi no 95/1979 doit être qualifié d'aide nouvelle ou d'aide existante" en vue de son "incidence sur la solution du litige au principal, compte tenu des conséquences que la juridiction de renvoi peut être appelée à tirer [...] de l'absence de notification préalable à la Commission du régime d'aide [...] en cause" (point 25 des motifs).

Italian

(11) Nella sentenza del 17 giugno 1999(6) nella causa C-295/97, "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", la Corte di giustizia delle Comunità europee ha proceduto d'ufficio ad accertare "se un regime come quello istituito dalla legge n. 95/1979 debba essere qualificato aiuto nuovo o aiuto esistente" (...) in vista della sua rilevanza sulla "definizione della causa a qua, tenuto conto delle conseguenze che il giudice di rinvio può essere tenuto a trarre (...) dalla mancanza di previa notifica alla Commissione del regime (...) in questione" (punto 25 della motivazione).

Dutch

(11) Het Hof van Justitie heeft in zijn arrest van 17 juni 1999(6) in zaak C-295/97, Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier, ambtshalve vastgesteld (r.o. 25) dat "de vraag, of een regeling als die welke bij wet nr. 95/1979 is ingevoerd, als nieuwe dan wel als reeds bestaande steun moet worden aangemerkt (...)" wel relevant is "voor de beslechting van het hoofdgeding, gelet op de gevolgen die de verwijzende rechter mogelijkerwijs (...) moet verbinden aan het feit dat de betrokken steunregeling niet vooraf bij de Commissie is aangemeld".

Portuguese

(11) No seu acórdão de 17 de Junho de 1999(6), pronunciado no processo C-295/97, "Rinaldo Piaggio-Ifitalia-Dornier", o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias verificou oficiosamente "Se um regime como o instituído pela Lei n.o 95/79 deve ser qualificado de auxílio novo ou de auxílio existente" (...) dada a sua relevância para a "solução do litígio no processo principal, tendo em conta as consequências que o órgão jurisdicional de reenvio pode ser chamado a tirar (...) da ausência de notificação prévia à Comissão do regime de auxílio (...) em causa" (ponto 25 da fundamentação).

Swedish

(11) I domen av den 17 juni 1999(6) i mål C-295/97, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA mot International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH och Ministero della Difesa, granskar Europeiska gemenskapernas domstol ex officio "frågan huruvida ett system liknande det som införts genom lag nr 95/1979 skall anses utgöra nytt stöd eller redan befintligt stöd (...)" med hänsyn till dess betydelse för "utgången av tvisten vid den nationella domstolen, med hänsyn till de slutsatser som den hänskjutande domstolen kan komma att dra (...) av att kommissionen inte underrättats i förväg om det stödsystem som det [är] fråga om" (punkt 25 i motiveringen).