Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Въз основа на анализа на условията по член 5, параграф 1 от Директива 2001/29 и на отговорите на преюдициални въпроси 2—12 можем да направим извода, че не е възможно действията на възпроизвеждане, които са осъществени по време на използвания от Infopaq процес на съставяне на откъси от статии от вестници, да бъдат обосновани въз основа на изключенията от правото на възпроизвеждане по член 5, параграф 1 от същата директива.
Czech[cs]
Na základě zkoumání podmínek stanovených čl. 5 odst. 1 směrnice 2001/29 a odpovědí navrhovaných na předběžné otázky 1 až 12 lze konstatovat, že úkony rozmnožení učiněné společností Infopaq v rámci procesu vyhotovování výňatků z novinových článků nespadají pod výjimky a omezení práva na rozmnožování uvedené v čl. 5 odst. 1 směrnice.
Danish[da]
På grundlag af gennemgangen af de betingelser, der er fastsat i artikel 5, stk. 1, i direktiv 2001/29, og de svar, som jeg har foreslået at give på andet til tolvte spørgsmål, kan det lægges til grund, at de reproduktionshandlinger, Infopaq udfører ved hjælp af processen med udarbejdelse af uddrag af avisartikler, ikke kan berettiges under henvisning til de undtagelser og indskrænkninger i retten til reproduktion, der er fastsat i direktivets artikel 5, stk. 1.
German[de]
Auf der Grundlage der Prüfung der Voraussetzungen des Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29 und der für die Vorlagefragen 1 bis 12 vorgeschlagenen Antworten lässt sich feststellen, dass die von Infopaq in dem Verfahren zur Erstellung von Auszügen aus Zeitungsartikeln vorgenommenen Vervielfältigungshandlungen nicht durch eine der in Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie in Bezug auf das Vervielfältigungsrecht genannten Ausnahmen und Beschränkungen gedeckt sind.
Greek[el]
Mε βάση την ανάλυση των προϋποθέσεων που προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29 και τις απαντήσεις που δόθηκαν από το δεύτερο έως και το δωδέκατο προδικαστικό ερώτημα, φρονώ ότι δεν είναι δυνατόν να δικαιολογηθούν, βάσει της εξαιρέσεως του δικαιώματος αναπαραγωγής την οποία προβλέπει το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας, οι πράξεις αναπαραγωγής που λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο διαδικασίας καταρτίσεως αποσπασμάτων από άρθρα εφημερίδων, ανάλογης με αυτή που χρησιμοποιεί η εταιρία Infopaq.
English[en]
On the basis of the analysis of the conditions of Article 5(1) of Directive 2001/29 and of the replies to the second to twelfth questions referred, I find that it is not possible to justify, on the basis of the exceptions to the reproduction right provided for in Article 5(1) of that Directive, the acts of reproduction which are produced during the process for the production of newspaper articles as used by Infopaq.
Spanish[es]
Sobre la base del análisis de los requisitos establecidos en el artículo 5, apartado 1, de la Directiva 2001/29 y de las respuestas propuestas a las cuestiones prejudiciales segunda a duodécima, cabe afirmar que los actos de reproducción realizados mediante el procedimiento de elaboración de extractos de artículos de prensa aplicado por la sociedad Infopaq no pueden estar justificados a la luz de la excepción al derecho de reproducción prevista en el artículo 5, apartado 1, de tal Directiva.
Estonian[et]
Tuginedes direktiivi 2001/29 artikli 5 lõikes 1 sätestatud tingimuste hindamisele ja esimesele kuni kaheteistkümnendale eelotsuse küsimusele antud vastustele, tuleb tuvastada, et reprodutseerimise toimingud, mida Infopaq ajaleheartiklite väljavõtete koostamise protsessis teostas, ei kuulu ühegi direktiivi artikli 5 lõikes 1 reprodutseerimisõiguse suhtes sätestatud erandi ja piirangu alla.
Finnish[fi]
Direktiivin 2001/29 5 artiklan 1 kohdassa vahvistettujen edellytysten tarkastelun ja ennakkoratkaisukysymyksiin 2–12 ehdotettujen ratkaisujen perusteella voidaan todeta, että kappaleen valmistamista, joka tapahtuu Infopaqin käyttämässä sanomalehtiartikkelien tekstiotteiden laatimisprosessissa, ei voida perustella kyseisen direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa säädetyillä kappaleen valmistamista koskevasta oikeudesta tehtävillä poikkeuksilla ja asetetuilla rajoituksilla.
French[fr]
En nous appuyant sur l’analyse des conditions de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 2001/29 et sur les réponses aux deuxième à douzième questions préjudicielles, nous pouvons retenir qu’il n’est pas possible de justifier, sur le fondement des exceptions au droit de reproduction de l’article 5, paragraphe 1, de cette directive, les actes de reproduction qui sont réalisés au cours du procédé d’élaboration d’extraits tirés d’articles de journaux tel qu’utilisé par la société Infopaq.
Hungarian[hu]
A 2001/29 irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételek vizsgálata és az előzetes döntéshozatalra előterjesztett 1–12. kérdésre javasolt válaszok alapján megállapítható, hogy az Infopaq által az újságcikk‐kivonatok létrehozására irányuló eljárás során végzett többszörözési cselekményeket a – 2001/29 irányelv 5. cikkének (1) bekezdésében megnevezett – többszörözési jog alóli kivételek és korlátozások egyike sem fedi le.
Italian[it]
Alla luce dell’analisi delle condizioni stabilite all’art. 5, n. 1, della direttiva 2001/29 e delle soluzioni proposte per le questioni pregiudiziali dalla seconda alla dodicesima, si può affermare che gli atti di riproduzione svolti nell’ambito del procedimento di predisposizione di estratti da articoli di giornale eseguito dalla società Infopaq non possono essere giustificati sulla base dell’eccezione al diritto di riproduzione prevista dall’art. 5, n. 1, di cui sopra.
Lithuanian[lt]
Remiantis atlikta Direktyvos 2001/29 5 straipsnio 1 dalies sąlygų analize ir atsakymais į antrą–dvyliktą prejudicinius klausimus darytina išvada, kad per tokį laikraščių straipsnių ištraukų sudarymo procesą, kokį naudoja bendrovė Infopaq, atliekamų laikino atgaminimo veiksmų negalima pateisinti Direktyvos 2001/29 5 straipsnio 1 dalyje nustatytomis atgaminimo teisės išimtimis.
Latvian[lv]
Pamatojoties uz analīzi par Direktīvas 2001/29 5. panta 1. punktā paredzētajiem nosacījumiem un uz atbildēm, ko ieteikts sniegt uz otro līdz divpadsmito prejudiciālo jautājumu, var apstiprināt, ka reproducēšanas darbības, kuras veiktas saistībā ar laikraksta rakstu izvilkumu sagatavošanas procesu, ko īstenojusi sabiedrība Infopaq, nevar pamatot saskaņā ar reproducēšanas tiesību izņēmumiem, kuri paredzēti minētās direktīvas 5. panta 1. punktā.
Maltese[mt]
Fid‐dawl tal‐evalwazzjoni tal‐kundizzjonijiet stabbiliti fl‐Artikolu 5(1) tad‐ Direttiva 2001/29 u tas‐soluzzjonijiet proposti għad‐domandi preliminari mit‐tieni sat‐tnax‐il waħda, jista’ jingħad li l‐atti ta’ riproduzzjoni magħmula fil‐kuntest tal‐proċess ta’ tħejjija ta’ siltiet minn artikli ta’ gazzetta magħmul mill‐kumpannija Infopaq, ma jistgħux jiġu ġġustifikati abbażi tal‐eċċezzjoni għad‐dritt ta’ riproduzzjoni stabbilita fl‐imsemmi Artikolu 5(1).
Dutch[nl]
Uitgaande van de analyse van de voorwaarden van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29 en de antwoorden op de prejudiciële vragen 2 tot en met 12, kan ervan worden uitgegaan dat het niet mogelijk is, reproductiehandelingen die worden verricht in het kader van het procedé van vervaardiging van fragmenten van krantenartikelen zoals door Infopaq toegepast, te rechtvaardigen op basis van de beperkingen van het reproductierecht die zijn neergelegd in artikel 5, lid 1, van deze richtlijn.
Polish[pl]
W oparciu o analizę przesłanek przewidzianych w art. 5 ust. 1 dyrektywy 2001/29 oraz na podstawie odpowiedzi udzielonych na pytania prejudycjalne od drugiego do dwunastego można stwierdzić, że czynności zwielokrotniania dokonywane w trakcie procesu przetwarzania fragmentów artykułów prasowych stosowanego przez spółkę Infopaq nie mogą być uzasadnianie na podstawie wyjątków od prawa do zwielokrotniania przewidzianych w art. 5 ust. 1 tej dyrektywy.
Portuguese[pt]
À luz da análise das condições definidas no artigo 5.°, n.° 1, da Directiva 2001/29 e das respostas que proponho para as segunda a décima segunda questões prejudiciais, pode afirmar‐se que os actos de reprodução praticados no âmbito do processo de elaboração de extractos de artigos de jornal seguido pela sociedade Infopaq não podem ser justificados à luz das excepções ao direito de reprodução previstas no artigo 5.°, n.° 1, dessa directiva.
Romanian[ro]
Întemeindu‐ne pe analiza condițiilor prevăzute la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 2001/29 și pe răspunsurile la întrebările preliminare a doua-a douăsprezecea, putem reține că nu este posibil să se justifice, în temeiul excepțiilor de la dreptul de reproducere prevăzute la articolul 5 alineatul (1) din această directivă, actele de reproducere care sunt realizate în cursul procedeului de elaborare a extraselor provenind din articole din ziare, astfel cum este utilizat de societatea Infopaq.
Slovak[sk]
Opierajúc sa o analýzu podmienok článku 5 ods. 1 smernice 2001/29 a o odpovede na druhú až dvanástu prejudiciálnu otázku môžem tvrdiť, že na základe výnimiek z práva rozmnožovania podľa článku 5 ods. 1 tejto smernice nie je možné odôvodniť prípady rozmnožovania, ktoré sú vykonávané v priebehu takého procesu spracúvania výpisov z novinových článkov, aký využíva Infopaq.
Slovenian[sl]
Na podlagi analize pogojev iz člena 5(1) Direktive 2001/29 in odgovorov na drugo do dvanajsto vprašanje za predhodno odločanje lahko ugotovimo, da dejanj reproduciranja, ki se opravijo v postopku priprave odlomkov iz časopisnih člankov, ki ga uporablja družba Infopaq, ni mogoče upravičiti na podlagi izjeme od pravice reproduciranja iz člena 5(1) te direktive.
Swedish[sv]
Mot bakgrund av analysen av de villkor som anges i artikel 5.1 i direktiv 2001/29 och de föreslagna svaren på den andra till den tolfte tolkningsfrågan kan slås fast att de former av mångfaldigande som utförs genom den process med att ta fram utdrag ur tidningsartiklar som företaget Infopaq använder inte kan motiveras med stöd av de undantag och inskränkningar från rätten att mångfaldiga som föreskrivs i artikel 5.1 i detta direktiv.