Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
I‐4713, точка 42 и сл.) и Решение от 9 ноември 2010 г. по дело VB Pénzügyi Lízing (C‐137/08, все още непубликувано в Сборника, точка 42 и сл.). В тези решения Съдът се отклонява от становището си, застъпено в Решение от 27 юни 2000 г. по дело Océano Grupo Editorial и Salvat Editores (C‐240/98—C‐244/98, Recueil, стр. I‐4941, точка 21 и сл.), според което заключителната преценка на клауза за подсъдност е възможно да бъде направена от самия Съд, ако става въпрос за клауза, която е благоприятна изключително за търговеца, без насрещна престация в полза на потребителя, тъй като независимо от вида на договора поставя под въпрос ефективността на правната защита, която Директива 93/13 признава на потребителя.
Czech[cs]
I‐0000, bod 42 a násl.). V těchto rozsudcích se Soudní dvůr odchýlil od svého stanoviska zastávaného v rozsudku ze dne 27. června 2000 (Océano Grupo Editorial a Salvat Editores, C‐240/98 až C‐244/98, Recueil, s. I‐4941, bod 21 a násl.), podle kterého Soudní dvůr může provést konečné posouzení klauzule o soudní příslušnosti i tehdy, když se jedná o klauzuli, která je výhodná výlučně pro poskytovatele nebo prodávajícího, aniž zavádí protiplnění ve prospěch spotřebitele, protože nezávisle na druhu smlouvy zpochybňuje účinnost soudní ochrany práv, která přiznává směrnice 93/13 spotřebiteli.
Danish[da]
I disse domme har Domstolen afveget fra sit standpunkt i dom af 27.6.2000, forenede sager C-240/98 – C-244/98, Océano Grupo Editorial og Salvat Editores, Sml. I, s. 4941, præmis 21 ff., hvorefter Domstolens endelige vurdering af en værnetingsklausul må være mulig, hvis det drejer sig om en klausul, som udelukkende er til fordel for den erhvervsdrivende og uden modydelse til forbrugeren, da den uafhængigt af kontrakttype sætter spørgsmålstegn ved effektiviteten af den retsbeskyttelse, som direktiv 93/13 tildeler forbrugeren.
German[de]
Juni 2000, Océano Grupo Editorial und Salvat Editores (C‐240/98 bis C‐244/98, Slg. 2000, I‐4941, Randnrn. 21 ff.), vertretenen Position abgerückt, nach der die abschließende Beurteilung einer Gerichtsstandsklausel durch den Gerichtshof selbst möglich sein soll, wenn es sich um eine Klausel handelt, die ausschließlich und ohne Gegenleistung zugunsten des Verbrauchers für den Gewerbetreibenden vorteilhaft ist, da sie unabhängig vom Vertragstyp die Wirksamkeit des gerichtlichen Schutzes der Rechte in Frage stellt, die die Richtlinie 93/13 dem Verbraucher zuerkennt.
Greek[el]
Με τις εν λόγω αποφάσεις του το Δικαστήριο αποστασιοποιήθηκε από την άποψη που είχε εκφράσει στην απόφαση της 27ης Ιουνίου 2000, C‐240/98 έως C‐244/98, Océano Grupo Editorial και Salvat Editores (Συλλογή 2000, σ. I‐4941, σκέψεις 21 επ.), σύμφωνα με την οποία η τελική εκτίμηση μιας ρήτρας δικαιοδοσίας μπορεί να γίνει από το ίδιο, στην περίπτωση που πρόκειται για ρήτρα η οποία ωφελεί τον επαγγελματία αποκλειστικά και χωρίς να προβλέπει αντιπαροχή υπέρ του καταναλωτή, καθώς στην περίπτωση αυτή διακυβεύεται, ανεξάρτητα από τον τύπο της συμβάσεως, η αποτελεσματικότητα της δικαστικής προστασίας που η οδηγία 93/13 παρέχει στον καταναλωτή.
English[en]
In these judgments the Court departed from its view expressed in Joined Cases C‐240/98 to C‐244/98 Océano Grupo Editorial and Salvat Editores [2000] ECR I‐4941, paragraph 21 et seq., that the final assessment of a term granting jurisdiction by the Court itself must be possible where it is a term which is solely to the benefit of the seller and contains no benefit in return for the consumer, as such a term, whatever the nature of the contract, undermines the effectiveness of the legal protection of the rights which Directive 93/13 affords to the consumer.
Spanish[es]
I‐0000), apartados 42 y 43. En esas sentencias, el Tribunal de Justicia se aparta de la posición defendida en la sentencia de 27 de junio de 2000, Océano Grupo Editorial y Salvat Editores (C‐240/98 a C‐244/98, Rec. 2000, p. I‐4941), apartados 21 y ss., según la cual la valoración definitiva de una cláusula de atribución de competencia podía llevarla a cabo el propio Tribunal de Justicia en caso de tratarse de una cláusula que favoreciera exclusivamente al profesional y sin contrapartida alguna para el consumidor, poniendo en tela de juicio, independientemente del tipo de contrato, la eficacia de la protección jurisdiccional de los derechos que la Directiva 93/13 reconoce al consumidor.
Estonian[et]
Nendes kohtuotsustes on Euroopa Kohus eemaldunud oma 27. juuni 2000. aasta otsuses liidetud kohtuasjades C‐240/98–C‐244/98: Océano Grupo Editorial ja Salvat Editores (EKL 2000, lk I‐4941, punkt 21 jj) esitatud seisukohast, mille kohaselt peab olema võimalik kohtualluvuse klausli suhtes lõpliku otsuse tegemine Euroopa Kohtu poolt, kui tegemist on tingimusega, mis on eranditult ja ilma, et tarbija saaks vastusoorituse, kasulik ettevõtjale, kuna see tingimus seab lepingu tüübist sõltumata kahtluse alla õiguste kohtuliku kaitse kehtivuse, mille direktiiv 93/13 tarbijale annab.
Finnish[fi]
Näissä tuomioissa poiketaan yhdistetyissä asioissa C‐240/98–C‐244/98, Océano Grupo Editorial ja Salvat Editores, tuomio 27.6.2000 (Kok., s. I‐4941, 21 kohta ja sitä seuraavat kohdat), esitetystä näkemyksestä, jonka mukaan unionin tuomioistuin voi itse arvioida oikeuspaikkaa koskevan ehdon tyhjentävästi, jos on kyse ehdosta, joka on edullinen ainoastaan elinkeinonharjoittajalle ilman kuluttajalle annettavaa vastiketta, koska se sopimustyypistä riippumatta kyseenalaistaa direktiivissä 93/13 kuluttajille myönnettävien oikeuksien oikeudellisen suojan.
French[fr]
Dans ces arrêts, la Cour s’est écartée de la position qu’elle a défendue dans son arrêt du 27 juin 2000, Océano Grupo Editorial et Salvat Editores (C-240/98 à C-244/98, Rec. p. I-4941, points 21 et suiv.), selon laquelle l’appréciation finale d’une clause attributive de juridiction par la Cour elle-même doit être possible s’il s’agit d’une clause qui avantage exclusivement le professionnel sans contrepartie pour le consommateur, étant donné que, indépendamment du type de contrat, elle remet en question l’efficacité de la protection judiciaire des droits que la directive 93/13 reconnaît au consommateur.
Hungarian[hu]
A Bíróság ezekben az ítéletekben eltávolodott a C‐240/98‒C‐244/98. sz., Océano Grupo Editorial és Salvat Editores egyesített ügyekben 2000. június 27‐én hozott ítélet (EBHT 2000., I‐4941. o.) 21. és azt követő pontjaiban képviselt álláspontjától, amely szerint valamely joghatósági kikötést a Bíróság akkor is értékelhet végleges jelleggel, ha e kikötés kizárólag és a fogyasztó részére nyújtott ellenszolgáltatás nélkül az eladó vagy szolgáltató számára előnyös, mivel az a szerződés típusától függetlenül kétségbe vonja a 93/13 irányelv által a fogyasztó számára biztosított bírói jogvédelem hatékonyságát.
Italian[it]
I‐10847, punti 42 e segg.). In tali sentenze, la Corte si è discostata dalla posizione che la stessa aveva difeso nella sua sentenza 27 giugno 2000, cause riunite da C-240/98 a C-244/98, Océano Grupo Editorial e Salvat Editores (Racc. pag. I-4941, punti 21 e segg.), secondo cui deve essere possibile la valutazione definitiva di una clausaola attributiva di giurisdizione da parte della stessa Corte di giustizia se si tratta di una clausola che avvantaggia esclusivamente il professionista senza contropartita per il consumatore, dato che, indipendentemente dal tipo di contratto, essa rimette in discussione l’effettività della tutela giurisdizionale dei diritti che la direttiva 93/13 riconosce al consumatore.
Lithuanian[lt]
Šiuose sprendimuose Teisingumo Teismas nukrypo nuo savo pozicijos, kurios laikėsi 2000 m. birželio 27 d. Sprendime Océano Grupo Editorial ir Salvat Editores (C‐240/98 iki C‐244/98, Rink. p. I‐4941, 21 ir paskesni punktai), pagal kurią turi būti galimas galutinis Teisingumo Teismo padarytas jurisdikciją nustatančios sąlygos įvertinimas, jei kalbama apie išimtinai pardavėjui ar tiekėjui naudingą ir be atsvaros vartotojo naudai sąlygą, nes šia sąlyga, nelygu sutarties tipas, kvestionuojamas teisminės teisių apsaugos veiksmingumas, kurios vartotojui pripažįstamos Direktyva 93/13.
Latvian[lv]
Šajos spriedumos Tiesa ir atkāpusies no 2000. gada 27. jūnija spriedumā apvienotajās lietās no C‐240/98 līdz C‐244/98 Océano Grupo Editorial un Salvat Editores (Recueil, I‐4941. lpp., 21. un nākamie punkti) paustās nostājas, saskaņā ar kuru noteikuma par jurisdikciju galīgais novērtējums jāsniedz pašai Tiesai, ja runa ir par noteikumu, kas sniedz priekšrocības vienīgi komersantam bez kompensācijas patērētājam, jo šāds noteikums neatkarīgi no līguma veida apšaubīja to tiesību efektīvu aizsardzību tiesā, kuras patērētājam ir atzītas Direktīvā 93/13.
Maltese[mt]
F’dawn is-sentenzi, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet mod ieħor minn dak li kienet iddeċidiet fis-sentenza tagħha tas-27 ta’ Ġunju 2000, Océano Grupo Editorial u Salvat Editores (C‐240/98 à C‐244/98, Ġabra p. I‐4941, punti 21 et seq.), li tipprovdi li l-evalwazzjoni finali ta’ klawżola li tattribwixxi ġurisdizzjoni mill-Qorti tal-Ġustizzja nnifisha għandha tkun possibbli jekk hemm inkwistjoni klawżola li tagħti vantaġġ lill-bejjiegħ jew lill-fornitur mingħajr korrispettiv għall-konsumatur, fid-dawl tal-fatt li, indipendentement mit-tip ta’ kuntratt, hija tikkonfuta l-effikaċja tal-protezzjoni ġudizzjarja tad-drittijiet li d-Direttiva 93/13 tirrikonoxxi lill-konsumatur.
Dutch[nl]
I‐00000, punten 42 e.v.). In deze arresten is het Hof afgeweken van zijn in het arrest van 27 juni 2000, Océano Grupo Editorial en Salvat Editores (C‐240/98–C‐244/98, Jurispr. blz. I‐4941, punten 21 e.v.), ingenomen standpunt dat het Hof zelf een forumkeuzebeding definitief kan beoordelen, indien het een beding betreft dat uitsluitend en zonder tegenprestatie ten behoeve van de consument tot voordeel strekt van de verkoper, aangezien dit, onafhankelijk van het soort overeenkomst, afbreuk doet aan de doeltreffendheid van de rechterlijke bescherming die door richtlijn 93/13 aan de consument wordt verleend.
Polish[pl]
I‐10847, pkt 42 i nast. W wyrokach tych Trybunał odstąpił od stanowiska reprezentowanego w wyroku z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawach połączonych C‐240/98 do C‐244/98 Océano Grupo Editorial i Salvat Editores, Rec. s. I‐4941, pkt 21 i nast., zgodnie z którym wyczerpująca ocena klauzuli dotyczącej jurysdykcji, względnie właściwości przez sam Trybunał możliwa jest wtedy, gdy klauzula ta przynosi korzyść wyłącznie przedsiębiorcy, bez przyznania jakiejkolwiek korzyści wzajemnej konsumentowi, gdyż niezależnie od rodzaju umowy klauzula ta stawia pod znakiem zapytania skuteczność sądowej ochrony praw przyznanych konsumentowi na mocy dyrektywy 93/13.
Portuguese[pt]
I‐4713, n.os 42 e seg.) e de 9 de Novembro de 2010, VB Pénzügyi Lízing (C‐137/08, ainda não publicado na Colectânea, n.os 42 e seg.). Nestes acórdãos o tribunal de Justiça afastou‐se da sua posição defendida no acórdão de 27 de Junho de 2000, Océano Grupo Editorial e Salvat Editores (C‐240/98 a C‐244/98, Colect., p. I‐4941, n.os 21 e segs.), segundo a qual a apreciação definitiva de uma cláusula de extensão da competência pelo Tribunal de Justiça deve, em si mesma, constituir a possibilidade, quando se trate de uma cláusula em benefício exclusivo do profissional e sem contrapartida para o consumidor, pondo em causa, independentemente do tipo de contrato, a eficácia da protecção judicial dos direitos reconhecidos ao consumidor pela directiva.
Romanian[ro]
I‐10847, punctele 42 și 43). În aceste hotărâri, Curtea s‐a îndepărtat de opinia susținută în Hotărârea din 27 iunie 2000, Océano Grupo Editorial și Salvat Editores (C‐240/98-C‐244/98, Rec., p. I‐4941, punctul 21 și următoarele), potrivit căreia aprecierea finală chiar de către Curte a unei clauze atributive de competență trebuie să fie posibilă numai dacă este vorba despre o clauză care avantajează exclusiv vânzătorul sau furnizorul și fără o contraprestație în favoarea consumatorului, dat fiind că, indiferent de tipul contractului, această clauză pune sub semnul întrebării eficacitatea protecției juridice a drepturilor pe care Directiva 93/13 le conferă consumatorului.
Slovenian[sl]
V teh sodbah se je Sodišče oddaljilo od svojega stališča v sodbi z dne 27. junija 2000 v združenih zadevah Océano Grupo Editorial in Salvat Editores (od C‐240/98 do C‐244/98, Recueil, str. I‐4941, točka 21 in naslednje), po katerem naj bi bilo mogoče, da končno presojo posamezne klavzule o pristojnosti poda Sodišče samo, če gre za klavzulo, vključeno izključno v korist prodajalca ali ponudnika in brez protistoritve za potrošnika, saj je neodvisno od tipa pogodbe povzročila dvom o učinkovitosti sodnega varstva pravic, ki jih potrošniku priznava Direktiva 93/13.
Swedish[sv]
I-0000), punkterna 42 och 43. I dessa domar avvek domstolen från sin ståndpunkt i domen av den 27 juni 2000 i de förenade målen C‐240/98–C‐244/98, Océano Grupo Editorial och Salvat Editores (REG 2000, s. I‐4941), punkt 21 och följande punkter, enligt vilken EU-domstolen själv ska kunna göra en slutgiltig bedömning av ett avtalsvillkor, om det är fråga om ett villkor som enbart är fördelaktigt för näringsidkaren, utan motprestation till fördel för konsumenten, eftersom giltigheten av domstolsskyddet för de rättigheter som konsumenten ges i direktiv 93/13 ifrågasattes oberoende av typen av avtal.