Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Генералният адвокат Saugmandsgaard Øe допълва, че в посочения случай „анализът, който следва да се направи, за да се докаже както намесата в правата, гарантирани в член 63 ДФЕС и член 17 от Хартата, така и невъзможността тази намеса да е оправдана, се основава на едни и същи елементи, водещи до идентичен по същество резултат“ (пак там, т. 120; курсивът присъства в оригиналния текст).
English[en]
In that case, Advocate General Saugmandsgaard Øe went on to state that ‘the analyses to be carried out in order to establish both an interference with the rights guaranteed by Article 63 TFEU and Article 17 of the Charter and the impossibility of justifying that interference are based on the same factors, leading to an outcome which is essentially identical’ (loc. cit., point 120; italics in the original).
Spanish[es]
En aquel caso, continuaba el abogado general Saugmandsgaard Øe, «los análisis que han de efectuarse para acreditar tanto una injerencia en los derechos garantizados en el artículo 63 TFUE y en el artículo 17 de la Carta como la imposibilidad de justificar esta injerencia se basan en los mismos elementos y llevan a un resultado esencialmente idéntico» (loc. cit., punto 120; cursiva en el original).
French[fr]
Dans cette affaire, l’avocat général Saugmandsgaard Øe poursuivait en précisant que « les analyses à effectuer pour établir tant une ingérence dans les droits garantis à l’article 63 TFUE et à l’article 17 de la Charte que l’impossibilité de justifier cette ingérence reposent sur les mêmes éléments, amenant à un résultat en substance identique » (point 120, original en caractères romains).
Hungarian[hu]
Ebben az ügyben Saugmandsgaard Øe főtanácsnok szerint „mind az EUMSZ 63. cikkben és a Charta 17. cikkében biztosított jogokba való beavatkozás megállapítása érdekében elvégzendő elemzés, mind e beavatkozás igazolásának lehetősége ugyanazon tényezőkön alapul, így lényegében azonos eredményre vezet”, uo., 120. pont, kiemelés az eredeti szöveg szerint).
Italian[it]
In quel caso, l’avvocato generale Saugmandsgaard Øe ha inoltre rilevato che «le analisi da effettuare per dimostrare tanto un’ingerenza nei diritti garantiti all’articolo 63 TFUE e all’articolo 17 della Carta quanto l’impossibilità di giustificare tale ingerenza si basano sugli stessi elementi, i quali portano ad un risultato in sostanza identico» (ibidem, paragrafo 120; il corsivo è nell’originale).
Maltese[mt]
F’dan il-każ, l-Avukat Ġenerali Saugmandsgaard Øe żied li “l-analiżi li għandha ssir biex tistabbilixxi kemm interferenza mad-drittijiet iggarantiti fl-Artikolu 63 TFUE u fl-Artikolu 17 tal-Karta kif ukoll l-impossibbiltà li din l-interferenza tiġi ġġustifikata, hija bbażata fuq l-istess elementi, li jwasslu għal riżultat essenzjalment identiku” (punt 120; b’enfasi fil-verżjoni oriġinali).
Portuguese[pt]
Nesse caso, continuava o advogado‐geral H. Saugmandsgaard Øe, «as análises a efetuar para demonstrar tanto uma ingerência nos direitos garantidos pelo artigo 63. ° TFUE e pelo artigo 17.° da Carta como a impossibilidade de justificar essa ingerência repousam nos mesmos elementos, que conduzem a um resultado substancialmente idêntico» (loc. cit., n.° 120; sublinhado no original).
Romanian[ro]
În această ipoteză, a continuat domnul avocat general Saugmandsgaard Øe, „analizele care trebuie efectuate pentru a stabili atât o ingerință în drepturile garantate de articolul 63 TFUE și de articolul 17 din cartă, cât și imposibilitatea de a justifica această ingerință se întemeiază pe aceleași elemente, care conduc la un rezultat în esență identic” (loc. cit., punctul 120; italic în original).
Slovak[sk]
Generálny advokát Saugmandsgaard Øe dodal, že v uvedenom prípade „analýzy, ktoré treba vykonať na účely preukázania tak zásahu do práv zaručených v článku 63 ZFEÚ a v článku 17 Charty, ako aj nemožnosti odôvodniť tento zásah, vychádzajú z rovnakých skutočností vedúcich v podstate k rovnakému výsledku“ (tamže, bod 120; kurzívou zvýraznené v origináli).
Swedish[sv]
I det målet, fortsatte generaladvokaten Saugmandsgaard Øe, ”vilar både den analys som bör företas för att påvisa såväl ett åsidosättande av de rättigheter som tillförsäkras i artikel 63 FEUF och i artikel 17 i stadgan som möjligheten att motivera detta åsidosättande på samma grund, vilket leder till ett i huvudsak identiskt resultat” (ibidem, punkt 120 ovan; kursivering i originalet).