Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Що се отнася до целите, които според запитващата юрисдикция могат да обосноват разглежданите в случая ограничения — по-специално предоставянето на ОРАР на монопол за предоставянето на хазартни услуги, — а именно, първо, намаляването на възможностите за залагания и хазартни игри и второ, противодействието на престъпността чрез упражняване на контрол над операторите, действащи във въпросния сектор, и чрез насочване на дейностите, свързани със залаганията и хазартните игри, в контролираните по този начин схеми, вярно е, че тези цели са сред признатите от съдебната практика за годни да обосноват ограничения на основните свободи в сектора на залаганията и хазартните игри(9).
Czech[cs]
Pokud jde o cíle, které mohou podle předkládajícího soudu odůvodnit omezení – konkrétně přiznání monopolu společnosti O.P.A.P., pokud jde o poskytování služeb v oblasti hazardních her – dotčené v projednávaném případě, tedy zaprvé omezení příležitostí k sázkám a hazardním hrám a zadruhé boj proti trestné činnosti tím, že subjekty činné v tomto odvětví jsou podrobeny kontrole a sázky a hazardní hry jsou nasměrovány do takto kontrolovaných systémů, je pravdou, že tyto cíle patří mezi cíle uznané judikaturou, které mohou odůvodnit omezení základních svobod v odvětví sázek a hazardních her(9).
Danish[da]
For så vidt angår de mål, som ifølge den forelæggende ret kan begrunde de omhandlede restriktioner – nærmere bestemt det forhold, at OPAP AE har fået monopol på at tilbyde tjenesteydelser vedrørende hasardspil – i denne sag, dvs. for det første reduktionen af hasardspilsmulighederne og for det andet bekæmpelsen af kriminalitet ved at underkaste de erhvervsdrivende, der arbejder inden for dette område, en kontrol og lede hasardspilsvirksomhed ind i systemer, der er underlagt en sådan kontrol, er det korrekt, at disse formål er blandt dem, der i retspraksis er anerkendt som egnet til at begrunde restriktioner af grundlæggende friheder på hasardspilsområdet (9).
German[de]
Was die Ziele anlangt, die nach Ansicht des vorlegenden Gerichts die streitigen Beschränkungen – genauer gesagt, die Übertragung einer Monopolstellung auf die OPAP für die Erbringung von Glücksspieldienstleistungen – im vorliegenden Fall rechtfertigen könnten, nämlich erstens die Verringerung der Gelegenheiten zum Spiel und zweitens die Bekämpfung der Kriminalität, indem die auf diesem Gebiet tätigen Wirtschaftsteilnehmer einer Kontrolle unterworfen und die Tätigkeiten des Glücksspiels somit in kontrollierte Bahnen gelenkt werden, so gehören diese durchaus zu den Zielen, die nach der Rechtsprechung Beschränkungen von Grundfreiheiten auf dem Gebiet des Glücksspiels rechtfertigen können(9).
Greek[el]
Όσον αφορά τους σκοπούς οι οποίοι ενδέχεται, κατά το αιτούν δικαστήριο, να δικαιολογούν τους επίμαχους περιορισμούς –ειδικότερα την παραχώρηση στον ΟΠΑΠ μονοπωλίου για την παροχή υπηρεσιών τυχερών παιγνίων– στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι αληθές ότι οι σκοποί αυτοί οι οποίοι αποβλέπουν, αφενός, στη μείωση των προσφερομένων παιγνίων και, αφετέρου, στην καταπολέμηση της εγκληματικότητας με την άσκηση ελέγχου επί των επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον επίμαχο τομέα και με τη διασφάλιση της ασκήσεως των σχετικών με τα τυχερά παίγνια δραστηριοτήτων μόνον εντός των ελεγχόμενων αυτών κυκλωμάτων, συγκαταλέγονται μεταξύ των λόγων που κατά τη νομολογία είναι ικανοί να δικαιολογήσουν περιορισμούς στις θεμελιώδεις ελευθερίες στον τομέα των τυχερών παιγνίων (9).
English[en]
As regards the objectives which may, according to the referring court, justify the restrictions at issue – more particularly, the grant of a monopoly as regards the provision of gambling services to OPAP – in the present case, namely, first, the reduction of betting and gaming opportunities and, second, the combating of criminality by making the operators active in the sector subject to control and channelling betting and gaming into the systems thus controlled, it is true that those objectives are among those recognised by case-law as capable of justifying restrictions on fundamental freedoms in the betting and gambling sector. (9)
French[fr]
Quant aux objectifs qui peuvent, selon la juridiction de renvoi, justifier les restrictions en cause en l’espèce – plus particulièrement, la concession à l’OPAP d’un monopole concernant la fourniture de services de paris –, à savoir, premièrement, la réduction des occasions de pari et de jeu et, deuxièmement, la lutte contre la criminalité en assujettissant les opérateurs actifs dans ce secteur à un contrôle et en canalisant les activités de paris et de jeux de hasard dans les systèmes ainsi contrôlés, il est vrai que ces objectifs sont parmi ceux reconnus par la jurisprudence comme étant de nature à justifier des restrictions aux libertés fondamentales dans le secteur des paris et des jeux de hasard (9).
Italian[it]
Per quanto riguarda gli obiettivi che possono, secondo il giudice del rinvio, giustificare le restrizioni in questione – più in particolare, l’attribuzione di un monopolio per quanto riguarda la fornitura di servizi di gioco d’azzardo all’O.P.A.P. – nel caso di specie, vale a dire, in primo luogo, la riduzione delle occasioni di gioco e di scommessa e, in secondo luogo, la lotta contro la criminalità, mediante l’assoggettamento a controllo degli operatori attivi in tale settore e l’incanalamento delle attività di gioco d’azzardo e di scommesse entro i circuiti così controllati, è vero che tali obiettivi rientrano tra quelli riconosciuti dalla giurisprudenza come idonei a giustificare restrizioni alle libertà fondamentali nel settore dei giochi d’azzardo e delle scommesse (9).
Lithuanian[lt]
Dėl tikslų, kurie, kaip nurodo prašymus priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, aptariamu atveju gali pateisinti nagrinėjamus apribojimus, o konkrečiau – OPAP suteiktą monopolį lošimo paslaugų atžvilgiu, t. y. pirma, galimybių lošti sumažinimas ir, antra, kova su nusikalstamumu, kontroliuojant šiame sektoriuje veiklą vykdančius subjektus ir nukreipiant azartinių lošimų veiklą į kontroliuojamas sistemas, reikia pasakyti, kad tai iš tikrųjų yra tikslai, kurie teismo praktikoje pripažinti kaip galintys pateisinti pagrindinių laisvių apribojimą lošimų sektoriuje(9).
Latvian[lv]
Attiecībā uz mērķiem, ar kuriem atbilstoši iesniedzējtiesas norādītajam var attaisnot attiecīgos ierobežojumus, – konkrētāk, monopola piešķiršanu OPAP attiecībā uz azartspēļu pakalpojumu sniegšanu – šajā lietā, proti, pirmkārt, samazināt derību un spēļu iespējas un, otrkārt, apkarot noziedzību, pakļaujot šajā nozarē aktīvos uzņēmumus kontrolei un iekļaujot derību un azartspēļu darbību kontrolētās sistēmās, ietilpst mērķos, kuri judikatūrā ir atzīti par tādiem, ar kuriem var attaisnot pamatbrīvību ierobežojumus derību un azartspēļu nozarē (9).
Maltese[mt]
F’dak li jirrigwarda l-għanijiet li jistgħu, skont il-qorti tar-rinviju, jiġġustifikaw ir-restrizzjonijiet inkwistjoni — b’mod iktar partikolari, l-għoti ta’ monopolju f’dak li jirrigwarda l-provvista ta’ servizzi tal-logħob tal-ażżard lill-O.P.A.P. — f’dan il-każ, jiġifieri, l-ewwel nett, it-tnaqqis tal-okkażjonijiet tal-logħob u mħatri, u, it-tieni nett, il-ġlieda kontra l-kriminalità billi jissuġġettaw lill-operaturi attivi f’dan is-settur għal kontroll u billi jiġbru l-attivitajiet tal-logħob tal-ażżard fis-sistemi hekk ikkontrollati; huwa minnu li dawn huma fost dawk l-għanijiet irrikonoxxuti mill-ġurisprudenza bħala li huma ta’ natura li jiġġustifikaw restrizzjonijiet għal-libertajiet fundamentali fis-settur tal-logħob tal-ażżard (9).
Polish[pl]
Jeżeli chodzi o cele mogące według sądu krajowego uzasadnić omawiane w niniejszej sprawie ograniczenie – konkretnie przyznanie OPAP monopolu na świadczenie usług w zakresie hazardu – a mianowicie po pierwsze, ograniczenie sposobności do zawierania zakładów i gry, a po drugie, zwalczanie przestępczości poprzez poddanie prowadzących działalność w tym sektorze podmiotów kontroli oraz skanalizowanie działalności w zakresie zakładów i gier w obszarach podlegających takiej kontroli, prawdą jest, że cele te są zaliczane w orzecznictwie do celów mogących uzasadniać ograniczenia podstawowych swobód w sektorze zakładów i hazardu(9).
Portuguese[pt]
Quanto aos objetivos que podem, segundo o órgão jurisdicional de reenvio, justificar, no presente processo, as restrições em questão — mais especificamente, a atribuição de um monopólio em matéria de jogos de fortuna e azar à OPAP —, a saber, em primeiro lugar, a redução das oportunidades de apostas e de jogo e, em segundo lugar, a luta contra a criminalidade, sujeitando os operadores que exercem uma atividade nesse setor a um controlo e canalizando as atividades de jogos de fortuna e azar para esses circuitos controlados, é certo que esses objetivos estão entre os reconhecidos pela jurisprudência como capazes de justificar restrições às liberdades fundamentais no setor dos jogos de fortuna e azar (9).
Romanian[ro]
În ceea ce privește obiectivele care, potrivit instanței de trimitere, pot justifica restricțiile în discuție – mai specific, atribuirea unui monopol privind prestarea de servicii de jocuri de noroc către O.P.A.P. – și anume, în speță, în primul rând, reducerea posibilităților de a paria și de a participa la jocuri de noroc și, în al doilea rând, combaterea criminalității prin exercitarea unui control asupra operatorilor activi în domeniu și prin canalizarea activităților din domeniul pariurilor și al jocurilor de noroc în circuite astfel controlate, este adevărat că obiectivele în cauză sunt printre cele recunoscute de jurisprudență ca fiind de natură să justifice restricții privind libertățile fundamentale în domeniul pariurilor și al jocurilor de noroc(9).