Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
86 – С обществената задача на SVT не е възможно да се обоснове неравно третиране между Kanal 5 и TV 4, от една страна, и SVT, от друга страна, по простата причина, че, както уточнява STIM в хода на съдебното заседание, разликата в третирането се състои единствено във факта, че SVT почти няма приходи от договори за реклама и въобще няма такива от договори за абонамент.
Czech[cs]
86 – Odůvodnění nerovného zacházení mezi Kanal 5 a TV 4 na straně jedné a SVT na straně druhé na základě veřejnoprávního pověření pro SVT nepřipadá v úvahu již proto, že STIM během jednání upřesnila, že důvod pro rozdílné zacházení spočívá pouze v tom, že SVT nemá téměř žádné příjmy z reklamních smluv a smluv o předplatném.
Danish[da]
86 – SVT’s public service-opgaver kan ikke begrunde en forskelsbehandling mellem på den ene side Kanal 5 og TV 4 og på den anden side SVT allerede af den grund, at STIM under den mundtlige forhandling har præciseret, at den forskellige behandling alene er begrundet i, at SVT stort set ikke har indtægter fra reklameaftaler og slet ikke har indtægter fra abonnementsaftaler.
German[de]
86 – Eine Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung zwischen Kanal 5 und TV 4 einerseits und SVT andererseits aufgrund des öffentlich-rechtlichen Auftrags von SVT kommt bereits deswegen nicht in Betracht, weil die STIM während der mündlichen Verhandlung klargestellt hat, dass der Grund für unterschiedliche Behandlung allein darin liegt, dass SVT kaum Einnahmen aus Werbeverträgen und keine Einnahmen aus Abonnementverträgen hat.
Greek[el]
86 – Η άνιση μεταχείριση μεταξύ Kanal 5 και TV 4, αφενός, και SVT, αφετέρου, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τον χαρακτήρα του SVT ως οργανισμού δημοσίου δικαίου, δεδομένου ότι το STIM διευκρίνισε στο πλαίσιο της επ’ ακροατηρίου συζητήσεως ότι ο λόγος της διαφορετικής μεταχειρίσεως είναι αποκλειστικά το γεγονός ότι ο SVT έχει ελάχιστα έσοδα από διαφημίσεις και καθόλου έσοδα από συνδρομητικές συμβάσεις.
English[en]
86 – SVT’s public service obligation is incapable of justifying a difference in treatment between Kanal 5 and TV 4, on the one hand, and SVT, on the other, for the simple reason that, as was indicated by STIM at the hearing, the only ground for the dissimilar treatment is the fact that SVT has hardly any advertising revenues and no subscription revenues.
Spanish[es]
86 – Debe excluirse de entrada que la misión de servicio público de SVT pueda justificar una desigualdad de trato entre Kanal 5 y TV 4, por un lado, y SVT, por otro, ya que STIM precisó en la vista que la única razón de la diferencia de trato es que SVT apenas obtiene ingresos publicitarios y no percibe cantidad alguna por contratos de abono.
Estonian[et]
86 – Ühelt poolt Kanal 5 ja TV 4 ja teiselt poolt SVT ebavõrdset kohtlemist ei saa õigustada SVT avalik-õigusliku ülesandega juba seetõttu, et STIM selgitas kohtuistungil, et erineva kohtlemise põhjus seisneb ainuüksi selles, et SVT‐l reklaamilepingute tulusid peaaegu pole ja liitumislepingute tulud puuduvad täielikult.
Finnish[fi]
86 – Sitä, että Kanal 5:tä ja TV 4:ää kohdellaan eri tavoin kuin SVT:tä, ei voida perustella SVT:n julkisoikeudellisella tehtävällä jo senkään vuoksi, että STIM totesi suullisessa käsittelyssä, että erilainen kohtelu johtuu yksinomaan siitä, ettei SVT saa juurikaan tuloja mainossopimuksista eikä lainkaan tuloja tilaussopimuksista.
French[fr]
86 – L’idée que la mission de service public de SVT puisse justifier une inégalité de traitement entre Kanal 5 et TV 4, d’une part, et SVT, d’autre part, doit être exclue d’emblée, puisque, au cours de l’audience, la STIM a précisé que la seule raison de la différence de traitement est le fait que SVT n’a guère de recettes publicitaires et ne perçoit rien au titre de contrats d’abonnement.
Hungarian[hu]
86 – Egyrészről a Kanal 5‐tel és a TV 4‐gyel, és másrészről az SVT‐vel szembeni, az SVT közszolgálati feladatain alapuló eltérő bánásmód már csak azért sem jöhet szóba, mert a STIM a tárgyalás során tisztázta, hogy az eltérő bánásmód alapja kizárólag az, hogy az SVT‐nek alig vannak reklámszerződésekből származó bevételei, és nincsenek előfizetési szerződésekből származó bevételei.
Italian[it]
86 – Una giustificazione di una disparità di trattamento fra Kanal 5 e TV 4 da una parte, e la SVT dall’altra, in base alla missione di servizio pubblico della SVT, non viene presa in considerazione in quanto la STIM, durante la fase orale, ha chiarito che il motivo della disparità di trattamento risiede unicamente nel fatto che la SVT percepisce scarsi incassi dai contratti pubblicitari e nessun incasso dagli abbonamenti.
Lithuanian[lt]
86 – Nekeliamas klausimas dėl SVT viešosios funkcijos, kaip Kanal 5 ir TV 4 ir SVT nevienodą traktavimą pagrindžiančios priežasties, jau vien todėl, kad STIM posėdyje paaiškino, jog skirtingo traktavimo pagrindas yra vien tai, kad SVT beveik negauna pajamų iš reklamos sutarčių ir visiškai jokių pajamų iš abonentinių sutarčių.
Latvian[lv]
86 – Nevienlīdzīgu attieksmi pret Kanal 5 un TV 4, no vienas puses, un SVT, no otras puses, tādēļ, ka SVT sniedz sabiedriskos pakalpojumus, nevar pamatot jau tādēļ vien, ka STIM mutvārdu procesa laikā paskaidroja, ka nevienlīdzīgas attieksmes iemesls ir tikai tas, ka SVT praktiski nav ieņēmumu no reklāmas, kā arī tai vispār nav ieņēmumu no abonēšanas maksām.
Maltese[mt]
86 – Ġustifikazzjoni ta’ trattament differenti bejn Kanal 5 u TV 4 minn naħa u SVT min-naħa l-oħra, abbażi tal-missjoni ta’ servizz pubbliku ta’ SVT ma tittieħidx inkunsiderazzjoni minħabba li STIM, matul il-fażi orali, iċċarat li r-raġuni tat-trattament differenti qegħda unikament fil-fatt li SVT ma ddaħħalx ħafna mill-kuntratti pubbliċitarji u ma ddaħħal xejn mill-abbonamenti.
Dutch[nl]
86 – Rechtvaardiging van de ongelijke behandeling van Kanal 5 en TV 4 enerzijds en SVT anderzijds op grond van de publiekrechtelijke taak van SVT komt niet in aanmerking, omdat STIM ter terechtzitting heeft verklaard dat de reden voor de ongelijke behandeling alleen ligt in het feit dat SVT nauwelijks inkomsten uit reclameovereenkomsten en geen inkomsten uit abonnementsovereenkomsten heeft.
Polish[pl]
86 – Uzasadnienie nierównego traktowania Kanal 5 i TV 4, z jednej strony, i SVT, z drugiej strony, ze względu na publiczny charakter zadań powierzonych SVT nie wchodzi w rachubę, ponieważ STIM w trakcie rozprawy wyjaśniła, że przyczyną odmiennego traktowania jest wyłącznie to, iż SVT praktycznie nie ma przychodów z reklam i nie ma żadnych przychodów z abonamentu.
Portuguese[pt]
86 – Uma justificação de um tratamento desigual entre o Kanal 5 e a TV 4, por um lado, e o SVT, por outro, com base nas funções de direito público do SVT não entra aqui em linha de conta porque o STIM, durante a audiência, afirmou claramente que o único fundamento para o tratamento diferencial é o facto de o SVT praticamente não ter receitas de contratos de publicidade e assinaturas.
Romanian[ro]
86 – O justificare a diferenței de tratament dintre Kanal 5 și TV 4, pe de o parte, și SVT, pe de altă parte, din cauza misiunii de serviciu public a SVT, trebuie exclusă pentru simplul fapt că, pe parcursul ședinței, STIM a precizat că motivul care justifică diferența de tratament constă doar în aceea că SVT obține într‐o măsură nesemnificativă încasări din contractele de publicitate și nu obține niciun fel de încasări din contractele de abonament.
Slovak[sk]
86 – Myšlienka, že verejnoprávne poslanie SVT môže odôvodniť nerovnosť zaobchádzania medzi Kanal 5 a TV 4 na jednej strane a SVT na strane druhej, sa musí a priori vylúčiť, pretože STIM na pojednávaní spresnil, že jediným dôvodom rozdielneho zaobchádzania je skutočnosť, že SVT má malé príjmy z reklamy a nepoberá žiadne príjmy na základe zmlúv o pripojení.
Slovenian[sl]
86 – Utemeljitve neenakega obravnavanja med Kanalom 5 in TV 4 na eni strani ter SVT na drugi strani na podlagi javnopravnega mandata SVT že zato ni mogoče upoštevati, ker je STIM na obravnavi pojasnil, da je razlog za neenako obravnavanje zgolj ta, da SVT skoraj nima prihodkov iz oglaševalskih pogodb in da nima nikakršnih prihodkov iz naročniških pogodb.
Swedish[sv]
86 – Ett rättfärdigande av olika behandling av Kanal 5 och TV 4 å ena sidan och SVT å andra sidan på grund av SVT:s public service-uppdrag är uteslutet redan på grund av att Stim vid den muntliga förhandlingen klargjorde att skälet för den olika behandlingen endast ligger i att SVT knappt har några intäkter från annonsförsäljning och inte har några intäkter från abonnemangsförsäljning.