Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
13 След като в точка 56 от обжалваното съдебно решение установява, че преценката на характера на регистрираната марка, за който се твърди, че е описателен, се състои в това да се отговори на въпроса дали думата „manpower“ при нормална употреба от гледна точка на целевия кръг потребители може да служи пряко или чрез споменаване на една от техните съществени характерни особености за обозначаване на стоките или услугите, защитени от тази марка, а в точка 57 от посоченото решение — че целевият кръг потребители се състои от цялото население в трудоспособна възраст, в точка 58 от същото съдебно решение Първоинстанционният съд приема, че апелативният състав с право е счел, че думата е описателна в Обединеното кралство и в Ирландия за услугите, предоставяни от трудова борса или агенция, осъществяваща дейност в сферата на временната заетост.
Czech[cs]
13 Soud poté, co v bodě 56 napadeného rozsudku konstatoval, že posouzení údajného popisného charakteru zapsané ochranné známky spočívá v odpovědi na otázku, zda slovo „manpower“ může při běžném užívání z pohledu cílové veřejnosti sloužit k označení výrobků nebo služeb chráněných touto ochrannou známkou, a to buď přímo, nebo uvedením některé z jejich podstatných vlastností, a poté, co v bodě 57 zmíněného rozsudku konstatoval, že cílová veřejnost je tvořena veškerou populací v produktivním věku, měl Soud v bodu 58 téhož rozsudku za to, že odvolací senát správně došel k závěru, že uvedené slovo je ve Spojeném království a v Irsku popisné pro služby zprostředkování práce nebo agentury pro dočasné poskytování pracovníků.
Danish[da]
13 Efter i den appellerede doms præmis 56 at have fastslået, at vurderingen af, om det registrerede varemærke har den påståede beskrivende karakter, består i at besvare spørgsmålet, om ordet »manpower« i den normale sprogbrug fra den tilsigtede kundekreds’ synsvinkel – enten direkte eller ved henvisning til en af deres væsentligste egenskaber – kan tjene til at betegne de varer eller de tjenesteydelser, som dette varemærke beskytter, og i dommens præmis 57, at den berørte kundekreds udgøres af hele den arbejdsdygtige del af befolkningen, fastslog Retten i samme doms præmis 58, at det var med rette, at appelkammeret fastslog, at ordet i Det Forenede Kongerige og Irland var beskrivende for arbejdsformidlings- eller vikarydelser.
German[de]
13 Das Gericht hat zunächst in Randnr. 56 des angefochtenen Urteils ausgeführt, dass für die Beurteilung des vermeintlich beschreibenden Charakters der eingetragenen Marke die Frage zu beantworten sei, ob das Wort „Manpower“ im normalen Sprachgebrauch nach dem Verständnis der angesprochenen Verkehrskreise dazu dienen könne, die von der Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen entweder unmittelbar oder durch Hinweis auf eines ihrer wesentlichen Merkmale zu bezeichnen. Die angesprochenen Verkehrskreise hat das Gericht in Randnr. 57 seines Urteils als die Gesamtheit der Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter definiert. In Randnr. 58 des Urteils hat es entschieden, dass die Beschwerdekammer zu Recht zu dem Ergebnis gelangt sei, dass das Wort im Vereinigten Königreich und in Irland für Dienstleistungen einer Personalvermittlung oder Zeitarbeitsfirma beschreibend sei.
Greek[el]
13 Το Πρωτοδικείο, αφού διαπίστωσε, με τη σκέψη 56 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, ότι η εκτίμηση του προβαλλόμενου περιγραφικού χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος συνεπάγεται τη διευκρίνιση του ζητήματος αν η λέξη manpower μπορεί, στο πλαίσιο συνήθους, από πλευράς ενδιαφερόμενου κοινού, χρήσεως, να δηλώσει, είτε άμεσα είτε με μνεία ενός από τα ουσιώδη χαρακτηριστικά τους, τα προϊόντα ή τις υπηρεσίες που προστατεύει το εν λόγω σήμα και, με τη σκέψη 57, ότι το ενδιαφερόμενο κοινό αποτελείται από το σύνολο του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας, έκρινε, με τη σκέψη 58 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, ότι ορθώς το τμήμα προσφυγών κατέληξε ότι, στο Ηνωμένο Βασίλειο και στην Ιρλανδία, η λέξη αυτή είναι περιγραφική των υπηρεσιών γραφείου ευρέσεως εργασίας ή προσωρινής διαθέσεως εργατικού δυναμικού.
English[en]
13 After holding in paragraph 56 of the judgment under appeal that the assessment of the alleged descriptiveness of the trade mark registered consists in replying to the question whether the word ‘manpower’ can, in normal usage from the point of view of the target public, serve to designate – either directly or by reference to one of their essential characteristics – the goods or services protected by that trade mark and, in paragraph 57 thereof, that the target public is made up of the entire population of working age, the General Court considered, in paragraph 58 of the judgment, that the Board of Appeal had been correct in concluding that that word was descriptive, in the United Kingdom and in Ireland, of the services of an employment agency or a temporary personnel agency.
Estonian[et]
13 Pärast seda, kui Esimese Astme Kohus oli vaidlustatud kohtuotsuse punktis 56 sedastanud, et registreeritud kaubamärgi väidetava kirjeldavuse hindamine seisneb sellele küsimusele vastamises, kas sõna „manpower” võib asjaomase avalikkuse seisukohalt tavapäraselt kasutada kauba või teenuse, mille jaoks menetlusse astuja kaubamärki kaitstakse, tähistamiseks otseselt või üht selle olulist omadust mainides, ning kohtuotsuse punktis 57 sedastanud, et asjaomane avalikkus koosneb kõigist tööealistest elanikest, märkis Esimese Astme Kohus kõnealuse kohtuotsuse punktis 58, et apellatsioonikoda sedastas õigesti, et kõnealune sõna on Ühendkuningriigis ja Iirimaal tööhõiveteenuseid või ajutiste töötajate vahendamise teenuseid kirjeldav.
Finnish[fi]
13 Todettuaan valituksenalaisen tuomion 56 kohdassa, että tavaramerkin väitettyä kuvailevuutta on arvioitava tutkimalla, voidaanko sanalla ”manpower” kohdeyleisön näkökulmasta katsottuna normaalissa käytössä joko suoraan tai tavaran tai palvelun oleellinen ominaisuus mainitsemalla kuvailla kyseisen tavaramerkin rekisteröinnin kattamia tavaroita tai palveluja, ja saman tuomion 57 kohdassa, että kohdeyleisö koostuu koko työikäisestä väestöstä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi saman tuomion 58 kohdassa, että valituslautakunta totesi perustellusti, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa kyseinen sana kuvailee työvoimatoimistopalveluja ja palveluja väliaikaisen henkilöstön alalla.
French[fr]
13 Après avoir constaté, au point 56 de l’arrêt attaqué, que l’appréciation du caractère prétendument descriptif de la marque enregistrée consiste à répondre à la question de savoir si le mot «manpower» peut, dans un usage normal du point de vue du public ciblé, servir pour désigner soit directement, soit par la mention de l’une de leurs caractéristiques essentielles, les produits ou les services protégés par cette marque, et, au point 57 dudit arrêt, que le public ciblé est constitué de l’ensemble de la population en âge de travailler, le Tribunal a considéré, au point 58 du même arrêt, que c’est à juste titre que la chambre de recours a conclu que ledit mot est descriptif, au Royaume-Uni et en Irlande, des services d’un bureau de placement ou d’une agence d’intérim.
Hungarian[hu]
13 Miután a megtámadott ítélet 56. pontjában megállapította, hogy a lajstromozott védjegy állítólagos leíró jellegének az értékelése azon kérdésnek a megválaszolásából áll, hogy a „manpower” szó a célközönség szempontjából általános használatban közvetlenül vagy lényeges jellemzőjére utalással leírja‐e az e védjeggyel megjelölt árukat vagy szolgáltatásokat, és az említett ítélet 57. pontjában megállapította, hogy a célközönség a teljes dolgozó korú lakosságból áll, az Elsőfokú Bíróság ugyanezen ítélet 58. pontjában azon a véleményen volt, hogy a fellebbezési tanács helyesen jutott arra a következtetésre, hogy az említett szó az Egyesült Királyságban és Írországban leíró jellegű egy állásközvetítő vagy ideiglenes munkavállalással foglalkozó irodának a szolgáltatásai tekintetében.
Italian[it]
13 Dopo aver constatato, al punto 56 della sentenza impugnata, che la valutazione del carattere asseritamente descrittivo del marchio registrato consiste nel rispondere alla questione se la parola «manpower» possa, nell’uso comune dal punto di vista del pubblico destinatario, servire a designare, direttamente oppure tramite la menzione di una delle loro caratteristiche essenziali, i prodotti o i servizi protetti dal marchio stesso, e, al punto 57 della medesima pronuncia, che il pubblico destinatario è costituito dall’insieme della popolazione in età lavorativa, il Tribunale ha affermato, al successivo punto 58, che giustamente la commissione di ricorso aveva concluso che la parola suddetta era descrittiva, nel Regno Unito e in Irlanda, dei servizi di un ufficio di collocamento o di un’agenzia per il lavoro temporaneo.
Lithuanian[lt]
13 Skundžiamo sprendimo 56 punkte konstatavęs, kad, vertinant tariamai apibūdinamąjį įregistruoto prekių ženklo pobūdį, reikia atsakyti į klausimą, ar tada, kai tikslinė visuomenė įprastai vartoja žodį „manpower“, jis gali žymėti prekes ar paslaugas, kurioms skirtas šis prekių ženklas, tiesiogiai ar kai nurodoma kuri nors iš pagrindinių jų savybių, o minėto sprendimo 57 punkte nusprendęs, kad tikslinę visuomenę sudaro visi darbingo amžiaus gyventojai, Pirmosios instancijos teismas to paties sprendimo 58 punkte padarė išvadą, kad Apeliacinė taryba teisingai nusprendė, jog Jungtinėje Karalystėje ir Airijoje minėtas žodis apibūdina įdarbinimo biuro ir laikinojo įdarbinimo agentūros paslaugas.
Latvian[lv]
13 Pēc tam, kad tā pārsūdzētā sprieduma 56. punktā bija konstatējusi, ka, lai noteiktu reģistrētās preču zīmes iespējami aprakstošo raksturu, jāatbild uz jautājumu, vai vārdu “manpower” var, parasti izmantojot, raugoties no konkrētās sabiedrības daļas viedokļa, izmantot, lai apzīmētu – vai nu tieši, vai ar norādi uz vienu no to būtiskajām īpašībām – preces vai pakalpojumus, kas ir aizsargāti ar preču zīmi, un šī sprieduma 57. punktā –, ka konkrēto sabiedrības daļu veido visi iedzīvotāji darbspējīgā vecumā, Pirmās instances tiesa šī sprieduma 58. punktā norādīja, ka Apelāciju padome pamatoti ir secinājusi, ka šis vārds ir aprakstošs Apvienotajā Karalistē un Īrijā attiecībā uz nodarbinātības aģentūru pakalpojumiem vai personāla līzinga aģentūru pakalpojumiem.
Maltese[mt]
13 Wara li kkonstatat, fil-punt 56 tas-sentenza appellata, li l-evalwazzjoni tal-karattru allegatament deskrittiv tat-trade mark irreġistrata ssir billi tingħata tweġiba għall-kwistjoni dwar jekk il-kelma “manpower” tistax, fl-użu normali min-naħa tal-pubbliku destinatarju, isservi sabiex tindika direttament, jew permezz tar-riferiment għal waħda mill-karatteristiċi essenzjali tagħhom, il-prodotti jew is-servizzi protetti mit-trade mark, u, fil-punt 57 tal-imsemmija sentenza, li l-pubbliku destinatarju huwa kkostitwit mill-popolazzjoni kollha fl-età tax-xogħol, il-Qorti Ġenerali kkunsidrat, fil-punt 58 tal-istess sentenza, li l-Bord tal-Appell ġustament ikkonkluda li din il-kelma tiddeskrivi, fir-Renju Unit u fl-Irlanda, servizzi ta’ aġenzija ta’ kollokament jew ta’ aġenzija għal impjieg temporanju.
Dutch[nl]
13 Het Gerecht heeft eerst in punt 56 van het bestreden arrest gesteld dat de beoordeling van het beschrijvend karakter van het ingeschreven merk erin bestaat, te antwoorden op de vraag of het woord „manpower” in het normale gebruik uit het oogpunt van het relevante publiek kan dienen tot aanduiding, hetzij rechtstreeks, hetzij door vermelding van een van de wezenlijke kenmerken ervan, van de door dit merk beschermde waren of diensten, en in punt 57 van dit arrest dat het relevante publiek wordt gevormd door de gehele beroepsbevolking. Vervolgens was het Gerecht in punt 58 van dit arrest van oordeel dat de kamer van beroep op goede gronden heeft geconcludeerd dat dit woord in het Verenigd Koninkrijk en Ierland beschrijvend is voor de diensten van een arbeidsbureau of uitzendbureau.
Polish[pl]
13 W pkt 56 zaskarżonego wyroku Sąd stwierdził, że ocena zarzucanego zarejestrowanemu znakowi charakteru opisowego składa się z odpowiedzi na pytanie, czy słowo „manpower” może służyć w normalnym z punktu widzenia docelowego kręgu odbiorców użyciu do opisu – bezpośredniego lub przez odniesienie do jednej z ich podstawowych właściwości – towarów lub usług chronionych rejestracją tego znaku. Następnie w pkt 57 wspomnianego wyroku Sąd uznał, że docelowy krąg odbiorców składa się w niniejszej sprawie z ogółu społeczeństwa w wieku produkcyjnym. Przyjmując te dwa stwierdzenia za punkt wyjścia, w pkt 58 rzeczonego wyroku Sąd doszedł do wniosku, że Izba Odwoławcza słusznie uznała, iż w Zjednoczonym Królestwie i w Irlandii słowo to ma charakter opisowy względem usług agencji pośrednictwa pracy lub agencji świadczenia pracy tymczasowej.
Portuguese[pt]
13 Após ter observado, no n.° 56 do acórdão recorrido, que a apreciação do carácter alegadamente descritivo da marca registada consiste em responder à questão de saber se a palavra «manpower» pode, numa utilização normal do ponto de vista do público‐alvo, servir para designar, directamente ou pela menção de uma das suas características essenciais, os produtos ou os serviços protegidos por essa marca e, no n.° 57 do mencionado acórdão, que o público‐alvo é constituído pelo conjunto da população em idade de trabalhar, o Tribunal de Primeira Instância considerou, no n.° 58 do mesmo acórdão, que foi acertadamente que a Câmara de Recurso concluiu que a referida palavra era descritiva, no Reino Unido e na Irlanda, dos serviços de uma agência de emprego ou de uma agência de colocação de pessoal temporário.
Romanian[ro]
13 După ce a constatat, la punctul 56 din hotărârea atacată, că aprecierea caracterului pretins descriptiv al mărcii înregistrate constă în a răspunde la întrebarea dacă, printr‐o utilizare normală din punctul de vedere al publicului țintă, cuvântul „manpower” poate desemna, fie direct, fie prin menționarea uneia dintre caracteristicile esențiale ale acestora, produsele sau serviciile protejate de această marcă, iar la punctul 57 din hotărârea menționată că publicul țintă este constituit din întreaga populație având vârsta legală pentru a munci, Tribunalul a apreciat, la punctul 58 din aceeași hotărâre, că în mod întemeiat camera de recurs a concluzionat că respectivul cuvânt este descriptiv în Regatul Unit și în Irlanda în ceea ce privește serviciile unui birou de plasare sau ale unei agenții de plasare a personalului temporar.
Slovak[sk]
13 Po tom, čo v bode 56 napadnutého rozsudku Súd prvého stupňa konštatoval, že údajný opisný charakter zapísanej ochrannej známky spočíva v tom, že sa odpovie na otázku, či slovo „manpower“ môže slúžiť pri bežnom používaní z pohľadu cieľovej skupiny verejnosti na označenie výrobkov alebo služieb, ktoré sú chránené ochrannou známkou vedľajšieho účastníka konania, priamo alebo uvedením jednej z podstatných vlastností, a v bode 57 uvedeného rozsudku, že cieľovú skupinu tvorí celá populácia v produktívnom veku, v bode 58 toho istého rozsudku Súd prvého stupňa prijal záver, že uvedené slovo je v Spojenom kráľovstve a v Írsku opisné pre služby sprostredkovania práce, resp. sprostredkovania dočasnej práce.
Slovenian[sl]
13 Splošno sodišče je po tem, ko je v točki 56 izpodbijane sodbe ugotovilo, da je treba za presojo domnevne opisnosti registrirane znamke odgovoriti na vprašanje, ali je mogoče – ob običajni uporabi z gledišča ciljne javnosti – z besedo „manpower“ neposredno ali z navedbo ene od njihovih bistvenih lastnosti označiti proizvode ali storitve, ki jih varuje ta znamka, in – v točki 57 navedene sodbe – da je ciljna javnost celotno za delo sposobno prebivalstvo, v točki 58 navedene sodbe menilo, da je odbor za pritožbe upravičeno ugotovil, da je navedena beseda v Združenem kraljestvu in na Irskem opisna za storitve agencije za zaposlovanje ali agencije za začasno zaposlovanje.
Swedish[sv]
13 Förstainstansrätten konstaterade i punkt 56 i den överklagade domen att bedömningen av påståendet att det registrerade varumärket har en beskrivande karaktär ska göras genom att frågan besvaras huruvida ordet manpower kan användas – vid en från omsättningskretsens synpunkt normal användning – för att beskriva de varor eller tjänster som avses med detta varumärke, antingen direkt eller genom att benämna någon av deras väsentliga egenskaper. I punkt 57 i domen konstaterades att omsättningskretsen omfattar hela befolkningen i arbetsför ålder. Sedan konstaterade förstainstansrätten i punkt 58 att överklagandenämnden hade fog för slutsatsen att detta ord, i Förenade kungariket och Irland, är beskrivande för tjänster som tillhandahålls av arbetsförmedlingar eller företag för uthyrning av personal på tillfällig basis.