Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V dopise, jímž byl podán kasační opravný prostředek, nazývá August Storck KG tuto část „Posouzení rozlišovací způsobilosti“ a kritizuje Soud, protože neověřil, zda mělo sporné označení minimální vnitřní rozlišovací způsobilost.
Danish[da]
August Storck KG har i appelskriftet kaldt dette afsnit »vurdering af det fornødne særpræg«, og selskabet har kritiseret Retten for ikke at have efterprøvet, om det omtvistede tegn havde et minimum af iboende særpræg.
German[de]
In ihrer Rechtsmittelschrift stellt die Rechtsmittelführerin diesen Teil unter die Überschrift „Beurteilung der Unterscheidungskraft“ und wirft dem Gericht vor, dass es nicht die Frage geprüft habe, ob das streitige Zeichen ein Minimum an originärer Unterscheidungskraft besitze.
Greek[el]
Στην αναίρεσή της, η August Storck KG έχει ως τίτλο στο τμήμα αυτό «εκτίμηση του διακριτικού χαρακτήρα» και επικρίνει το Πρωτοδικείο καθόσον αυτό δεν εξέτασε αν το επίδικο σημείο είχε έναν ελάχιστο συμφυή διακριτικό χαρακτήρα.
English[en]
In the statement of appeal, August Storck KG heads the relevant section ‘Appraisal of distinctive character’ and criticises the Court of First Instance for having failed to ascertain whether the sign in issue had a minimum degree of intrinsic distinctiveness.
Spanish[es]
En el escrito de interposición del recurso, August Storck KG rubrica esta sección «Apreciación del carácter distintivo» y critica al Tribunal de Primera Instancia por no haber indagado si el signo controvertido poseía un carácter distintivo mínimo intrínseco.
Estonian[et]
Apellatsioonkaebuses paneb August Storck KG selle lõigu pealkirjaks „Eristusvõime hindamine” ja heidab Esimese Astme Kohtule ette, et ta ei selgitanud välja, kas vaidlusalusel tähisel on iseenesest minimaalne eristusvõime.
Finnish[fi]
Tämän osan otsikkona valituskirjelmässä on ”Erottamiskyvyn arviointi”, ja August Storck KG arvostelee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta siitä, ettei se ole selvittänyt, onko kyseisellä merkillä itsessään vähäinenkin erottamiskyky.
French[fr]
Dans le pourvoi, August Storck KG intitule cette section «Appréciation du caractère distinctif» et il critique le Tribunal en ce qu’il n’a pas recherché si le signe litigieux possédait un caractère distinctif intrinsèque minimal.
Hungarian[hu]
Fellebbezésben az August Storck KG ennek a szakasznak „A megkülönböztető képesség vizsgálata” címet adta, és bírálja az Elsőfokú Bíróságot, mivel az nem vizsgálta, hogy a vitatott megjelölés rendelkezik‐e a megkülönböztető képesség nyilvánvaló minimális fokával.
Italian[it]
Nell’atto di proposizione del ricorso, l’August Storck KG intitola tale sezione «Valutazione del carattere distintivo» e critica il Tribunale di primo grado per non aver esaminato se il segno controverso possedesse un carattere distintivo intrinseco minimo.
Lithuanian[lt]
August Storck KG pavadino atitinkamą apeliacinio skundo dalį „Skiriamojo požymio įvertinimas“ ir kritikavo Pirmosios instancijos teismą dėl to, kad jis nepatikrino, ar nagrinėjamas žymuo turi minimalų jam būdingą išskirtinumą.
Latvian[lv]
Apelācijas sūdzībā August Storck KG nosauc šo daļu par “Atšķirtspējas vērtējumu” un kritizē Pirmās instances tiesu par to, ka tā neesot pārbaudījusi, vai strīdus apzīmējumam ir minimālā raksturīgā atšķirtspēja.
Dutch[nl]
In haar hogere voorziening noemt August Storck KG dit onderdeel „Beoordeling van het onderscheidend vermogen” en bekritiseert zij het feit dat het Gerecht niet heeft onderzocht of het litigieuze teken een minimum aan intrinsiek onderscheidend vermogen bezit.
Polish[pl]
W odwołaniu August Storck KG zatytułowała tę część „Ocena charakteru odróżniającego” i zarzuca tu Sądowi, że nie przeprowadził badania, czy sporne oznaczenie posiadało samoistnie minimum charakteru odróżniającego.
Portuguese[pt]
Na petição de recurso, a August Storck KG intitula esta secção «Apreciação do carácter distintivo» e critica o Tribunal de Primeira Instância por não ter averiguado se o sinal controvertido tinha carácter distintivo mínimo intrínseco.
Slovak[sk]
Vo svojom odvolaní August Storck KG nazýva príslušnú časť „Posúdenie rozlišovacej spôsobilosti“ a spochybňuje v nej posúdenie Súdu prvého stupňa za to, že sa nepresvedčil, či sa predmetné označenie vyznačovalo minimálnym stupňom rozlišovacej spôsobilosti.
Slovenian[sl]
August Storck KG v pritožbi ta del naslavlja s „Presoja razlikovalnega učinka“ in kritizira Sodišče prve stopnje, ker ni preučilo, ali ima sporni znak ključni minimalni razlikovalni učinek.
Swedish[sv]
I överklagandet har August Storck KG rubricerat detta avsnitt ”Bedömning av särskiljningsförmågan” och kritiserat förstainstansrätten för att inte ha utrett om det sökta varumärket hade en minsta ursprunglig särskiljningsförmåga.