Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ويكرر صاحب البلاغ تأكيد افتقار الدولة الطرف إلى محكمة من الدرجة الثانية مختصة بمراجعة ما أُثبت من وقائع في حكم المحكمة الوطنية أو الطعن فيها، استناداً إلى مبادئ الموضوعية وتكافؤ وسائل الدفاع والحياد، وقادرة على تحليل مدى تناسب العقوبة الموقّعة مع الفعل الجرمي ومدى إنصافها.
English[en]
The author reiterates that there is no second instance tribunal competent to review or challenge facts considered proven in the National High Court’s judgement in application of the principles of objectivity, equality between the parties and neutrality, and thus capable of assessing whether the sentence applied was fair and commensurate.
Spanish[es]
El autor reitera que no existe una segunda instancia con competencia de revisar o impugnar los hechos considerados probados en la sentencia de la Audiencia Nacional, bajo los principios de objetividad, igualdad entre las partes y neutralidad, capaz de analizar la proporcionalidad y equidad de la pena aplicable.
French[fr]
L’auteur réaffirme qu’il n’existe pas de juridiction de deuxième instance qui serait habilitée à examiner ou contester les faits considérés comme prouvés dans un jugement de l’Audiencia Nacional, conformément aux principes d’objectivité, d’égalité entre les parties et de neutralité, et qui serait capable de déterminer si la peine prononcée est juste et proportionnée.
Russian[ru]
Автор вновь отмечает, что не имеется второй инстанции, компетентной вновь рассматривать по существу факты, считающиеся доказанными в приговоре Национальной судебной коллегии, в соответствии с принципами объективности, равенства сторон и непредвзятости, которая была бы вправе определять соразмерность и справедливость, применимой меры наказания.