Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На трето място, той изтъква последиците от тези очевидни различия в съдържанието на двете решения, тъй като докато в Решение по дело Schneider I се стига до заключението, че грешката, за която Комисията отговаря, е попречила на дружеството да оцени в пълния им размер пречките за конкуренцията, установени на френския пазар(40), в обжалваното решение се стига до заключението, че поради този пропуск на дружество Schneider не е било известно, че ако не бъдат предложени поправителни мерки за преодоляване на тези недостатъци, концентрацията няма да бъде обявена за съвместима(41).
Czech[cs]
Zatřetí namítá, že následky těchto zjevných rozporů mezi oběma výroky, neboť zatímco rozsudek Schneider I pouze dovodil, že pochybení přičítané Komisi zabránilo podniku zhodnotit v celé jejich šíři překážky hospodářské soutěži ztotožněné na francouzském trhu(40), napadený rozsudek dovodil, že kvůli takovému opominutí společnost Schneider nemohla vědět, že pokud nenavrhne nápravná opatření vhodná k omezení daných nedostatků, nezíská prohlášení o slučitelnosti(41).
Danish[da]
Kommissionen beklager for det tredje følgerne af disse åbenbare forskelle mellem de to domme, eftersom Retten i Schneider I-dommen begrænsede sig til at udlede, at den fejl, der blev foreholdt Kommissionen, ikke gjorde det muligt for Schneider i fuldt omfang at vurdere de konkurrenceproblemer, der var identificeret på det franske marked (40), mens Retten i den appellerede dom konkluderede, at på grund af denne mangel kunne Schneider ikke vide, at den ikke havde nogen mulighed for at opnå, at fusionen blev erklæret for forenelig med fællesmarkedet, medmindre den forelagde afhjælpningsforanstaltninger (41).
German[de]
Drittens beklagt sie die Folgen dieser offenkundigen Unterschiede im Tenor beider Urteile, denn während aus dem Urteil Schneider I lediglich hervorgehe, dass der der Kommission unterstellte Fehler das Unternehmen daran gehindert habe, die auf dem französischen Markt festgestellten Wettbewerbsbedenken in ihrem ganzen Umfang zu erfassen(40), sei im angefochtenen Urteil der Schluss gezogen worden, dass Schneider infolge dieser Unterlassung nicht habe wissen können, dass sie keine Chancen habe, eine Entscheidung über die Vereinbarkeit des Zusammenschlusses zu erlangen, sofern sie nicht Korrekturmaßnahmen vorschlage, die geeignet seien, diese Mängel zu beheben(41).
Greek[el]
Τρίτον, η αναιρεσείουσα παραπονείται για τις συνέπειες των σημαντικών αυτών διαφορών στο περιεχόμενο των δύο αποφάσεων, διότι, ενώ η Schneider I ανέφερε απλώς ότι το σφάλμα της Επιτροπής δεν επέτρεψε στην εταιρία να εκτιμήσει σε όλο τους το εύρος τα προβλήματα ανταγωνισμού που διαπιστώθηκαν στη γαλλική αγορά (40), η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση συνάγει ότι, εξαιτίας της παραλείψεως αυτής, η Schneider δεν γνώριζε ότι, αν δεν πρότεινε διορθωτικά μέτρα για τη διόρθωση των προβλημάτων αυτών, δεν θα επιτύγχανε την αναγνώριση της συγκεντρώσεως ως συμβατής με την κοινή αγορά (41).
English[en]
Third, the appellant complains of the consequences of these obvious differences in meaning between the two judgments, since, whereas in Schneider I the implication was merely that the Commission’s error prevented the company from assessing the full extent of the hindrances to competition identified on the French market, (40) in the judgment under appeal it was concluded that, as a result of that omission, Schneider was unaware that if it did not propose corrective measures to mitigate these shortcomings it would not be able to secure a declaration of compatibility. (41)
French[fr]
Elle déplore, en troisième lieu, les conséquences de ces différences manifestes entre les deux arrêts, étant donné que, alors que dans l’arrêt Schneider I le Tribunal s’est borné à en déduire que l’erreur imputée à la Commission n’avait pas permis à Schneider de mesurer toute l’ampleur des problèmes de concurrence identifiés sur le marché français (40), en revanche, dans l’arrêt attaqué le Tribunal en a conclu que, en raison de cette omission, Schneider ne pouvait pas savoir que, en l’absence de mesures correctives destinées à remédier à ces problèmes, elle ne pourrait pas obtenir une décision de compatibilité (41).
Hungarian[hu]
Harmadszor, a két ítélet közötti nyilvánvaló különbségekből eredő következményeket sérelmezi, mivel míg a „Schneider I”‐ítéletből csak az következik, hogy a Bizottság által elkövetett hiba megakadályozta a vállalkozást abban, hogy teljes nagyságukban felmérje a francia piacon azonosított versenyjogi akadályokat(40), a megtámadott ítélet arra következtetett, hogy a mulasztás miatt a Schneider nem volt tudatában annak, hogy olyan korrekciós intézkedések előterjesztése nélkül, amelyek csökkentik e gondokat, nem fog összeegyeztethetőséget kimondó határozat születni(41).
Italian[it]
In terzo luogo, la ricorrente lamenta le conseguenze di queste evidenti differenze tra le due pronunce, poiché, mentre la sentenza Schneider I ha affermato solamente che l’errore rimproverato alla Commissione aveva impedito alla società interessata di valutare in tutta la loro ampiezza i problemi di concorrenza individuati nel mercato francese (40), la sentenza impugnata conclude che, a causa di tale omissione, la Schneider non poteva sapere che, se non avesse presentato misure correttive idonee ad eliminare tali problemi, non avrebbe potuto ottenere una dichiarazione di compatibilità (41).
Lithuanian[lt]
Trečia, ji apgailestauja dėl šių dviejų sprendimų akivaizdžių skirtumų pasekmių, nes sprendime SchneiderI Pirmosios instancijos teismas tik padarė išvadą, kad dėl Komisijos klaidos Schneider neturėjo galimybės įvertinti Prancūzijos rinkoje nustatytų konkurencijos problemų visumos(40), o skundžiamame sprendime jis nusprendė, kad dėl tos pačios klaidos Schneider negalėjo žinoti, jog nepateikusi korekcinių priemonių šioms problemoms išspręsti ji negalės gauti sprendimo dėl suderinamumo(41).
Latvian[lv]
Treškārt, tā kritizē šo abu spriedumu acīmredzamo pretrunu sekas, jo, kaut gan spriedumā lietā Schneider I tika secināts tikai tas, ka Komisijai pārmestā kļūda liedza sabiedrībai pilnībā novērtēt Francijas tirgū identificēto konkurences traucējumu apmēru (40), pārsūdzētajā spriedumā tika secināts, ka šī trūkuma dēļ Schneider nebija zināms, ka, ja tā neierosinās korektīvos pasākumus šo trūkumu novēršanai, tā nesaņems lēmumu par koncentrācijas atbilstību (41).
Maltese[mt]
Fit‐tielet lok, ir‐rikorrenti tilmenta dwar il‐konsegwenzi ta’ dawn id‐differenzi evidenti bejn iż‐żewġ deċiżjonijiet billi, filwaqt li s‐sentenza Schneider I iddikjarat biss li l‐iżball li għamlet il‐Kummissjoni kien ipprekluda lill‐kumpannija kkonċernata milli tivvaluta fil‐firxa kollha tagħhom il‐problemi ta’ kompetizzjoni identifikati fis‐suq Franċiż (40), is‐sentenza appellata tikkonkludi li, minħabba din l‐ommissjoni, Schneider ma setgħetx tkun taf li, fin‐nuqqas tal‐preżentazzjoni ta’ miżuri korrettivi xierqa biex jeliminaw dawk il‐problemi, ma setgħetx tikseb dikjarazzjoni ta’ kompatibbiltà (41).
Polish[pl]
Po trzecie, Komisja wskazuje na skutki tych oczywistych różnic w brzmieniu obu orzeczeń, bowiem o ile w wyroku w sprawie Schneider I stwierdzono jedynie, że błąd przypisany Komisji uniemożliwił spółce dokonanie pełnej oceny wskazanych problemów związanych z konkurencją na rynku francuskim(40), to w zaskarżonym wyroku wywodzi się, iż ze względu na ten brak Schneider nie była świadoma tego, że w przypadku nieprzedstawienia środków zaradczych w celu zmniejszenia niekorzystnego wpływu koncentracji nie uzyska decyzji uznającej koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem(41).
Portuguese[pt]
Em terceiro lugar, lamenta as consequências dessas diferenças notórias de redacção entre ambos os acórdãos, pois, enquanto, no acórdão Schneider I, só se deduz que o erro imputado à Comissão impediu a empresa de avaliar em toda a sua dimensão os problemas de concorrência identificados no mercado francês (40), na decisão recorrida deduz‐se que, com essa omissão, a Schneider ignorava que, se não apresentasse medidas correctivas aptas a reduzir ou a fazer desaparecer essas deficiências, não obtinha a declaração de compatibilidade (41).
Romanian[ro]
Comisia dezaprobă, în al treilea rând, consecințele acestor diferențe vădite între cele două hotărâri, dat fiind că, în timp ce în Hotărârea Schneider I Tribunalul s‐a limitat la a deduce că eroarea imputată Comisiei nu permisese Schneider să evalueze întreaga amploare a problemelor de concurență identificate de Comisie pe piața franceză(40), în hotărârea atacată, Tribunalul a concluzionat în schimb că, din cauza acestei omisiuni, Schneider nu putea să cunoască faptul că, în lipsa unor măsuri corective menite să remedieze aceste probleme, nu va putea obține o decizie de compatibilitate(41).
Slovak[sk]
Po tretie poukazuje na dôsledky týchto zjavných rozdielov medzi dvoma rozsudkami, pretože zatiaľ čo v rozsudku Schneider I sa Súd prvého stupňa obmedzil na vyvodenie záveru, že pochybenie Komisie neumožnilo spoločnosti Schneider, aby v celom rozsahu zhodnotila problémy hospodárskej súťaže identifikované na francúzskom trhu(40), v napadnutom rozsudku Súd prvého stupňa naopak skonštatoval, že z dôvodu tohto opomenutia spoločnosť Schneider nemohla vedieť, že bez nápravných opatrení potrebných na vyriešenie týchto problémov nemôže dosiahnuť rozhodnutie o zlučiteľnosti(41).