Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Докато първият проблем се повдига по отношение и на трите разглеждани задължения, тъй като, както самият г‐н Schaible заявява многократно, те са неразделно свързани, вторият засяга само едно от тези задължения, а именно задължението на животновъдите по член 9, параграф 3 от Регламент No 21/2004 да извършват електронна идентификация на всяко животно, и по-специално засяга дерогациите от това задължение, предвидени във втората и третата алинея от тази разпоредба.
Czech[cs]
Zatímco první aspekt je vznesen s ohledem na všechny dotčené povinnosti, neboť – jak opakovaně uvádí pan Schaible – tyto povinnosti jsou neoddělitelně spojeny, druhý aspekt se týká pouze jedné z dotčených povinností, konkrétně povinnosti držitelů zvířat na základě čl. 9 odst. 3 nařízení č. 21/2004 provádět elektronickou identifikaci jednotlivých kusů zvířat – a přesněji řečeno, odchylek povolených ve vztahu k této povinnosti na základě druhého a třetího pododstavce tohoto ustanovení.
Danish[da]
Hvor det første spørgsmål vedrører alle de pågældende forpligtelser, fordi – som Herbert Schaible gentagne gange har anført – de er uadskilleligt forbundet med hinanden, vedrører det andet kun en af de pågældende forpligtelser, nemlig husdyrholderes forpligtelse i henhold til artikel 9, stk. 3, i forordning nr. 21/2004 til at foretage elektronisk identifikation af hvert enkelt dyr – og nærmere bestemt de undtagelser, der kan indrømmes i forbindelse med denne forpligtelse i henhold til denne bestemmelses andet og tredje afsnit.
German[de]
Während der erste Problemkreis alle streitigen Verpflichtungen berührt, weil sie – wie Herr Schaible selbst wiederholt ausführt – untrennbar miteinander verbunden sind, geht es beim zweiten ausschließlich um eine der streitigen Verpflichtungen, nämlich die Verpflichtung der Tierhalter zur elektronischen Einzeltierkennzeichnung nach Maßgabe von Art. 9 Abs. 3 der Verordnung Nr. 21/2004 – und speziell um die nach den Unterabs. 2 und 3 dieser Bestimmung zugelassenen Ausnahmen von dieser Verpflichtung.
Greek[el]
Ενώ το πρώτο ζήτημα τίθεται σε σχέση με όλες τις επίμαχες υποχρεώσεις, επειδή —όπως δήλωσε επανειλημμένως ο ίδιος ο Η. Schaible— αυτές συνδέονται αναπόσπαστα μεταξύ τους, το δεύτερο ζήτημα αφορά μόνο μία από τις επίμαχες υποχρεώσεις, ήτοι την προβλεπόμενη στο άρθρο 9, παράγραφος 3, του κανονισμού 21/2004 υποχρέωση του κατόχου ζώων να εγκαταστήσει σύστημα ατομικής ηλεκτρονικής αναγνώρισης κάθε ζώου —και, ειδικότερα, τις παρεκκλίσεις από την εν λόγω υποχρέωση που επιτρέπονται δυνάμει του δευτέρου και του τρίτου εδαφίου της εν λόγω παραγράφου 3.
English[en]
While the first issue is raised with respect to all the obligations at issue, because – as Mr Schaible himself repeatedly states – they are inextricably linked, the second concerns only one of the obligations at issue, namely the animal keepers’ obligation under Article 9(3) of Regulation No 21/2004 to undertake the electronic identification of individual animals – and, specifically, the derogations allowed in connection with that obligation under the second and third subparagraphs of that provision.
Spanish[es]
Mientras que el primero se plantea respecto a todas las obligaciones controvertidas, pues (según afirma reiteradamente el propio Sr. Schaible) están íntimamente relacionadas entre sí, el segundo sólo afecta a una de ellas, concretamente la obligación que impone al poseedor de animales el artículo 9, apartado 3, del Reglamento no 21/2004 de realizar la identificación electrónica de cada animal y, concretamente, las excepciones previstas en relación con dicha obligación en virtud de los párrafos segundo y tercero de la disposición.
Estonian[et]
Ehkki esimene küsimus on esitatud seoses kõikide vaidlusaluste kohustustega, sest – nagu H. Schaible ise korduvalt märgib – need on omavahel lahutamatult seotud, puudutab teine küsimus ainult ühte vaidlusalust kohustust, nimelt loomapidajatele määruse nr 21/2004 artikli 9 lõikest 3 tulenevat kohustust loomi ükshaaval elektrooniliselt identifitseerida ja konkreetsemalt selle kohustusega seotud erandeid, mis on lubatud nimetatud lõike teises ja kolmandas lõigus.
Finnish[fi]
Ensimmäinen näkökohta on tuotu esiin kaikkien kyseessä olevien velvollisuuksien osalta, koska – kuten Schaible itse on useasti todennut – nämä velvollisuudet ovat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa, kun taas toinen näkökohta koskee ainoastaan yhtä kyseistä velvollisuutta eli eläinten pitäjän asetuksen N:o 21/2004 9 artiklan 3 kohdan mukaista velvollisuutta varustaa jokainen eläin elektronisella tunnistimella ja erityisesti tähän velvollisuuteen saman kohdan toisen ja kolmannen alakohdan perusteella sallittuja poikkeuksia.
French[fr]
Alors que le premier problème se pose au regard de toutes les obligations en cause parce que, ainsi que M. Schaible lui-même l’affirme à plusieurs reprises, elles sont inextricablement liées, le second porte uniquement sur une des obligations en cause, à savoir l’obligation pour le détenteur de l’animal en vertu de l’article 9, paragraphe 3, du règlement no 21/2004 de procéder à l’identification individuelle électronique des animaux, et, spécifiquement, sur les dérogations autorisées en rapport avec cette obligation aux termes des deuxième et troisième alinéas de cette disposition.
Hungarian[hu]
Az első probléma az összes szóban forgó kötelezettséget érinti, mivel azok – amint azt H. Schaible többször is hangsúlyozza – elválaszthatatlanok, a második azonban csak az egyik szóban forgó kötelezettséggel, azaz a 21/2004 rendelet 9. cikke (3) bekezdése értelmében az állattartóknak az állatok egyedi, elektronikus azonosítására irányuló kötelezettséggel – és különösen a rendelkezés második és harmadik mondata szerinti kötelezettséggel kapcsolatban megengedett eltéréssel – kapcsolatban merül fel.
Italian[it]
Mentre la prima questione viene sollevata con riferimento a tutti gli obblighi di cui trattasi, in quanto – come osservato a più riprese dallo stesso sig. Schaible – inscindibilmente collegati tra loro, la seconda riguarda solo uno degli obblighi di cui trattasi, segnatamente l’obbligo del detentore di animali di provvedere all’identificazione elettronica di ciascun animale ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento n. 21/2004, e, in particolare, le deroghe a tale obbligo, previste dal secondo e terzo comma di detto paragrafo.
Lithuanian[lt]
Pirmasis aspektas siejamas su visomis nagrinėjamomis pareigomis, nes, kaip ne kartą teigė pats H. Schaible, jos yra glaudžiai susijusios, o antrasis – tik su viena iš nagrinėjamų pareigų, t. y. gyvūnų augintojų pareiga pagal Reglamento Nr. 21/2004 9 straipsnio 3 dalį imtis elektroninio individualaus gyvūnų identifikavimo ir, konkrečiai kalbant, nuo šios pareigos leidžiančiomis nukrypti nuostatomis pagal minėtos nuostatos antrą ir trečią pastraipas.
Latvian[lv]
Schaible pats vairākkārt atzīst, tie ir cieši saistīti, otrā attiecas tikai uz vienu no izskatāmajiem pienākumiem, proti, dzīvnieku audzētāju pienākumu saskaņā ar Regulas Nr. 21/2004 9. panta 3. punktu veikt atsevišķu dzīvnieku elektronisko identifikāciju, un, it īpaši, uz izņēmumu, kas paredzēts saistībā ar šo pienākumu saskaņā ar šī noteikuma 2. un 3. punktu.
Maltese[mt]
Schaible stess ? dawn huma marbutin mill-qrib ħafna, it-tieni kwistjoni tirrigwarda wieħed mill-obbligi inkwistjoni, jiġifieri l-obbligu tad-detentur tal-annimali skont l-Artikolu 9(3) tar-Regolament Nru 21/2004 biex issir l-identifikazzjoni elettronika tal-annimali individwali ? u, speċifikament id-derogi permessi b’konnessjoni ma’ dak l-obbligu skont it-tieni u t-tielet subparagrafi ta’ dik id-dispożizzjoni.
Dutch[nl]
Terwijl de eerste kwestie alle litigieuze verplichtingen betreft omdat deze, zoals Schaible zelf herhaaldelijk opmerkt, onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, heeft de tweede slechts betrekking op één van de litigieuze verplichtingen, namelijk de verplichting van artikel 9, lid 3, van verordening nr. 21/2004 voor de veehouders tot elektronische identificatie van elk afzonderlijk dier, en met name op de vrijstellingen van die verplichting waarin de tweede en derde alinea van die bepaling voorzien.
Polish[pl]
O ile zagadnienie pierwsze podniesione zostało odnośnie do wszystkich spornych obowiązków, ponieważ – jak wielokrotnie powtarza sam H. Schaible – są one w sposób nierozerwalny połączone, o tyle to drugie dotyczy wyłącznie spornych obowiązków, a mianowicie wynikającego z art. 9 ust. 3 rozporządzenia nr 21/2004, ciążącego na hodowcach zwierząt obowiązku elektronicznego, indywidualnego oznakowania zwierząt, a w szczególności odstępstw dopuszczonych w związku z tym obowiązkiem na podstawie akapitów drugiego i trzeciego tego przepisu.
Portuguese[pt]
Ao passo que o primeiro problema se suscita em relação a todas as obrigações em questão, porque — como o próprio H. Schaible repetidamente afirma — estão inextricavelmente ligadas, o segundo respeita unicamente a uma das obrigações em questão, nomeadamente a obrigação, imposta pelo artigo 9.°, n.° 3, do Regulamento n.° 21/2004, de os detentores de animais procederem à identificação eletrónica individual dos animais e, mais especificamente, às derrogações permitidas a respeito desta obrigação nos termos do segundo e terceiro parágrafos desta disposição.
Romanian[ro]
În timp ce prima problemă se ridică în legătură cu toate obligațiile în discuție, întrucât – astfel cum afirmă în repetate rânduri domnul Schaible – acestea sunt strâns legate între ele, cea de a doua privește numai una dintre obligațiile în discuție, și anume obligația deținătorilor de animale prevăzută la articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul nr. 21/2004 de a efectua identificarea individuală electronică a animalelor – și, mai exact, excepțiile de la această obligație prevăzute la al doilea și la al treilea paragraf ale dispoziției menționate.
Slovak[sk]
Kým prvá otázka sa týka všetkých predmetných povinností, pretože, ako pán Schaible sám viackrát uviedol, sú neoddeliteľne prepojené, druhá otázka sa týka len jednej z predmetných povinností, a síce povinnosti chovateľov hospodárskych zvierat podľa článku 9 ods. 3 nariadenia č. 21/2004 elektronicky identifikovať každé zviera a konkrétne výnimiek, ktoré sú v súvislosti s touto povinnosťou povolené podľa druhého a tretieho pododseku tohto ustanovenia.
Slovenian[sl]
Medtem ko prvi pravni problem zadeva vse sporne obveznosti, saj so – kot H. Schaible večkrat sam navaja – neločljivo povezane, se drugi nanaša samo na eno od spornih obveznosti, namreč na obveznost imetnikov živali iz člena 9(3) Uredbe št. 21/2004, da elektronsko identificirajo posamezne živali, in zlasti na izjeme, dovoljene v zvezi s to obveznostjo v drugem in tretjem pododstavku te določbe.
Swedish[sv]
Den första frågeställningen avser samtliga omtvistade skyldigheter, eftersom de – såsom Herbert Schaible själv upprepade gånger har angett – är nära sammankopplade. Den andra frågeställningen avser endast en av de omtvistade skyldigheterna, nämligen djurhållarnas skyldighet att elektroniskt identifiera varje enskilt djur i enlighet med artikel 9.3 i förordning nr 21/204 – och då framför allt de undantag som kan införas i enlighet med andra och tredje stycket i nämnda bestämmelse.