Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Lancôme твърди, че правото да се иска обявяване на недействителността на марка на Общността е несъвместимо с признатия профил на професията адвокат. То се обосновава, от една страна, с традиционното определяне на профила на професията адвокат в общностното право като „сътрудник на правосъдието“(5), а от друга — отбелязва, че член 19 от Статута на Съда се основава на подобно схващане за тази професия, задължавайки страните да бъдат представлявани от адвокат.
Czech[cs]
Společnost Lancôme uvádí, že právo podat návrh na prohlášení neplatnosti ochranné známky Společenství je neslučitelné se základními charakteristikami povolání advokáta. V tomto ohledu společnost Lancôme vychází jednak z profilu povolání advokáta, který je v právu Společenství „odjakživa spolupracovníkem justice“(5); krom toho poznamenává, že článek 19 statutu Soudního dvora je založen na podobné koncepci, neboť ukládá, aby byli účastníci řízení zastoupeni advokátem.
Danish[da]
Lancôme har gjort gældende, at retten til at indgive en begæring om et EF-varemærkes ugyldighed er uforenelig med advokaterhvervets væsentligste kendetegn. Lancôme har i denne henseende støttet sig til dels advokaterhvervets profil, hvor advokaten i fællesskabsretten »altid« har været en person, »der indgår i retsplejen« (5), dels har appellanten bemærket, at artikel 19 i Domstolens statut hviler på et tilsvarende begreb, eftersom den pålægger parterne at være repræsenteret ved en advokat.
German[de]
Lancôme macht geltend, das Recht, die Nichtigerklärung einer Gemeinschaftsmarke zu beantragen, sei mit den Grundzügen des Rechtsanwaltsberufs unvereinbar. Zur Begründung führt sie an, dass das Gemeinschaftsrecht „seit jeher“ im Rechtsanwalt ein „Organ der Rechtspflege“(5) gesehen habe und Art. 19 der Satzung des Gerichtshofs, in dem das Erfordernis der anwaltlichen Vertretung niedergelegt sei, von einem ähnlichen Verständnis der Aufgaben des Rechtsanwaltsberufs ausgehe.
Greek[el]
Η Lancôme υποστηρίζει ότι δικαίωμα υποβολής αιτήσεως περί ακυρώσεως ενός κοινοτικού σήματος δεν συμβιβάζεται με τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του επαγγέλματος του δικηγόρου. Συναφώς, στηρίζεται, αφενός, στο σύνολο των χαρακτηριστικών του επαγγέλματος του δικηγόρου ο οποίος «ανέκαθεν» στο κοινοτικό δίκαιο ήταν «συμπράττων λειτουργός της δικαιοσύνης» (5)· αφετέρου, παρατηρεί ότι το άρθρο 19 του Οργανισμού του Δικαστηρίου στηρίζεται σε μια παρεμφερή φιλοσοφία, δεδομένου ότι επιβάλλει την εκπροσώπηση των διαδίκων από δικηγόρο.
English[en]
Lancôme submits that the right to apply for a declaration of the invalidity of a Community trade mark is incompatible with the essential features of the profession of lawyer, arguing, on the one hand, that, in Community law, the lawyer’s role has ‘always’ been defined as that of an [‘officer of the court’], (5) and, on the other, that Article 19 of the Statute of the Court of Justice is based on a similar conception of the role, since it provides that the parties must be represented by a lawyer.
Spanish[es]
Lancôme sostiene que el derecho a reclamar la nulidad de una marca comunitaria es incompatible con los rasgos esenciales de la profesión de abogado, fundándose, por un lado, en la configuración del oficio de letrado «desde siempre» en el derecho comunitario como «colaborador de la Justicia»; (5) y, por otro lado, en que el artículo 19 de Estatuto del Tribunal de Justicia reposa en una idea similar del cometido de ese empleo, al prescribir la forzosa representación de las partes por un abogado.
Estonian[et]
Lancôme väidab, et õigus nõuda ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist on vastuolus advokaadiameti põhimõtetega, põhjendades seda ühelt poolt sellega, et advokaadiamet on ühenduse õiguses „alati” olnud „õigusemõistmises osaleja”;(5) ja teiselt poolt, et Euroopa Kohtu põhikirja artikkel 19 põhineb samasugusel arusaamal selle ameti ülesandest, kui selles nähakse ette poolte kohustuslik esindamine advokaadi poolt.
Finnish[fi]
Lancôme väittää, että oikeus vaatia yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista on ristiriidassa asianajajan ammatin keskeisten piirteiden kanssa, ja se vetoaa yhtäältä sanotun ammatin ”ikiaikaiseen” luonteeseen yhteisön oikeudessa ”oikeudenhoidon avustajana”(5) ja toisaalta siihen, että yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 19 artikla perustuu samanlaiselle ajatukselle tämän ammatin tarkoituksesta edellyttämällä, että asianosaisella on oltava asianajaja edustajanaan.
French[fr]
Lancôme fait valoir que le droit de former une demande en nullité d’une marque communautaire serait incompatible avec les caractéristiques essentielles de la profession d’avocat. Elle se fonde à cet égard, d’une part, sur le profil de la profession d’avocat, qui est «depuis toujours» en droit communautaire un «collaborateur de la justice» (5); d’autre part, elle observe que l’article 19 du statut de la Cour de justice repose sur une conception similaire, puisqu’il impose la représentation des parties par un avocat.
Hungarian[hu]
A Lancôme azt állítja, hogy valamely közösségi védjegy törlése iránti kérelem előterjesztéséhez való jog összeegyeztethetetlen az ügyvédi szakma alapvető jellemzőivel, mely állítás egyrészt azon alapul, hogy a közösségi jog az ügyvédet „mindig is” „az igazságszolgáltatásban közreműködő”(5) személynek tekintette, másrészt azon, hogy a Bíróság alapokmányának 19. cikke a kötelező ügyvédi képviselet előírásakor hasonlóan értelmezi az ügyvédek feladatát.
Italian[it]
La Lancôme sostiene che il diritto di chiedere la declaratoria di nullità di un marchio comunitario sia incompatibile con i tratti essenziali della professione di avvocato che si fonda, da una parte, sull’idea che «da sempre», nel diritto comunitario, il ruolo dell’avvocato si profila come quello di un «collaboratore della giustizia» (5), e, dall’altro, sul fatto che all’art. 19 dello Statuto della Corte di giustizia è sottesa una concezione del tutto simile della funzione associata a tale professione, allorché impone alle parti l’obbligo di essere rappresentate da un avvocato.
Lithuanian[lt]
Lancôme teigia, kad teisė pateikti prašymą paskelbti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu neatitinka pagrindinių advokato profesijai būdingų savybių. Šiuo atžvilgiu ji, viena vertus, remiasi advokato profesiniu statusu, kuris „visada“ Bendrijos teisėje buvo siejamas su „bendradarbiu teisingumo srityje“(5), ir, kita vertus, nurodo, jog Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis grindžiamas panašia koncepcija, nes reikalaujama, kad šalims atstovautų advokatai.
Latvian[lv]
Lancôme norāda, ka tiesības iesniegt pieteikumu par Kopienas preču zīmes spēkā neesamību ir nesaderīgas ar galvenajām advokāta profesijai raksturīgajām īpašībām. Šajā sakarā tā pamatojas, pirmkārt, uz advokāta profesijas kvalifikāciju, kas Kopienu tiesībās “vienmēr” ir atzīta kā “tiesas sadarbības partneris” (5), un, otrkārt, ka Tiesas Statūtu 19. pants arī pamatojas uz šo profesionālo kvalifikāciju, jo lietas dalībnieki ir obligāti jāpārstāv advokātam.
Maltese[mt]
Lancôme ssostni li d-dritt li titressaq talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ta’ trade mark Komunitarja huwa inkompatibbli mal-karatteristiċi essenzjali tal-professjoni ta’ avukat. Hija tibbaża ruħha f’dan ir-rigward, minn naħa, fuq il-profil tal-professjoni tal-avukat, li fid-dritt Komunitarju jitqies “minn dejjem” bħala “kollaboratur tal-ġustizzja”(5); u min-naħa l-oħra, hija tosserva li l-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja huwa bbażat fuq interpretazzjoni simili, peress li dan jeżiġi li l-partijiet ikunu rrappreżentati minn avukat.
Dutch[nl]
Volgens Lancôme is het recht om nietigverklaring van een gemeenschapsmerk te vorderen onverenigbaar met de wezenlijke kenmerken van het beroep van advocaat, aangezien de rol van de advocaat in het gemeenschapsrecht steeds als „medewerker bij de rechtspleging”(5) is opgevat en artikel 19 van het Statuut van het Hof berust op een vergelijkbare opvatting over deze rol, aangezien het bepaalt dat de partijen door een advocaat moeten worden vertegenwoordigd.
Polish[pl]
Lancôme utrzymuje, że prawo do żądania unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego jest niezgodne z podstawowymi zasadami wykonywania zawodu adwokata, opierając się z jednej strony na tym, że adwokat był „od zawsze” postrzegany w prawie wspólnotowym jako „współpracownik wymiaru sprawiedliwości”(5), a z drugiej strony na treści art. 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości, który wyraża podobną ideę co do funkcji tego zawodu, wprowadzając obowiązkową reprezentację stron przez adwokata lub radcę prawnego.
Portuguese[pt]
A Lancôme alega que o direito a pedir a declaração de nulidade de uma marca comunitária é incompatível com as características essenciais da profissão de advogado, baseando‐se, por um lado, na configuração da referida profissão «desde sempre» no direito comunitário como «colaborador da justiça» (5); e, por outro, no facto de o artigo 19.° do Estatuto do Tribunal de Justiça assentar numa concepção equivalente da missão dessa profissão, ao exigir a representação das partes por um advogado.
Romanian[ro]
Lancôme susține că dreptul de a formula o cerere de declarare a nulității unei mărci comunitare ar fi incompatibilă cu caracteristicile esențiale ale profesiei de avocat. În această privință, Lancôme se întemeiază, pe de o parte, pe profilul profesiei de avocat, care este „dintotdeauna” în dreptul comunitar un „colaborator al justiției”(5). Pe de altă parte, aceasta observă că articolul 19 din Statutul Curții se bazează pe o concepție similară, deoarece impune reprezentarea părților de către un avocat.
Slovak[sk]
Lancôme tvrdí, že právo na podanie návrhu na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva je nezlučiteľné so základnými znakmi povolania advokáta a opiera sa na jednej strane o názor, že advokát sa „odjakživa“ považuje v rámci práva Spoločenstva za „spolupracovníka pri výkone spravodlivosti“,(5) a na druhej strane tvrdí, že článok 19 Štatútu Súdneho dvora, ktorý vyžaduje, aby boli účastníci konania zastúpení advokátom, je založený na podobnom chápaní úlohy advokáta.
Slovenian[sl]
Družba Lancôme trdi, da pravica do vložitve zahteve za ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti ni združljiva z bistvenimi značilnostmi odvetniškega poklica. Glede tega se na eni strani sklicuje na profil odvetniškega poklica, ki je v pravu Skupnosti „od vselej“ pojmovan kot „sodelavec v pravu“(5), na drugi strani pa ugotavlja, da člen 19 Statuta Sodišča temelji na podobnem konceptu, saj je z njim določeno, da mora stranke zastopati odvetnik.
Swedish[sv]
Lancôme har gjort gällande att rätten att ansöka om ogiltighetsförklaring av ett gemenskapsvarumärke är oförenligt med advokatyrkets grundläggande egenskaper. Företaget grundar sin åsikt dels på att advokatyrket i gemenskapsrätten ”alltid” har definierats som ”medarbetare i rättvisans tjänst”,(5) dels på att artikel 19 i domstolens stadga bygger på en liknande syn på detta yrke, med hänsyn till att det däri uppställs ett krav på att parterna företräds av en advokat.